Приговор № 1-1169/2024 1-256/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-1169/2024

Дело № 1-256/2025 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Ткачевой В.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Трушинской И.А.,

защитника Ильина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, с средним образованием, холостого, детей не имеющего, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 10 минут (дата), находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара "***", расположенного в (адрес), где увидел малознакомого ему Потерпевший №1, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества Потерпевший №1 из одежды, находившейся при потерпевшем. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение личного имущества Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, (дата) в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями Потерпевший №1, а также иные лица не наблюдают, оценив обстановку, как благоприятную для совершения преступления, ФИО3, из правого кармана брюк надетых на Потерпевший №1, вытащил, таким образом тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «***», в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1, на котором было установлено защитное стекло, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО3, (дата) в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи (адрес), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у Потерпевший №1, находящегося вблизи (адрес), ранее ему малознакомого Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, (дата) в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно, нанес Потерпевший №1, не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, применив, таким образом, к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья Потерпевший №1 В этот момент у Потерпевший №1 с левой ноги слетел кроссовок модели «***» и от полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы и тела, а также не менее пяти ударов ногами в область головы и тела Потерпевший №1, от полученных ударов последний испытал физическую боль, применив, таким образом к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 подавлена к сопротивлению, вблизи (адрес) снял с правой ноги Потерпевший №1 кроссовок модели «***», таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 подавлена к сопротивлению, вблизи (адрес) попытался снять кольцо(перстень) из желтого металла, стоимостью 17 000 рублей, надетое на палец левой руки Потерпевший №1, но не довел свой преступный умысел до конца, так как не смог снять вышеуказанное кольцо с пальца левой руки Потерпевший №1 После чего, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 подавлена к сопротивлению, вблизи (адрес) поднял с земли кроссовок модели «***», который ранее слетел с левой ноги Потерпевший №1, таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 7 954 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 7 954 рублей и мог бы причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению, по преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, согласно которых следует, что в ночь с (дата) на (дата) он отдыхал в баре «***», который расположен по адресу (адрес). Во время отдыха в указанном выше баре он познакомился с Потерпевший №1, который во время распития алкоголя уснул и тогда он решил взять у Потерпевший №1 мобильный телефон. Он понимал, что указанный мобильный телефон ему не принадлежит. При просмотре карманов он увидел, что в правом кармане штанов находится мобильный телефон, далее он вытащил мобильный телефон из кармана и после положил его себе в карман. Забрав мобильный телефон, он покинул помещение бара. Выйдя из бара, догнал второго парня и после они направились в сторону гостиницы «Малахит», расположенную по адресу (адрес). Далее он и второй парень остановились возле гостиницы чтобы пообщаться. Они пробыли возле гостиницы некоторое время, спустя какое - то время он увидел, как к ним подходит Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 подошел к ним, Потерпевший №1 поинтересовался насчет своего мобильного телефона, указывая на тот факт, что Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем он правой рукой в области губы лица Потерпевший №1 нанес удар, второй парень не сговариваясь с ним также нанес удар. Далее он нанес несколько ударов по телу и лицу Потерпевший №1 Кроме того, Потерпевший №1 упал, и он нанес не менее пяти ударов руками и ногами в область лица и тела. Затем Потерпевший №1 побежал в сторону остановочного комплекса «***. Далее он нанес Потерпевший №1 кулаком удар в область лица и не менее пяти ударов руками в область лица и тела. Во время нанесения ударов он увидел как один из кроссовок одетых на Потерпевший №1 слетел, а второй был на Потерпевший №1 Он решил взять кроссовки Потерпевший №1 Он понимал, что данные кроссовки ему не принадлежат, но решил их забрать и распорядиться ими по своему усмотрению. Так во время нанесения ударов Потерпевший №1 упал на землю, а именно на проезжую часть возле вышеуказанного остановочного комплекса. Когда Потерпевший №1 упал он подошел к Потерпевший №1 и стал снимать второй кроссовок. После того, как забрал кроссовок, он стал снимать кольцо, но снять у него не получилось. Кольцо он тоже решил забрать, но у него не получилось, так как Потерпевший №1 сгруппировался. Второй человек стоял рядом не останавливал его, к тому моменту он уже не наносил удары. Так как все происходило на проезжей части и Потерпевший №1 лежал на дороге им стали сигналить проезжие автомобили, подходить прохожие, какой - то из прохожих остановился, в связи с чем он ушел забирая второй кроссовок. Ушел без кольца. Куда ушел второй человек не знает. Пояснил, что в настоящее время он готов возвратить похищенное. (Том № 1 л.д. 149-155).

Кроме признания вины ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетеля, в связи с их неявкой.

Так, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ночь (дата) на (дата) он отдыхал в одном из баров (адрес), а именно в баре «AlkoBarOn», который расположен по адресу (адрес). При нем был мобильный телефон модели «Honor 70 Lite» в корпусе черного цвета. После знакомства ФИО3 и второй худощавый молодой человек продолжили распивать спиртные напитки. Каких - либо конфликтов в ходе распития алкоголя между ними не возникало. Во время распития алкогольных напитков он уснул. (дата) около 07 часов 00 минут его разбудила сотрудница бара, в правом кармане своих брюк он мобильный телефон не обнаружил, направился в сторону гостиницы «Малахит», расположенную по адресу (адрес). Проходя вблизи гостиницы «***», он встретил ФИО3 и второго худощавого молодого человека, с которыми распивал алкоголь ранее в баре «*** Увидев ФИО3 и второго худощавого молодого человека, он подошел к ним и поинтересовался насчет своего мобильного телефона. ФИО3 и второй молодой человек пояснили, что мобильный телефон не видели, а так же ФИО3 позвонил по абонентскому номеру, который установлен в его мобильном телефоне и который он ФИО3 продиктовал. После того как он указал еще раз что они распивали втроем и рядом никого не было с нами, ФИО3 нанес кулаком ему удар своей руки в область лица (в область губы) и после ФИО3 и второй молодой человек также одновременно начали наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы, лица и тела, нанесли не менее 5 ударов каждый, от нанесенных ему ударов он испытывал физическую боль. От полученных ударов он упал на землю, после чего ФИО3 и второй молодой человек стали наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы, лица, нанесли не менее 5 ударов каждый, а также наносили удары ногами в область его тела, одновременно, нанесли не менее 5 ударов каждый, от чего он испытывал физическую боль. В это время он пытался закрыть руками область лица и головы. Когда ему наносили удары какие - либо требования не поступали от ФИО3 и второго молодого человека. В какой-то момент удары прекратились, он встал и побежал от ФИО3 и второго молодого человека в сторону остановочного комплекса «Торговый центр», который расположен на территории Калининского района г. Челябинска. Когда он обернулся, то увидел, что ФИО3 и второй молодой человек бегут за ним. Находясь около остановочного комплекса «Торговый центр», расположенного вблизи (адрес), он остановился, так как у него уже не было сил бежать дальше. На данном остановочном комплексе ФИО3 и второй молодой человек его догнали, первым был ФИО3 Когда ФИО3 и второй молодой человек подошли к нему, возле вышеуказанного остановочного комплекса, он задал им вопрос «Что им нужно от него», на его вопрос они ему ничего не ответили. После чего ФИО3 нанес ему не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего он испытывал физическую боль. В какой-то момент у него с левой ноги слетел кроссовок, так как он пытался увернуться от ударов и пятился назад. Далее он от полученных ударов упал на землю и ФИО3 продолжил наносить ему удары, лежащему на земле. ФИО3 нанес ему кулаками обеих рук в область головы и тела не менее 3 ударов, и ногами в область головы и тела не менее 5 ударов, от чего он испытал физическую боль. В это время он закрывал от ударов голову и лицо руками. Где находился второй молодой человек он не видел, но чувствовал, что удары ему наносит один человек. В то время, когда он лежал на земле, то ФИО3 начал снимать второй кроссовок с его правой ноги, он не мог сопротивляться, так как у него не было сил. После того как ФИО3 снял кроссовок с его ноги, то далее ФИО3 стал снимать с пальца левой руки кольцо, в виде перстня, но он сжал руку в кулак, таким образом не дав ФИО3 снять кольцо с его пальца. В этот момент на проезжей части стали сигналить автомобили, какой - то из прохожих остановился в связи с чем ФИО3 и второй молодой человек убежали. Куда именно убежали парни не знает, не видел. Сознание он не терял. ФИО3 и второй молодой человек ему не выдвигали какие - либо требования о передаче им его имущества. Кто - то из прохожих вызвал ему скорую медицинскую помощь и после его доставили в ГКБ № 3 города Челябинска. Когда его увозила машина скорой помощи от вышеуказанного остановочного комплекса кроссовок на нем не было. В больнице он пробыл один день, после чего он отказался от госпитализации, от медицинского лечения он также отказался. Более за медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался, лечение не проходил. Таким образом в результате преступления у него были похищены кроссовки «***» в сине - белом цвете. Данные кроссовки он приобретал (дата) за 7 954 рубля в магазине товаров для спорта «***». Данные кроссовки он оценивает также в 7 954 рублей. Каких - либо претензий по кольцу он не имеет данное кольцо осталось при нем, приобретал кольцо около 10 лет назад, точную сумму не помнит, около 17 000 рублей, приобретал в Ломбарде "***", расположенный в (адрес), каких-либо документов на кольцо у него нет. А также мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета, данный мобильный телефон приобретал в 2023 году, приобретал в магазине техники ДНС, сумму покупки не помнит документы не сохранились. На данном мобильном телефоне был установлен чехол типа бампер черного цвета, приобретал весной, точную дату не помнит, за 1 000 рублей, данный чехол материальной ценности для него не представляет. На экране мобильного телефона было установлено защитное стекло, приобретал за 100 рублей, в настоящее время для него материальной ценности не представляет. В мобильном телефоне была установлена сим - карта оператора "Теле2" с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет, в настоящее время сим-карту он восстановил. В настоящее время мобильный телефон с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, ущерб для него значительным не является, так как в настоящее время он уже приобрел себе новый мобильный телефон и следователем ему возвращен похищенный у него ФИО3 телефон и кроссовки. (том № 1 л.д.37-44;62-67).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, (дата) она проезжая около 07 часов 40 минут вблизи (адрес) на своей автомашине марки "***" белого цвета, г/н к №, двигаясь по средней полосе, слева от нее она увидела рядом с проезжей частью мужчину лежащего на земле, на животе, рядом с ним никто не находился, одет был в темные брюки, темная куртка, была ли у мужчины надета на ноги обувь, она не обратила внимания. После чего она сразу позвонила на номер "102", где сообщила, что на земле лежит мужчина, она объяснила примерное местоположение, после чего, она не останавливаясь поехала по своим делам, повезла сына в детский сад. (дата) ей на мобильный телефон позвонила сотрудник полиции и пригласила в Отдел полиции "Калининский" УМВД России по г. Челябинску для дачи показаний по данному факту. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной является ранее ей не знакомый гражданин Потерпевший №1, (дата) года рождения, которого избил и похитил у последнего имущество, а именно мобильный телефон марки "***" в корпусе черного цвета и кроссовки «***» сине-белого цвета, ранее ей не знакомый ФИО3, (дата) года рождения. Более ей по данному факту добавить нечего. (Том№ 1 л.д. 105-110)

Согласно показаний свидетеля ФИО10, (дата) она проезжая около 07 часов 28 минут вблизи (адрес) на своей автомашине марки "Хендай крета" г/н 063 174, буквы не помнит, двигаясь по крайней левой полосе в сторону "Цирка", слева от нее она увидела, что на остановочном комплексе "Торговый центр", на земле лежит мужчина, на спине и в этот же момент ранее ей неизвестный мужчина наносил удары данному мужчине кулаками обеих рук нанес данный мужчина не менее двух ударов в область головы лежащему на земле мужчине, а также нанес не менее двух ударов ногой в область тела лежащему мужчине, также рядом с указанными мужчинами стоял еще один мужчина ранее ей не знакомый, который удары не наносил, но видно было, что данный мужчина вместе с тем мужчиной, который наносил удары лежащему на земле мужчине. Она в этот момент уже дозванивалась набрав номер "102", где сообщила, что на земле лежит ранее ей не знакомый мужчина, которого избивает ранее ей не знакомый мужчина, она объяснила примерное местоположение, после чего она не останавливаясь поехала по своим делам. (дата) ей на мобильный телефон позвонила сотрудник полиции и пригласила в Отдел полиции "Калининский" УМВД России по г. Челябинску для дачи показаний по данному факту. (Том № 1 л.д.111-117)

Согласно показаний свидетеля ФИО11, она работает в баре «***», который расположен по адресу: (адрес), в должности продавца-бармена с (дата) года. Бар работает круглосуточно. (дата) она заступила на смену с 20 часов 00 минут. Около 00 часов 30 минут (дата), возможно и позднее, в бар пришел ранее ей не знакомый мужчина, в среднем алкогольном опьянении. В настоящее время ей известны его данные от сотрудников полиции, он- Потерпевший №1. Позднее к Потерпевший №1, подсел сначала один ранее ей не знакомый мужчина, а затем второй ранее ей знакомый мужчина. Около 06 часов 30 минут (дата) она подошла к Потерпевший №1 и разбудила последнего. Когда Потерпевший №1 проснулся, спросил про мобильный телефон. После чего, Потерпевший №1 ушел из бара. (Том № л.д. 118-124)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления старшего следователя ФИО12, (дата) в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении бара «***», расположенного в (адрес), тайно, из одежды, надетой на Потерпевший №1, похитило имущество, принадлежащее последнему, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. (Том № 1 л. д. 5);

-согласно протокола осмотра места происшествия, осматривается помещение ***», расположенное в (адрес) - как место совершения преступления, в ходе проведения которого ничего не изъято. (Том № 1 л.д.237-239);

-согласно протокола выемки от (дата), у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: копия чека по покупке кроссовок, копии документов на мобильный телефон, имеющие значение для уголовного дела. (Том № 1 л.д.46-52);

-согласно протокола осмотра предметов: осмотрены, копия чека по покупке кроссовок, копии документов на мобильный телефон, изъятые в ходе выемки (дата) у потерпевшего Потерпевший №1 (Том № 1 л. д.53-57);

-согласно протокола выемки от (дата), у подозреваемого ФИО3 изъяты: кроссовки сине-белого цвета, имеющее значение для уголовного дела. (Том№ 1 л.д.158-161);

- согласно протокола осмотра предметов: осмотрены, кроссовки сине- белого цвета с логотипом "Reebok", изъятые в ходе выемки (дата) у подозреваемого ФИО3 (Том № 1 л.д.162-166);

- согласно протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил данные им ранее показания, где изобличает ФИО3 в совершенном преступлении. (Том № 1 л. д. 167-173);

-согласно протокола обыска от (дата) с участием подозреваемого ФИО3, в ходе проведения которого в квартире (адрес) изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, который выдан добровольно подозреваемым ФИО3 (Том № 1 л.д. 179-182);

- согласно протокола осмотра предметов: согласно которому осмотрен, мобильный телефон модели "***" в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска (дата) у подозреваемого ФИО3 (Том № 1 л.д. 184-187).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО3 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества Потерпевший №1.

Суд считает возможным принять за основу приговора признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и обвиняемого, не противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

Принимая в качестве доказательств виновности ФИО3 его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд учитывает, что его показания носят последовательный и согласованный характер. Допросы ФИО3 проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитника.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что ФИО3, давая признательные показания, оговорил себя.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Осмотры предметов проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, чистосердечное признание от (дата) как явку с повинной, полное заглаживание вреда причиненного преступлением, путем возвращения потерпевшему похищенного имущества и принесения извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. ***.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, который совершил тяжкое преступление против собственности, учитывая, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО3 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения к наказанию ФИО3 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания, суд считает, что в данном конкретном случае, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «г» ч.2 ст.161, с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и ввиду заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении ФИО3 от наказания за примирением между ними, суд находит, что в отношении ФИО3 возможно применение положений ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО3 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-копия чека покупки телефона, копия документов на мобильный телефон - хранить в материалах уголовного дела;

-кольцо (перстень) желтого цвета, мобильный телефон «***» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2024-010066-65.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-256/2025 Калининского районного суда г. Челябинска.