Приговор № 1-154/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой ФИО1

подсудимого ФИО4 ФИО2.,

адвоката ФИО5 ФИО3., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО2. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 ч. 30 мин., ФИО4 ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем закладки, которая находилась под скамейкой во дворе <адрес> у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе N - (1 - карбамоил - 2,2 - диметилпроп - 1 - ил) - 1 - (4-фторфенил) - 1H – индазол – 3 - карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 8,33 г, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, совместно с полимерным стаканчиком согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно хранил в наплечной сумке, находящейся при нем, без цели сбыта до 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками ППСП ОП №2 УМВД России по г. Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО4 ФИО2. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП.РФ и доставлен в КЗ ОП № 2 Управления МВД России по г. Уфе, где в ходе его последующего личного досмотра в период времени с 18 час. 40 мин по 19 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении КЗ ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу <адрес> в наплечной сумке, находящейся при нем, изъято вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACА), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 8,33 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, совместно с полимерным стаканчиком согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО4 ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере.

N - (1 - карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. с изменениями.

Следовательно, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, свыше 0,05 грамм является значительным, свыше 0,25 грамма крупным, свыше 500 граммов особо крупными размерами.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о не выезде. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 июня 2017 года по 13 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один пакет внутри которого в котором матерчатая сумка, внутри которой вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) массой 8, 29 грамм, полимерный стакан, полимерный пакет с клипсой, внутри которого отрезок бумаги, полимерный колпачок, 2 металлических приспособления, 2 склеенных между собой отрезков бумаги, хранящиеся на складе ОП №2 УМВД России по г.Уфе по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин