Постановление № 5-52/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-52/2025

№ 5-52/2025

УИД 63RS0038-01-2025-000354-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.02.2025 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 208043, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12.09.2024 г. в 13:20 ч., управляя транспортным средством Киа Спектр, государственный регистрационный знак №, у <адрес><адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота в направлении пр. Кирова на разрешающий сигнал светофора не выполнил требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Баркетов А.В. по доверенности в судебном заседании пояснил, что ФИО1 свою вину признает, раскаивается, дохода, кроме пенсии не имеет, поэтому не сможет оплатить штраф, в связи с чем, просит суд лишить его права управления транспортным средством на срок, предусмотренный положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП был госпитализирован, находился в больнице больше недели. После ДТП ФИО1 состоянием его здоровья не интересовался, позвонил лишь спросить относительно повреждений, полученных автомобилем. Считает, что необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 на момент ДТП достиг возраста 74 лет и наличие у него права управления транспортными средствами может быть опасно для окружающих.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2024 г. в 13:20 ч., управляя транспортным средством Киа Спектр, государственный регистрационный знак № у <адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора не выполнил требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 208043 от 17.01.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требования КоАП РФ;

- рапортом инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре от 12.09.2024 о ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 12.09.2024 в 13 ч. 44 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 12.09.2024, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителей, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- заключением эксперта № 04-8э/4088 от 27.11.2024 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО4 установлено повреждение - <данные изъяты>

- заключением эксперта № 04-8э/4207 от 20.12.2024 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3 установлены повреждения - закрытый краевой перелом апофиза пятой плюсневой кости правой стопы; кровоподтек («гематома») правой окологлазничной области. Учитывая известные из определения данные, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по повреждениям, соответствующим, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) наибольшей тяжести. Таким образом, в связи с переломом пятой плюсневой кости правой стопы, указанным в п. 1 «Выводов», здоровью ФИО3 в соответствии с п. 7.1. «Мед. критериев...» причинен вред средней тяжести;

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов являются мотивированными, в заключениях содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертизы выполнены лицами, имеющими необходимые специальные познания, выводы экспертов согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 12.26 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № от 17.09.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Мучкаева