Решение № 2-1318/2018 2-1318/2018 ~ М-1240/2018 М-1240/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1318/2018

№ 2 – 1318/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа. В обоснование своих требований указав, что ... ООО "Центральная финансовая компания" (далее - «Займодавец») и ФИО1 (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ... (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере 10 000,00 руб. получены Заёмщиком ..., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ). Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.З10 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол №... собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от ....). ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол №... Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от ....). В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Центральная финансовая компания" и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ..., в соответствии с которым права требования по договору займа от ... переданы ФИО2. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 9 300,00 руб. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 79 236,00 руб. (Расчет прилагается). При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 763,62 руб. В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Договором займа от ..., со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ... сумму основного долга по займу в размере 9 300,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 79 236,00 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ... по ... в размере 1 763,62 руб.; проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (9 300,00 руб.), начиная с ... по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9 300,00 руб.) согласно договору займа от ..., по ключевой ставке ЦБ, начиная с ... по день фактического погашения суммы основного долга; расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 руб.; а также взыскать с ФИО1 в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 909,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что по договору займа №... от ... ООО «Центральная финансовая компания» передало в долг ФИО1 10 000 руб., которые последняя обязалась возвратить в срок до ...

Как следует из п. 1.1 договора, за пользование займом на сумму займа начисляются проценты по ставке 730 % годовых, что составляет 2% в день от суммы займа. Согласно п. 7.1 договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроке указанные в п. 3.1 (...) Заемщик помимо суммы основного долга и процентов установленных п. 1.1 настоящего договора, уплачивает проценты Займодавцу пени из расчета 2% в день от суммы указанной в п. 4.2 договора за каждый день просрочки.

Из расходного кассового ордера №... от ... видно, что ответчик ФИО1 получила сумму займа в размере 10 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО1 к установленной договором дате (...) сумма займа с процентами в полном объеме (13 000 руб.) не была возвращена, т.к. сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 составляет: сумму основного долга по займу в размере 9 300,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 79 236,00 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ... по ... в размере 1 763,62 руб.; проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (9 300,00 руб.), начиная с ... по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9 300,00 руб.) согласно договору займа от ..., по ключевой ставке ЦБ, начиная с ... по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно протокола №... собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от 31.08.2015г. ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания».

Согласно протокола №... Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 29.08.2016г. ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключен договор уступки права (требований) № 102/1, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по договору займа № №... от ..., заключенному с ФИО1

... ФИО2 направила ФИО1 уведомление об уступке прав (требования) с указанием банковских реквизитов для оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу статьи 201 ГК РФ уступка права требования и пр. не влияют на начало течения срока исковой давности. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При исчислении определенного данной статьей трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № №... от ..., составляющей сумму основного долга и процентов суд исходит из общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательству с определенным сроком исполнения, каковым является обязательство о возврате суммы основного долга с процентами по договору, течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Как следует из договора займа № №... от ... ФИО1 должна была возвратить займ ....

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Суд, исходя из условий рассматриваемого договора займа № №... от ..., приходит к выводу, что срок для возврата долга начинает течь с ....

В связи с этим срок исковой давности для требования о взыскании основного долга и просроченных процентов истек ....

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного течения срока не представил.

Исковое заявление по настоящему делу было направлено в суд электронной почтой ..., следовательно, по истечении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям и. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, обращение истца к мировому судье судебного участка судебного района Бурзянский район с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 по спорному договору займа, не указывает на то, что истец своевременно обратился в суд за защитой нарушенного своего права, поскольку как видно из определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ..., т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, то также подлежать отказу истцу его требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа, отказать в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 29 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина