Приговор № 1-146/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-146/2023

УИД 70RS0010-01-2023-000786-35

№ 1-146/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 06 октября 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственных обвинителей Бокарева И.А., Котенко Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туркова Р.А.,

при секретаре Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес>., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Я., воспользовавшись тем, что за его действиями последний не наблюдает, похитил из нагрудного кармана рубашки Я., не представляющую материальную ценность кредитную пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, расчетный счет №, эмитированную на имя Я. в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с находящимися денежными средствами, с функцией бесконтактной оплаты до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, посредством функции бесконтактной оплаты до <данные изъяты> рублей, подключенной к вышеуказанной кредитной пластиковой банковской карте, произвел ряд банковских операций по оплате приобретенного им товара, которые банком были одобрены и с указанного выше банковского счета Я., были незаконно списаны денежные средства за оплату товаров в магазине <данные изъяты> во <адрес> следующие даты и время в следующих суммах, а именно:

- в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 06 часов 44 минуты по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 07 часов 34 минут по 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 11 часов 49 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями подряд на суммы <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

- в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в 06 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

- в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- в период времени с 13 часов 53 минут по 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

в магазине <адрес> - в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

в магазине <адрес><адрес> - в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, похитил с банковского расчетного счета №, открытого на имя Я. в отделении № <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданной на имя последнего, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему Я. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с малознакомой девушкой по имени И. пришел в гости к своему соседу Я., проживающему в <адрес> У Я. находилась их соседка П. из <адрес>, они распивали спиртное. Когда Я. уснул, увидев из нагрудного кармана его рубашки торчащую банковскую карту, у него возник умысел на ее хищение чтобы впоследствии рассчитаться в магазине за приобретенный товар. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Я. спит, а П. между собой разговаривают, присев поближе к Я., достал банковскую карту из кармана Я. и положил ее в карман своих штанов. После чего они еще немного выпили и ушли из квартиры Я., попрощался с девушками. Увидев на похищенной банковской карте значок бесконтактной оплаты, понял, что покупки на сумму до <данные изъяты> рублей можно осуществлять без ввода пин-кода. Решив потратить денежные средства с указанной банковской карты, он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно ходил в магазин <данные изъяты> во <адрес> за спиртным, сигаретами и закуской, при этом каждый раз рассчитывался похищенной им банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, суммы покупок не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он также ходил в магазин <данные изъяты><адрес>, где приобрел спиртное, за которое рассчитался при помощи похищенной им у Я. банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ снова несколько раз приобрел в магазине «<данные изъяты>» спиртное, рассчитавшись похищенной банковской картой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковская карта «<данные изъяты>» все время находилась у него, он ею не пользовался, поскольку необходимости в приобретении различного рода товаров у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приобрел в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, спиртное и продукты питания, рассчитавшись той же похищенной у Я. банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, примерно на <данные изъяты> рублей. После чего этой банковской картой не пользовался. Я. у него спрашивал, когда он вернет деньги и карту. Откуда Я. узнал, что именно он похитил у него банковскую карту, ему не известно. При повторном обращении Я. в ДД.ММ.ГГГГ, он вернул ему банковскую карту, указав, что все деньги с банковской карты им были потрачены, на что Я. требовал вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ Я. снова просил вернуть деньги, указав, что о случившемся он сообщит в полицию. В тот момент он испытывал материальные трудности, в связи с чем не мог отдать деньги. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в совершении хищения денежных средств с банковской карты Я. и предложили поехать с ними в полицию, где он добровольно дал признательные показания. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты Я. полностью признает, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д.75-79, 96-100, 117-122).

Данные показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте, при этом уверенно ориентируясь на месте, провел участников следственного действия по адресам магазинов, где им приобретались товары похищенной банковской картой (т.1, л.д.102-109).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Я. на предварительном следствии показал, что в <адрес> проживает по адресу: <адрес> однокомнатной квартире. У него имеется кредитная банковская пластиковая карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> № №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> в <адрес> Мобильного приложения данного банка у него не было, сведения о совершенных операциях по данной карте ему не приходили, сотовый телефон утерян. Пин - код от данной банковской карты был известен только ему, он никому его не сообщал, свою кредитную банковскую карту никому не давал. Лимит по кредитной банковской пластиковой карте составляет <данные изъяты> рублей, данную карту открыл, чтобы оплатить протезы в сумме <данные изъяты> рублей. При расчете данной банковской пластиковой картой на суммы до <данные изъяты> рублей, путем ее прикладывания к терминалам оплаты, ввод пин - кода не требуется, так как указанная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>». Карта белого цвета, без имени. Материальной ценности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он снял в отделении <данные изъяты> наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ купил в магазине <данные изъяты> в <адрес> сигареты, более с данной карты деньги не тратил. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла соседка из <адрес> - П., начали выпивать спиртное. Через некоторое время к нему пришел ФИО1, проживающий в <адрес> неизвестной ему девушкой, которая представилась им как И.. Они присоединиться к ним для употребления спиртного. Через некоторое время он сильно опьянел и уснул на диване, расположенном в комнате его квартиры, а П., ФИО1 и девушка по имени И. продолжали сидеть у него в квартире и употреблять спиртное. При этом принадлежащая ему кредитная банковская пластиковая карта <данные изъяты> находилась в нагрудном кармане надетой на нем рубашки, он ее никому не давал, в магазин никто не выходил, они пили спиртное, которое принесла ФИО2. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, то у него в квартире уже никого не было. Через некоторое время он обнаружил, что его банковской карты нет. В этот же день он встретил ФИО2 и спросил у нее не видела ли она его карту, на что она ответила, что не видела. В тот момент ему не было известно, были ли похищены с данной карты денежные средства. Примерно через неделю он встретил ФИО1 и спросил у него, где его банковская карта, на что он ответил, что он забрал у него банковскую карту и расплачивался ею в магазинах, отдаст банковскую карту, а также вернет ему деньги. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он снова встретил ФИО1 и сказал ему, чтобы тот ему вернул карту, тогда ФИО1 вернул ему банковскую карту, после чего, он не смог с нее рассчитаться в магазине из-за недостаточности средств. Когда он последний раз оплачивал продукты питания в магазине <данные изъяты>, остаток по его банковской карте составлял около <данные изъяты> рублей. Он пошел в отделение <данные изъяты> где заблокировал свою карту и выбросил. Через некоторое время, встретив ФИО1, он снова спросил о возврате похищенных с карты денег, на что он ответил, что денег нет, вернет, как только они появятся. ДД.ММ.ГГГГ при встрече ФИО1 также сказал, что отдаст. Тогда он указал ФИО1 о необходимости вернуть их на следующий день, иначе он обратится в полицию, что им и сделано. С его банковского счета банковской карты похищены в общей сумме <данные изъяты>, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку его доход состоит из пенсии в размере <данные изъяты> рублей, он ежемесячно выплачивает кредит по карте <данные изъяты> рублей, за коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО1 получил <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, о чем была написана расписка и передана ФИО1 Более никаких денежных средств он ему не возвращал (т.1, л.д.47-53, 54-55).

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, поскольку они не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет.

О совершенном хищении потерпевший сообщил в своем сообщении в полицию (т.1, л.д.5).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей П., Н., П., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель П. показала, что проживает во <адрес><адрес>. С соседом Я. из <адрес> них хорошие отношения, она всегда помогает ему с продуктами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она принесла Я. продукты, начали употреблять спиртное. Через некоторое время к Я. пришел из соседнего подъезда их дома ФИО1, которого она знает плохо, с незнакомой ей девушкой И. Они совместно с ними продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Я. уснул на диване, а они продолжали распивать спиртное, разошлись примерно через 2 часа. Она зашла домой, а И. с ФИО1ым вышли на улицу. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Я. уснул, ФИО1 достал из его кармана банковскую карту, с которой в последующем похитил денежные средства около <данные изъяты> рублей, путем оплаты товаров в магазинах (т.1, л.д.61-62).

Свидетель Н. - финансовый консультант <данные изъяты> показала, что Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является клиентом банка, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с выдачей карты рассрочки <данные изъяты> с открытием банковского счета № в отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, к которому закреплена карта рассрочки <данные изъяты> №. По запросу МО МВД России «Стрежевской» по банковскому счету Я. направлялась банковская выписка, в которой отражено время (московское) по каждой совершенной операции. Я. на основании договора обязан возместить банку потраченные кредитные денежные средства (т.1, л.д.38-40).

Оперуполномоченный ОУР МО МВД «Стрежевской» П., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению Я., по факту хищения с его банковского счета банковской карты <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, путем расчетов за товар в магазинах, расположенных на территории <адрес>, с Я. им было отобрано объяснение. Задержан был ФИО1, который доставлен в отдел полиции для дачи объяснения (т.1, л.д.66-67).

Кроме этого вина подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета Я. подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из ответов на запросы следствия, юридическими адресами магазинов:

<данные изъяты> является адрес: <адрес>;

<данные изъяты> - <адрес>

<данные изъяты> - <адрес> (т.1, л.д.26, 28,30).

Из кассового чека магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершена оплата на общую сумму <данные изъяты> за две позиции товара: сигареты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и водка <данные изъяты> - <данные изъяты> (т.1, л.д.31).

Согласно ответам на Я. в филиале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, карты №, по которому проведены ряд банковских операций по оплате товаров в различных магазинах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по мск.времени), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 часа в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:44 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:34 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:59 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:45 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:29 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:39 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 часов в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.15, 16-17, 33-35).

Согласно расписке Я. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 им получено <данные изъяты> рублей, в счет частичного возмещения причиненного ущерба, о чем он сообщил ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции (т.1, л.д. 8, 91).

С учетом приведенных доказательств, судом бесспорно установлено, что подсудимым ФИО1 совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Я. с банковского счета в сумме <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, которые даны им в ходе предварительного расследования, поскольку допрос ФИО1 производился с участием защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в протоколе, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, в том числе права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ, протокол был прочитан им и защитником лично, заявлений и замечаний к его содержанию не поступило. Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей и потерпевшей.

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимому ФИО1 со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено. Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, похищая денежные средства потерпевшего, действовал тайно, разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами он не имел, похищенное он использовал в личных целях. Указанное свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления. В его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении кражи иными лицами, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего, путем совершения оплат за товар путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин - кода.

Квалифицирующий признак кражи «значительный ущерб гражданину» также нашел свое подтверждение в суде, исходя из материального положения потерпевшего Я. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в части суммы похищенных денежных средств, его дохода, у суда не имеется, а также не оспаривалась сумма похищенных денежных средств и самим подсудимым, она подтверждена сведениями из банка.

Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании, неофициально работает стропальщиком, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично возместил ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, высказал о намерении возместить ущерб в полном объеме. Указанное судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные последовательные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, а также наличие малолетнего ребенка.

В то же время, ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В настоящий момент отбывает наказание в виде ограничения свободы в связи с условным освобождением по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы.

Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допускает нарушения при отбывании им наказания в виде ограничения свободы, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Стрежевского городского суда <адрес> ему были дополнены ранее установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено представление для решения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, представление в настоящее время не рассмотрено, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ срок не отбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 18 дней.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив, образованный приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.

Изложенное указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем с учетом всех обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при изоляции ФИО1 от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку угроза применения наказания не является для него фактором, предостерегающим от совершения преступлений, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 71, 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты при отбывании им лишения свободы.

Наличие опасного рецидива исключает возможность применения условного осуждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Я. в размере <данные изъяты>, поддержанный им государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом положения п. 2 ч. 2 ст. 250 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на указанную сумму <данные изъяты>. Согласно ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлена виновность подсудимого в причинении вреда в результате хищения денежных средств Я. с банковского счета на сумму <данные изъяты>. Гражданский ответчик ФИО1 заявленный гражданский иск признал полностью.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Я. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Я. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: