Приговор № 1-172/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020

дело №

28RS0№-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

а также при участии потерпевших ФИО5, Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба ФИО5 и Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, в <адрес>, у находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в нежилой дом и летнюю жилую кухню, расположенные по адресу: <адрес> и совершение оттуда тайного хищения какого – либо представляющего для него потребительскую ценность чужого имущества, принадлежащего ФИО5 и Потерпевший №1, с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, около 10 часов 05 минут того же дня, через калитку прошел во двор <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вырвал забитую гвоздями дверь, через которую незаконно, с целью совершения кражи проник в пристройку нежилого дома, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО5 электрическую цепную пилу в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, электрический удлинитель длиною 20 метров (черного цвета, трехжильный) стоимостью 1500 рублей, электрический удлинитель длиною 20 метров (оранжевого цвета, двухжильный) стоимостью 1500 рублей, которые он вынес из пристройки дома во двор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества ФИО5 и Потерпевший №1, ФИО1 около 10 часов 15 минут того же дня, находясь во дворе <адрес>, руками выдавил вовнутрь створку форточки окна, через которую незаконно, с целью совершения кражи проник в летнюю кухню, являющуюся жилищем ФИО5, откуда он тайно похитил шуруповерт марки «Кратон» с зарядным устройством в кейсе, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО16, фонарик в корпусе черного цвета на аккумуляторной батарее, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО5, которые вынес из летней кухни во двор.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 10 часов 25 минут, находясь во дворе <адрес>, руками разорвал полимерную пленку на окне и через образовавшейся проем незаконно проник в нежилой дом, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 1,5 - спальное одеяло, стоимостью 500 рублей; подушку из синтепона стоимостью 250 рублей;

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальной ущерб на общую сумму 9750 рублей, который для нее является значительным, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для нее также является значительным.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил, что он в период с января 2020 года по май 2020 года он проживал совместно с ФИО5 у нее дома в <адрес>. В конце мая 2020 года у него произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого она выгнала его из своего дома, запретив ему приходить к ней. Он собрал свои вещи и ушел жить к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уехала на работу в <адрес>. Ему было известно, что ФИО5 работает посменно, и поэтому он знал, что вернется она домой только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя дома и в тот момент, зная о том, что ФИО5 нет дома, он решил совершить хищение какого-либо имущества из ее дома. Он хотел продать похищенное имущество и на денежные средства купить себе спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут он пришел во двор <адрес>, где проживает ФИО5 Убедившись, что во дворе дома никого нет и что за ним никто не наблюдает, он прошел к деревянной пристройке дома, так как знал, что ФИО5 хранит там инструмент. Он отогнул гвозди на входной двери в деревянную пристройку, и она открылась, он зашел в указанное помещение и похитил оттуда два электрических удлинителя, один из которых был черного цвета, а другой – оранжевого. Также из помещения деревянной пристройки он похитил электрическую цепную пилу в корпусе зеленого цвета, марку и название не помнит. Похищенное имущество он вынес на улицу и положил на землю около дома. После этого, около 10 часов 15 минут он подошел к деревянному окну летней кухни, расположенной во дворе дома и рукой выдавил форточку на указанном окне, чтобы она открылась. После этого через форточку он проник в помещение летней кухни, так как знал, что там находится шуруповерт, который несколько дней назад он брал у Потерпевший №1 Он взял кейс черного цвета, в котором находился шуруповерт, а также фонарик, который находился на мебельной стенке около окна. После этого через окно, на котором была натянута полимерная пленка вместо оконной рамы, он, разорвав пленку, проник в помещение дома, взял там с кровати одеяло и подушку, которые вынес на улицу.

Вина ФИО1, в совершении преступления кроме его собственного признания полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что в период с февраля 2020 года по май 2020 года вместе с ней проживал ФИО1 Со временем с ФИО1 у них испортились отношения из-за злоупотребления им спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она окончательно выгнала его из своего дома, запретив ему приходить к ней домой, при этом она забрала у ФИО1 ключ от своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она уехала в <адрес> на работу, где находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ приехала к себе домой и обнаружила, что в помещении летней кухни, в которой она фактически проживает, вовнутрь была выдавлена форточка на деревянном окне, погнута металлическая щеколда на форточке. При этом на входной двери запорное устройство повреждений не имело. Когда она зашла внутрь указанного помещения, то увидела, что был нарушен общий порядок, при этом из помещения летней кухни пропал кейс, в котором находился шуруповерт, принадлежащий ее знакомой Потерпевший №1, который ФИО1 брал у нее для работы по дому несколько дней назад. Шуруповерт находился на полу около обеденного стола. Также из помещения летней кухни пропал принадлежащий ей фонарик в корпусе черного цвета, который работал от аккумуляторной батареи, который находился на полочке мебельной стенки, расположенной около окна. Затем она вышла из летней кухни и стала осматривать территорию приусадебного участка своего дома, где обнаружила, что была открыта (оторвана) деревянная дверь, закрывавшая доступ в недостроенное помещение (пристройку) дома, которая раннее была заколочена гвоздями. В указанном помещении она хранила инструменты. Пройдя в указанное помещение, она обнаружила пропажу электрического удлинителя в изоляционном материале черного цвета длиною около 20 метров. Также из указанного помещения пропал электрический удлинитель длиною около 20 метров в изоляционном материале оранжевого цвета, была похищена электрическая цепная пила в корпусе зеленого цвета, марку не помнит. Также она обнаружила, что на окне, на которой вместо оконной рамы находилась полимерная пленка имеется отверстие в левом нижнем углу. Из дома также пропало полутораспальное одеяло и подушка. Общая сумма ущерба в результате кражи составила 9750 рублей, для нее ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. В настоящее время принадлежащее ей имущество возращено сотрудниками полиции, претензий она к ФИО1 не имеет;

- показаниями потерпевшей ФИО17, которая пояснила, что ее знакомая ФИО5 проживает в <адрес>, с нею они работают вместе. ФИО5 ранее проживала вместе с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришел ФИО1, который попросил у нее шуруповерт, пояснив, что он нужен ему, чтобы помочь ФИО5 дома по хозяйству. Она согласилась на время одолжить ему свой шуруповерт. ДД.ММ.ГГГГ утром от ФИО5 она узнала, что принадлежащий ей шуруповерт похищен вместе с другим имуществом из дома ФИО18 Данный шуруповерт она приобретала в одном из строительных магазинов в <адрес>. С учетом износа и эксплуатации оценивает шуруповерт в 5000 рублей, ущерб является для нее значительным, поскольку общий семейный доход составляет около 25 000 рублей в месяц. В настоящее время шуруповерт ей возвращен претензий к ФИО1 она не имеет;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, которая во время предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась у себя. В это время к ее дому подошел раннее знакомый ей ФИО1, который проживает по <адрес>. В руках у него она увидела кейс прямоугольной формы и два электрических удлинителя, один из которых был черного цвета, а другой оранжевого. ФИО1 предложил купить у него указанное имущество, при этом он пояснил, что в кейсе находится шуруповерт. Он сказал ей, что указанное имущество принадлежит ему. Она согласилась купить у него указанное имущество за 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что имущество, которое она купила у ФИО1, было похищено им накануне. Узнав об этом, она добровольно выдала сотрудникам полиции похищенное имущество, а именно шуруповерт и два электрических удлинителя (т.1 л.д. 147-149);

- заявлением о преступлении ФИО5, зарегистрированном в ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло в строение дома и кухни по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 8);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированном в ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило шуруповерт, чем причинило ей значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является подворье по <адрес>. Двор по периметру огорожен деревянным забором. Ворота и калитка со стороны <адрес> металлические, без повреждений. При входе во двор слева в 10 метрах к северо-западу расположено строение летней кухни. Кухня деревянная, одноэтажная, пригодна для проживания. С юга имеется пристройка. Вход в помещение осуществляется с разрешения участвующей в осмотре ФИО5 Вход в пристройку расположен с южной стороны, в проеме дверь отсутствует. В пристройке расположено 2 кресла, имеется входная дверь в жилое помещение, которая не закрыта, повреждений не имеет. Слева от двери расположено окно с форточкой размерами 38х41 см. Запорное устройство внутри, в нижней части с поворотной задвижкой, на момент осмотра без повреждений. Со слов участвующей в осмотре ФИО5 на форточке погнуто запорное устройство, форточка открыта вовнутрь. При осмотре кухни установлен следующий порядок вещей: слева у окна расположен стол, мебельная стенка с телевизором, в левом дальнем углу диван, стол. В правом дальнем углу имеется печь, справа от входа расположен холодильник с умывальником. В помещении имеется журнальный столик. ФИО5 указала на место на полу у стола, пояснив, что там находился кейс с шуруповертом, который на момент осмотра в доме отсутствует. За строением летней кухни к северу в 5 метрах расположено строение нежилого недостроенного деревянного одноэтажного дома. Вход устроен с южной стороны, ближе к юго – восточному углу. На момент осмотра дверь открыта (была заколочена гвоздями, вырвана). При входе расположено помещение, через которое имеется проход: влево – в помещение №, прямо – в помещение №. При осмотре помещений установлено, что в нем находится различное имущество, мебель, строительный и хозяйственный инвентарь в хаотичном порядке. ФИО5 указала на место по центру помещения №, пояснив, что на том месте находились электрические удлинители и пила, которые на момент осмотра отсутствуют. Также установлено, что в помещении № имеется оконный проем, затянутый полимерной пленкой, на которой имеются повреждение (пленка разорвана). При осмотре указанного помещения ФИО5 указала на отсутствие принадлежащих ей подушки и одеяла, а также указала на наличие в помещении кепки черного цвета и двух полимерных бутылок, которые ей не принадлежат. Кепка изымается и упаковывается в полимерный пакет, опечатывается биркой с печатью «Для документов №». Бутылки обрабатываются дактилоскопическом порошком, на поверхности которых обнаружены следы рук, которые изымаются на дактопленку и упаковываются в два разных конверта, клапаны которых опечатываются биркой с печатью «Для документов №». Поверхность форточки обрабатывается дактилоскопическим порошком, обнаружены следы рук, которые изымаются на дактопленку и упаковываются в конверт, клапан которого опечатываю биркой с печатью «Для документов №» (т. 1 л.д. 12-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес> с участием ФИО5 и ФИО1, который указал на чердачное помещение дома, где обнаружено имущество, принадлежащее ФИО5 – фонарик, подушка и одеяло, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил из дома заявительницы. Похищенное осмотрено и возвращено на хранение под расписку ФИО5 (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> микрорайоне № в <адрес>. На указанном участке местности обнаружены электрический удлинитель в черной оплетке, электрический удлинитель в оранжевой оплетке, пластмассовый кейс, в котором находится шуруповерт марки «Кратон» в корпусе синего цвета. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что указанное имущество она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за 600 рублей. Имущество изъято (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: шуруповерт марки «Кратон», который находится в пластмассовом кейсе темно-синего цвета. На внешней поверхности кейса имеются многочисленные царапины и шероховатости от пользования в быту, а также имеется вставка с названием и марки шуруповерта «кратон дрель-шуруповерт аккумуляторная CDH-14-К». внутри кейса находится шуруповерт марки «Кратон», также в комплект входит зарядное устройство и съемный аккумулятор. В кейсе с внутренней стороны имеются вкладыши со сменными сверлами и насадками на шуруповерт. Осмотром установлено, что шуруповерт находится в исправном состоянии, зарядное устройство и аккумулятор повреждений не имеют (т. 1 л.д. 45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен шуруповерт марки «Кратон», изъятый у Свидетель №1 <адрес> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на нить белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой мастичной печати «УМВД России по <адрес>*Отдел МВД России по <адрес> «Для документов №», на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом «Кепка, обнаруженная на кровати в комнате <адрес> в <адрес>а, изъятая в ходе ОМП 01.06.2020». Целостность упаковки и бирки не нарушена. При вскрытии пакета обнаруживаем в нем черную кепку (бейсболку), размерами М-L (57-58 см). Во внутренней части кепки имеется вшитый ярлычок, на которой имеется информация «PAT.KOREANO DESIGN BY ACE H&C; URYAN PLAYER». На изнаночной стороне кепки имеются прошитые строчки темного цвета, на которых имеется надпись «SPORT», а также по всему периметру кепки у ее края вшита резинка черного цвета. Козырек кепки твердый, сверху обшит плотной тканью черного цвета. Кепка повреждений не имеет. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 поясняет, что указанная кепка принадлежит ему и что он оставил ее ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>. Осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возращено на хранение под расписку ФИО1 (т. 1 л.д. 85-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена кепка черного цвета, изъятая в помещении <адрес> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получены образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы пальцев рук наибольшими размерами 22х14 мм., 18х12 мм., обнаруженные на внешней поверхности стекла форточки окна летней кухни во дворе <адрес>; следы пальцев рук наибольшими размерами 16х12, 13х12 мм., обнаруженные на поверхности бутылки с этикеткой «АКВА минерале», обнаруженной на кровати в комнате <адрес>; след пальца руки наибольшими размерами 27х20, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «bon-aqwa», обнаруженной за кроватью в комнате <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук наибольшими размерами 16х12 мм., 13х12 мм., обнаруженные на поверхности бутылки с этикеткой «АКВА минерале», обнаруженной на кровати в комнате <адрес>, оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев рук правой руки Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы пальцев рук наибольшими размерами 22х14 мм., 18х12 мм., обнаруженные на внешней поверхности стекла форточки окна летней кухни во дворе <адрес>, и след пальца руки наибольшими размерами 27х20, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «bon-aqwa», обнаруженной за кроватью в комнате <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены не Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (т. 1 л.д. 57-62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след пальца руки наибольшими размерами 22х14 мм., обнаруженный на внешней поверхности стекла форточки окна летней кухни во дворе <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки наибольшими размерами 18х12 мм., обнаруженный на внешней поверхности стекла форточки окна летней кухни во дворе <адрес>, изъятый по данному факту, оставлен мизинцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки наибольшими размерами 27х20 мм., обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «bon-aqwa», обнаруженной за кроватью в комнате <адрес>, изъятый по данному факту, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 41-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнена на листе бумаги белого цвета форматом А-4. На лицевой стороне листа имеются отображения прокатки ногтевых фаланг пальцев рук, расположенных в определённой последовательности, на обратной стороне имеются отпечатки ладоней рук. На момент осмотра дактилоскопическая карта потертостей и исправлений не имеет; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнена на листе бумаги белого цвета форматом А-4. На лицевой стороне листа имеются отображения прокатки ногтевых фаланг пальцев рук, расположенных в определённой последовательности, на обратной стороне имеются отпечатки ладоней рук. На момент осмотра дактилоскопическая карта потертостей и исправлений не имеет; отрезки дактилоскопической пленки с перекопированными следами рук упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «Для документов №» с пояснительной надписью: «Следы рук, обнаруженные на внешней поверхности стекла форточки окна летней кухни во дворе <адрес>, изъятые в ходе ОМП от 01.06.2020г.». Также одна из сторон конверта опечатана биркой с оттиском круглой мастичной печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА*ОМВД РОССИИ ПО ТАМ-БОВСКОМУ РАЙОНУ*ДЛЯ СПРАВОК», на которой имеется надпись «ОМВД РФ по <адрес> У.<адрес> Закл. (спр.) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковал /подпись/». На момент осмотра конверт разрывов и повреждений не имеет; отрезки дактилоскопической пленке с перекопированными следами рук упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «Для документов №» с пояснительной надписью: «Следы рук, обнаруженные на поверхности бутылки с этикеткой «АКВА минерале», обнаруженной на кровати в комнате <адрес> в <адрес>, изъятые в ходе ОМП 01.06.2020г.». Также одна из сторон конверта опечатана биркой с оттиском круглой мастичной печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА*ОМВД РОССИИ ПО ТАМБОВСКОМУ РАЙОНУ*ДЛЯ СПРАВОК», на которой имеется надпись «ОМВД РФ по <адрес> У.<адрес> Закл. (спр.) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковал /подпись/». На момент осмотра конверт разрывов и повреждений не имеет; отрезки дактилоскопической пленке с перекопированными следами рук упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «Для документов №» с пояснительной надписью: «След руки, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «вon-agwa», обнаруженной за кроватью в комнате <адрес> в <адрес>, изъятые в ходе ОМП 01.06.2020г.». Также одна из сторон конверта опечатана биркой с оттиском круглой мастичной печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА*ОМВД РОССИИ ПО ТАМБОВСКОМУ РАЙОНУ*ДЛЯ СПРАВОК», на которой имеется надпись «ОМВД РФ по <адрес> у.<адрес> Закл. (спр.) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковал /подпись/». На момент осмотра конверт разрывов и повреждений не имеет (т. 1 л.д. 93-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактопленки со следами рук, упакованные по отдельности в три бумажных конверта, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около приусадебной территории <адрес> у потерпевшей ФИО5 изъяты электрический удлинитель черного цвета, электрический удлинитель оранжевого цвета, подушка, одеяло красного цвета (т. 1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является электрический кабель длиной 19,8 метров, который находится в изоляционной резиновой оболочке черного цвета. На одном из концов кабеля имеется штекер белого цвета, а на другом конце установлена розетка марки «universal» черного цвета. Указанный кабель находится в исправном состоянии. Электрический кабель (удлинитель) длиной 29 метров в изоляционной резиновой оболочке оранжевого цвета. На одном из концов кабеля имеется розетка белого цвета, на другом штекер белого цвета. Кабель находится в исправном состоянии. Одеяло 1.5-спальное красного цвета, наполнитель - вата, с одной стороны одеяло прошито строчками по диагонали, где имеется материал в виде узора из цветов, с обратной стороны- однотонный материал красного цвета. Одеяло повреждений не имеет. Подушка квадратной формы, наполнитель – синтепон, повреждений на указанной подушке не имеется (т. 1 л.д. 137-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 1,5 спальное одеяло красного цвета, подушку из синтепона, электрический удлинитель черного цвета длиною 19,8 метров; электрический удлинитель оранжевого цвета длиною 29 метров, изъятые у потерпевшей ФИО5 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144);

- справкой с администрации Садовского сельсовета <адрес> о составе семьи, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 121-122);

- справкой с администрации Садовского сельсовета <адрес> о составе семьи, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 123-124);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана общая сумма дохода за первое полугодие 2020 года по месту работы потерпевшей ФИО5 (т. 1 л.д. 118);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана общая сумма дохода за первое полугодие 2020 года по месту работы потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117).

Оценив все перечисленные ранее доказательства, суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, а также достоверными, поскольку между ними нет противоречий и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, совершил кражу имущества из нежилого дома и летней кухни, являющейся жилищем ФИО5, причинив ФИО5 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище и иное хранилище находит свое подтверждение в признательных показаниях подсудимого, оглашенных в ходе судебного разбирательства, в показаниях потерпевших, а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак причинения преступлением значительного материального ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевших ФИО5 и Потерпевший №1, позволяющими сделать вывод об уровне их доходов, справками о доходах потерпевших из которых видно, что причиненный преступлением ущерб, является значительным для них.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как не работающий на территории Садовского сельсовета, злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб в отношении него от жителей села не поступало (т. 1 л.д. 205), согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в жизнедеятельности села участия не принимает (т. 1 л.д. 203). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризовался посредственно (т. 1 л.д. 209). На учетах врачей психиатра и нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (т. 1 л.д. 197, 200).

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем он заявил в судебном заседании, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем – путем выдачи похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает, а указанное в качестве такового «рецидив преступления» суд не принимает во внимание, с учетом времени отбывания ФИО1 иного наказания и действовавшей во время его осуждения редакции ст. 86 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только с применением к нему наказания, связанного с реальным лишением свободы, как наиболее соответствующее целям восстановления социальной справедливости и перевоспитания осужденного.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ущерб, причиненный преступлением в настоящее время потерпевшим полностью погашен и они не имеют никаких претензий к ФИО1, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом имеющегося смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая это нецелесообразным в настоящем случае, также суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественную несостоятельность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии. Вопрос о взыскании процессуальных издержек во время судебного разбирательства разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в органе, занимающемся исправление условно осужденных, регулярно – один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе и не менять постоянное или временное место проживания без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением условно осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката во время предварительного следствия в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Вопрос о возмещении процессуальных издержек во время рассмотрения дела в суде разрешен отдельным постановлением суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: подушку, одеяло, электрический удлинитель черного цвета, электрический удлинитель оранжевого цвета оставить ФИО5; шуруповерт марки «Кратон» Потерпевший №1; кепку черного цвета – оставить у ФИО1; дактопленку со следами рук, упакованные в три бумажных конверта, дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.