Решение № 12-1066/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-1066/2017

Дело № 12-1066/17


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием защитника ФИО1 – Курикова С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810053170000418834 от 20 октября 2017 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, которым

ФИО1 А,С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Форд Транзит государственный регистрационный знак № при объезде транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак № не выдержал безопасный боковой интервал до идущего и совершил с данным транспортным средством столкновение.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как с правонарушением не согласен, его действия соответствовали ПДД.

Истребованные подлинные материалы поступили в суд 09 ноября 2017 года.

ФИО1 не пропущен срок обжалования постановления.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Куриков С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, его защитник Гапонов А.В., второй участник ДПТ ФИО3, потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем судьей дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак № при объезде транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак № не выдержал безопасный боковой интервал до идущего впереди транспортного средства и совершил с данным транспортным средством столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Приходя к выводу о нарушении водителем ФИО1. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, должностным лицом установлено, что ФИО1 при движении не выдержал безопасный боковой интервал с транспортным средством, которое находилось в попутном направлении, и совершил с ним столкновение.

В связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При вынесении постановления ФИО1 был согласен с нарушением, потому протокол об административном правонарушении не составлялся.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.12.15 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: схемой места происшествия, где указаны расположение транспортных средств после ДТП, данная схема никем не оспаривалась, была подписана участниками ДТП, объяснениями участников ДТП, оцененными с другими материалам дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, именно от несоблюдения правил п. 9.10 ПДД РФ действия водителя автомобиля Форд Транзит привели к столкновению транспортных средств.

Названные доказательства являлись допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства по делу являются допустимыми и достоверными, полученными в предусмотренном законом порядке, доводы жалобы основаны на переоценке доказательств, которые были изучены административным органом.

Наказание назначено в соответствии с главой 4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены либо изменения постановления, решения должностного лица, не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление № 18810053170000418834 от 20 октября 2017 года вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, которым ФИО1 А,С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Ф.Пикалева