Приговор № 1-13/2019 1-153/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО с. Ленинское 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Воронина К.Е.,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитника Абакумова Э.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащийся <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 30.06.2018 года водитель ФИО3, являющийся непосредственным участником дорожного движения, управляя без водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем марки «НИССАН <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, оборудованным ремнями безопасности, двигаясь в светлое время суток, с непристегнутым ремнем безопасности и, перевозя пассажира ФИО2. на переднем пассажирском сиденье, с непристегнутым ремнем безопасности, превышая разрешенную скорость, по проезжей части <адрес> в направлении дома <адрес> со стороны начала улицы <адрес>, находясь на участке автодороги, расположенном в районе дома <адрес>, имеющей асфальто-бетонное покрытие, допустил нарушения требований пунктов 1.2 «Опасность для движения», 1.3, абзаца 1 пункта 1.5, п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.7, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в ред. 30.05.2018 г. (далее Правил дорожного движения РФ), согласно которым: п. 1.2 в Правилах используются основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия; п. 1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; абзац 1 п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.2 - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями; 2.1.1- иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО3 избрал небезопасную скорость движения автомобиля и небезопасные приемы управления автомобилем, вследствие чего не сумел предпринять возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в момент возникновения опасности, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за ним, потерял управление и допустил съезд за пределы проезжей части, с последующим ударом об бетонное ограждение клумбы и столкновением с препятствием в виде деревьев. При соблюдении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, с технической точки зрения, явились действия водителя автомобиля марки «НИССАН <данные изъяты>» ФИО3, не соответствующие требованиям пунктов 1.2, 1.3, абзаца 1 пункта 1.5, п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.7, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения.

В результате пассажир автомобиля ФИО2 получила следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму тела, закрытую черепно-мозговую травму. Очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности левой височной и лобовой долей, правой височной и затылочной долей. Субарахноидальное кровоизлияние по вентральной поверхности продолговатого мозга. Кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области. Ссадины подбородочной области слева, левой заушной области. Тупую травму груди. Множественные многооскольчатые сгибательные и разгибательные переломы слева с 1-го по 12-е ребра по паравертебральной линии, по среднеключичной линии, по переднеподмышечной линии и по парастернальной линии, справа многооскольчатые переломы с 1-го по 6-е ребра по паравертебральной линии, по среднеподмышечной линии со 2-го по 9-е ребра. Множественные разрывы париетальной плевры на уровне переломов ребер слева. Полный поперечный сгибательный перелом тела грудины между 4-м и 5-м межреберьями, многооскольчатый перелом диафиза и обоих эпифизов левой ключицы. Ссадины грудной клетки слева от 1-го до 10 межреберья от переднеподмышечной до парастернальной линии. Закрытый разрыв и отрыв нижней доли правого легкого. Разрыв переднекостальной и диафрагмальной поверхности сердца в проекции правого и левого желудочков, левого предсердия. Разрыв передней поверхности перикарда. Тупую травму живота. Рвано-ушибленную рану мезогастрии живота справа и слева от срединной линии. Разрыв в области правой доли печени, серповидной связки, полный поперечный разрыв портальной вены, разрыв брыжейки тонкого кишечника, левой доли печени, разрыв диафрагмы справа в области купола и сухожильного центра с дистопией левой доли печени в грудную полость. Тупую травму конечностей и пояса нижних конечностей. Закрытый косопоперечный перелом в средней трети правого плеча. Открытые переломы правой и левой лонной кости по типу «бабочки», полный вертикальный оскольчатый перелом левого крыла подвздошной кости с переходом на седалищную кость. Разрыв отломками костей таза мочевого пузыря, прямого кишечника. Рвано-ушибленные раны промежности у верхнего края больших половых губ, средней трети левого предплечья по задневнутренней поверхности левой голени в средней трети по наружной поверхности, левого бедра в верхней трети по передней поверхности, правой голени по передненаружной поверхности от уровня средней трети с переходом в коленную область и на бедро, левой стопы по тыльной поверхности. Ссадины левого плеча в верхней трети по наружной поверхности, левого плеча по задней поверхности в нижней трети с переходом в локтевую область и на нижнюю треть предплечья. Спинальную травму. Полный поперечный перелом грудного отдела позвоночника на уровне тела Th3 с прерыванием спинного мозга. Неполный перелом в шейном отделе на уровне тела С6 позвонка, неполный перелом позвоночника между L5-S1 позвонками. Данные повреждения согласно заключению эксперта № 69-Л от 06.08.2018 года, образовались непосредственно перед смертью, при ударах о тупые твердые предметы и по механизму общего сотрясения тела в ходе ДТП и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам. Учитывая локализацию и характер повреждений, данные протокола осмотра места происшествия, тупая сочетанная травма образовалась при ударах о внутренние детали салона автомобиля «НИССАН <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В результате чего смерть наступила от тупой сочетанной травмы тела, несовместимой с жизнью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 97 от 30.06.2018 года у ФИО3 установлено алкогольное опьянение.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не пожелал.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО3 и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 264 ч. 4 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, который участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и последствия содеянного, повышенную степень общественной опасности совершенного в состоянии опьянения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающего его, сведения о личности подсудимого, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 и 53.1 УК РФ суд не находит.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и соответствует целям наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому местом отбытия наказания надлежит определить колонию-поселение, куда ему необходимо следовать самостоятельно, так как ФИО3 характеризуется удовлетворительно, избранную меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до прибытия в колонию-поселение необходимо оставить прежней, а по прибытию в колонию поселение - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Нисан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - хранящийся на территории стоянки по <адрес> - передать потерпевшему ФИО1..; видеорегистратор с флеш-картой, женскую сумочку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить у него по принадлежности.

Иные документы по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- водительское удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ГИБДД ЕАО 03.06.2014 г. серия №, на право управления транспортными средствами, категории №;

- паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договор купли-продажи автомобиля от 15.06.2018 г.;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 97 от 30.06.2018 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на УФСИН России по ЕАО обязанность по обеспечению направления ФИО3 в колонию-поселение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, к месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до прибытия в колонию-поселение оставить прежней, а по прибытию в колонию-поселение - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Нисан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - хранящийся на территории стоянки по <адрес> - вернуть потерпевшему ФИО1..; видеорегистратор с флеш-картой, женскую сумочку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1. вернуть потерпевшему ФИО1

Иные документы по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- водительское удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ГИБДД ЕАО 03.06.2014 г. серия №, на право управления транспортными средствами, категории №;

- паспорт транспортного средства № от 04.03.2014 г.;

- договор купли-продажи автомобиля от 15.06.2018 г.;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 97 от 30.06.2018 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>