Приговор № 1-226/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-226/2021

№

УИД 91RS0№-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре

ФИО8,

с участием государственных обвинителей

ФИО9,

подсудимого

ФИО4,

защитника

адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, не женатого, не трудоустроенного, студента 4 -го курса ГБПОУРРК «Романовский колледж индустрии гостеприимства», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> кв. не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где на одном из неустановленных предварительным следствием сайтов прошел по ссылке в приложение в Messenger «Element» (Элемент), где в ходе переписки с неустановленным предварительным следствием лицом, меняющим в ходе приписки свои ники (в ходе предварительного следствия было установлено четыре таковых: «LV_SUPREME», «ФИО1 ФИО19», «ФИО2»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Оператор), вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством осуществления закладок с наркотическими средствами группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно преступного сговора, в обязанности неустановленного лица – «Оператора», входило: незаконные приобретение и передача ФИО4 бесконтактным способом на территории Республики Крым, предназначенных для сбыта, наркотических средств и получения от него информации о местах их нахождения после их раскладки ФИО4, передача покупателям указанных сведений, выплата ФИО4 денежного вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств, заключающееся в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств. При этом, в преступные обязанности ФИО4, согласно отведенной ему в преступной группе роли, входило: получение от неустановленного предварительным следствием лица – «Оператора» информации о местонахождении наркотических средств и их изъятие из тайников в виде «закладок», а также в дальнейшем незаконное хранение наркотических средств, их размещение в тайниках в виде закладок на территории <адрес> Республики Крым, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), путем переписки в Messenger «Element» (Элемент), установленном в техническом устройстве в виде мобильного сотового телефона, используемым ФИО4, имеющим доступ к глобальной сети «Интернет», информирование неустановленного лица, о местах нахождения заложенных в тайниках наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО4, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», в приложении Messenger «Element» (Элемент) от неустановленного предварительным следствием лица - Оператора, сообщение содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего сбыта, которые ФИО4 необходимо было получить и реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, разложить в тайники в различных местах, на своё усмотрение, на территории <адрес> Республики Крым.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, подсудимый ФИО4, согласно полученной им информации от неустановленного предварительным следствием лица, действующего с ним по предварительному сговору, находясь в районе памятника культурного наследия – «Неаполь Скифский» в <адрес> более точное место не установлено, из потайного места – закладки, приобрел вещество общей массой не менее 4,08 г которое в своем составе содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество общей массой не менее 1,61 г, которое в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,32 г, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), при этом указанные приобретенные ФИО3 наркотические средства были уже расфасованы на не менее чем 12 свертков.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, подсудимый, прибыл на территорию <адрес>, где 11 из числа указанных свертков поместил в потайные места, выбранные им случайным образом, осуществив таким образом тайники в виде «закладок» с наркотическими средствами с целью осуществления сбыта наркотического средства, неопределенному кругу лиц в следующих местах:

1) в 1 метре от забора <адрес> в <адрес> - один сверток под автомобильной шиной;

2) под забором <адрес> в <адрес> - один сверток;

3) в 15 метрах от <адрес> в <адрес> на земляной насыпи - один сверток;

4) под столбом ЛЭП в 5 метрах от <адрес> в <адрес> - один сверток;

5) в 20 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> в цветочной клумбе - один сверток;

6) в 4-х метрах от <адрес> в <адрес> под камнем - один сверток;

7) в 5 метрах от <адрес> по пер. Битумному в <адрес> у клумбы - один сверток;

8) в 30 метрах от <адрес> в <адрес> - один сверток;

9) под забором у <адрес> в <адрес> - один сверток

10) на металлической двери гаража расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес> - один сверток;

11) в трубе у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> - один сверток, после чего осуществил фиксацию координат и фотографирование места оставления тайников – «закладкок» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», и отправил указанные фотографии и координаты посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному предварительным следствием лицу – «Оператору».

Далее, подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 30 минут, незаконно храня при себе 1 сверток с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» путем осуществления тайников - «закладок» с наркотическими средствами, проследовал, в район <адрес> по пер. ФИО6 в <адрес>, однако, противоправные действия ФИО4, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по пер. ФИО6 в <адрес>.

Указанный один сверток с наркотическим средством, находящийся при ФИО4 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес> по пер. ФИО6 в <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 58 минут с участием ФИО4

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество находящееся в указанном свертке при ФИО4 массой 0,42 г содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Свертки в количестве одиннадцати штук с наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 из тайников в виде «закладок», произведенных с целью последующего сбыта в крупном размере неопределенному кругу лиц группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на территории <адрес> из следующих мест:

1) под автомобильной шиной в 1 метре от забора <адрес> в <адрес> - один сверток;

2) под забором <адрес> в <адрес> - один сверток;

3) на земляной насыпи в 15 метрах от <адрес> в <адрес> – один сверток;

4) под столбом ЛЭП в 5 метрах от <адрес> в <адрес> – один сверток;

5) в цветочной клумбе в 20 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> – один сверток;

6) под камнем в 4-х метрах от <адрес> в <адрес> – один сверток;

7) у клумбы в 5 метрах от <адрес> по пер. Битумному в <адрес> – один сверток;

8) в 30 метрах от <адрес> в <адрес> - один сверток;

9) под забором у <адрес> в <адрес> - один сверток;

10) на металлической двери гаража расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес> - один сверток;

11) в трубе у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> - один сверток.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 0,40 г, 0,48 г, 0,47 г 0,48 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г (общей массой 4,08 г) изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес> из указанных выше мест содержат в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, вещества массами 0,76 г и 0,85 г (общей массой 1,61г) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,32 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) включённые в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 4,08 г относится к крупному размеру, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,61г относится к значительному размеру.

При этом действия подсудимого и иного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи пресечением их незаконных действий сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он употреблял наркотические средства мефедрон на постоянной основе примерно последние 1,5 месяца, употребляет примерно один раз в два – три дня вдыхания через нос.

Наркотические средства он приобретает через сайт «hydra».

На указанном сайте гидра он увидел объявление о том, что на работу требуются наркокурьеры т.е. люди которые будут путем осуществления закладок – тайников распространять наркотические средства скидывая информацию о сделанных тайниках оператору сайта «hydra», который свою очередь пересылал бы данную информацию лицам желавшим приобрести наркотические средства.

Он знал данную схемы распространения наркотических средств, так как сам подобным образом приобретал наркотики через указанный сайт.

В тот день ДД.ММ.ГГГГ он на сейте «hydra» прошел по ссылке и начал переписку с неизвестным ему лицом, который непосредственно давал указания, а также разъяснял схему сбыта наркотических средств ему указанный куратор.

По указанным куратором адресам забирал свертки с наркотическим средством 4 раза, каждый раз в свертках было от 20 до 50 уже расфасованных свертков с наркотическими средствами массам от 0,5г до 3 г каждый, при этом в свертках находились наркотические средства мефедрон и «соль».

За каждую закладку ему платили от 500 до 700 рублей, деньги ему перечисляли в его личный кабинет на сайте «hydra» в виде биткойнов, которые он переводил на банковские карты РНКБ.

ДД.ММ.ГГГГ он по указания куратора проследовал в район «Неаполь Скифский» <адрес>, где забрал сверток с расфасованными наркотическими средствами «соль» и мефедрон, каждый из которых массой от 0,5 г до 3 г.

Взяв указанные сверки он пошел в район <адрес>, где начал по указанной выше схеме осуществлять закладки – тайники с наркотическим средствами, также в тот день он совершал закладки на улицах прилегающих к <адрес>, таких как <адрес>, Джанкойская, ФИО5, Линейная.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе пер. Мареша, увидел проезжающий мимо автомобиль сотрудников полиции и так как знал, что при нем находился наркотическое средство – «соль», решил попытаться скрыться от полицейских, с этой целью он начал убегать, однако пробежав примерно 15 метром его догнали сотрудники полиции из указанного автомобиля.

После чего, он испугавшись сразу признался, что у него при себе находятся наркотические средства «соль», также на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него еще какие либо наркотические средства, он ответил, что занимается сбытом наркотических средств и готов указать места где он осуществлял закладки с наркотиками, после чего на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, следователь входящий в состав указанной группы в ходе осмотра места происшествия изъял указанный сверток с наркотиком «соль» который хранил при себе.

Кроме того далее он добровольно указал места, где он делал тайники с наркотическими средствами и в указанных местах были обнаружены 11 закладок с произведенными им наркотическими средствами, в остальных местах сделанных закладок не оказалось.

В содеянном чистосердечно раскаивается, явку с повинной написал добровольно, просит учесть, что его сожительница находится в состоянии беременности, а он сам является сиротой.

Сотрудничал со следственными органами добровольно, без какого-то ни было принуждения с их стороны.

Показания подсудимого являются логичными, последовательными, и подтверждаются иными доказательствами по делу в их совокупности, а именно:

- так, из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №2 – командиром взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> находились на маршруте патрулирования в составе наряда АП №.

ДД.ММ.ГГГГ утром по пер. ФИО6 в <адрес> они увидели молодого парня, который заметив полицейский автомобиль, на котором они осуществляли патрулирование, резко отвел свой взгляд в сторону, ускорил шаг, явно занервничал, начал проявлять беспокойство.

Подойдя к данному парню, тот попытался убежать от них, догнав его примерно через 15 метров, он увидел, что тот явно нервничал - руки того тряслись, в ходе беседы речь его была сбивчива, путался в словах.

Данный парень представился как ФИО4 – подсудимый, он пояснил, что документов удостоверяющих личность у того при себе нет.

В ходе беседы тот им признался, что у того при себе находится сверток с наркотическим средством – «соль», который он планировал сбыть.

Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Пока они ожидали СОГ ФИО4 признался им в том, что тот систематически занимается сбытом наркотических средств дистанционным способом путем организации тайников (закладок).

Так, с его слов ему стало известно, что несколько дней назад, тот организовал около 20 закладок (тайников) с наркотическими средствами в <адрес>, на сколько он помнит, он указал, что указанные тайники он организовывал на <адрес>, ФИО5, ФИО6.

По прибытию следователь, произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и ФИО4 Он участия в ОМП не принимал, однако находился рядом и видел полностью ход следственного действия.

В ходе производства и по окончанию осмотра ни от кого из участников замечаний не поступило.

По ходу следственного действия следователь составлял протокол ОМП, в конце следственного действия все участвующие лица расписались в указанном протоколе.

Далее подсудимый добровольно предложил указанному следователю указать места, где тот несколькими днями ранее спрятал сверки с наркотическими средствами, в связи с чем, следователь в ходе осмотра места происшествия из места указанного подсудимым изъял более свертков по одному из каждого места указанного подсудимым;

В данном следственном действии он участия также не принимал, однако всегда находился рядом и видел полностью ход действий;

- из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, давшего аналогичные показания свидетелем Свидетель №1, командира взвода ОБ ППСП мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>;

- из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес>.

Примерно в 11 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ему поступила информация о том, что в районе <адрес> по пер. ФИО6, в <адрес> был выявлен мужчина у которого при себе могут находится наркотические средства.

Прибыв на место, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по пер. ФИО6, в <адрес> он увидел сотрудников ППС, а также подсудимого, который сообщил о том, что при нем находятся наркотики – «соль»,

Он проводил осмотр места происшествия начался в ходе которого он в присутствии двух понятых, изъял у подсудимого ФИО4, один сверток – zip пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, указанный сверток ФИО4 выложил на бордюрный камень и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – соль.

Далее, подсудимый ФИО4 провел их дому № по <адрес> в <адрес>, где он в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия по указанному адресу, и в этом районе был изъято 11 «закладок», который представляли из себя шарики, внутри которых были пакетики с пазовым замком и белым порошком.

Указанные места ФИО4 указывал добровольно, также по поводу каждого обнаруженного свертка он пояснил, что каждый из свертков в указанные места поместил он сам единолично с целью последующего сбыта дистанционным способом.

Кроме того у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки Redmi, а также мобильный телефон марки iPhone, которые он упаковал в отдельный специальный полимерный пакет для вещественных доказательств, указанные телефоны ФИО4 выдал добровольно.

Также им был составлен протокол осмотра места происшествия по факту изъятия указанных наркотических средств с указанием координат каждого обнаруженного нами тайника;

- из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что он в феврале 2021 года днем находился в районе пер. ФИО6, в <адрес>, вместе со своим товарищем Свидетель №5, когда к ним обратился сотрудник полиции – следователь и попросил их поучаствовать при производстве осмотра места происшествия в качестве понятых.

Со следователем они проследовали в район <адрес> по пер. ФИО6, где увидели сотрудников ППС, а также парня – подсудимого и он сообщил о том, что при нем находятся наркотики – «соль».

После чего, в ходе осмотра места происшествия следователь, изъял у подсудимого ФИО4, один сверток – zip пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, указанный сверток ФИО4 выложил на бордюрный камень и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – соль, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта.

Далее, подсудимыми пояснил, что он несколькими днями ранее, он совершил примерно 20 закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>,

ФИО4 показал где были оставлены им «закладки», они со следователем проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где следователь произвел осмотр места происшествия по указанному адресу, ФИО4 указал на скрытые места (тайник) откуда из мест показанных подсудимым были изъяты свертки, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, которые были изъяты следователем и помещены в один пакет для вещественных доказательств на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Указанные места ФИО4 указывал добровольно, также по поводу каждого обнаруженного свертка он пояснил, что каждый из данных свертков в указанные места поместил он сам единолично с целью последующего сбыта дистанционным способом.

Далее следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица и он, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не последовало.

- из аналогичных показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 - понятого, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №4

Показания указанных лиц полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОП № УМВД РФ по <адрес> поступил рапорт полицейского взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №1 - полицейский ОБ ППСП взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 11 часов 30 минут у <адрес> по пер. ФИО6 в <адрес> обнаружили парня, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 6-7);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия – участка местности по пер. ФИО6, 1/11 в <адрес> подсудимым ФИО4 был выдан 1 сверток в котором находилось вещество светлого цвета. Данный сверток изъят и упакован в специальный пакет для вещественных доказательств, на данном пакете расписались все участвующие лица, также ФИО4 (т. 1 л.д. 8-11);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия – территории <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые указал подсудимый (т. 1 л.д. 14-22);

- их заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества массой 0,40г, 0,48г, 0,47г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 42-45);

- из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наслоениями вещества светлого цвета, а также моток изоляционной ленты черного. (т. 1 л.д. 49-52);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества массой 0,42 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

Представленные на экспертизу вещества массой 0,76 г, 0,85 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленное на экспертизу вещество растительное происхождения массой 0,32 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим веществом каннабис (марихуана).

В составе смывов следовых наслоений с представленных на экспертизу двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с пазовыми замками и полосками красного цвета выявлено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 60-65);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, следует, что были осмотрены изъятые предметы у подсудимого ФИО4 (т. 1 л.д. 67-70);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему следует, что был осмотрены мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного и мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета.

Визуальным осмотром мобильных телефонов установлено, что поверхности их корпусов имеют многочисленные потертости, царапины, пылевые наслоения, а также незначительные трещины и сколы.

В результате проведенного поиска и просмотра информации установлено, что:

- в памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi» установлено приложение Element, в котором в чате под называнием «ФИО21», имеется переписка между пользователем cooc228 с пользователем который меняет псевдоним в различной периодичностью, а именно – «ФИО20», «ФИО1 ЯЙЦА», «ФИО2». При этом между указанными пользователями происходит переписка на тему незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра указанного мобильного телефона с его экрана производится фотографирование указанного чата (фото в прилагаемой фототаблице 1-114).

- в памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi» имеются файлы (в количестве 56 шт.), содержащие пользовательские графические изображения, представляющие интерес для уголовного дела (фото в прилагаемой фототаблице 115-170).

- в памяти мобильного телефона «iPhone» установлено приложение Element, в котором в чате под называнием Becon1011, имеется переписка между пользователем cooc228 с пользователем, под псевдонимом Becon1011. При этом между указанными пользователями происходит переписка на тему незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра указанного мобильного телефона с его экрана происходит фотографирование указанного чата.

- в памяти мобильного телефона «iPhone» установлено приложение «заметки», в ходе осмотра указанного мобильного телефона с его экрана производится фотографирование указанного чата. (т. 1 л.д. 76-78);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещественные доказательства: вещества массой 0,40г, 0,48г, 0,47г 0,42 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона; вещества массой 0,76 г, 0,85 г содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон); вещество растительное происхождения массой 0,32 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим веществом каннабис (марихуана); изоляционная лента черного цвета; два бесцветных прозрачных полимерных пакетика с пазовыми замками и полосками красного цвета; «iPhone» и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» приобщены к материалам уголовного и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 75,127);

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Стороной защиты не оспаривались объем предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии последним.

Суд, исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где на одном из неустановленных предварительным следствием сайтов прошел по ссылке в приложение в Messenger «Element» (Элемент), где в ходе переписки с неустановленным предварительным следствием лицом, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством осуществления закладок с наркотическими средствами группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно преступного сговора, в обязанности неустановленного лица – Оператора, входило: незаконные приобретение и передача бесконтактным способом на территории Республики Крым, предназначенных для сбыта, наркотических средств и получения от него информации о местах их нахождения после их раскладки ФИО4, передача покупателям указанных сведений, выплата ФИО4 денежного вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств, заключающееся в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО4, получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» от неустановленного предварительным следствием лица – «Оператора», сообщение содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего сбыта, которые ФИО4 необходимо было получить и реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, разложить в тайники в различных местах, на своё усмотрение, на территории <адрес> Республики Крым.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в не было, подсудимый ФИО4, согласно полученной им информации от неустановленного предварительным следствием лица, из потайного места – закладки, приобрел вещество общей массой не менее 4,08 г которое в своем составе содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество общей массой не менее 1,61 г, которое в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,32 г, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), при этом указанные приобретенные ФИО4 наркотические средства были уже расфасованы на не менее чем 12 свертков.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, подсудимый, прибыл на территорию <адрес>, где 11 из числа указанных свертков поместил в потайные места, выбранные им случайным образом, осуществив таким образом тайники в виде «закладок» с наркотическими средствами с целью осуществления сбыта наркотического средства, неопределенному кругу лиц.

Далее, подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 30 минут, незаконно храня при себе 1 сверток с наркотическим средством, проследовал, в район <адрес> по пер. ФИО6 в <адрес>, однако, противоправные действия ФИО4, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по пер. ФИО6 в <адрес>.

Указанный один сверток с наркотическим средством, находящийся при ФИО4 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес> по пер. ФИО6 в <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 58 минут с участием ФИО4

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество находящееся в указанном свертке при ФИО4 массой 0,42 г содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона.

Свертки в количестве одиннадцати штук с наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 из тайников в виде «закладок», произведенных ФИО4 с целью последующего сбыта в крупном размере неопределенному кругу лиц группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на территории <адрес>

При этом, квалифицирующий признак «покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 4,08 г. содержат в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, вещества массой 1,61г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,32 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) при этом наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 4,08 г относится к крупному размеру, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,61г относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сговор на совершение преступления между подсудимым и иным лицом имел место до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, при этом состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, также имело место распределение действий каждым исполнителем, действия подсудимый совершал согласованно и совместно, дополняли друг друга их объединяло единство времени и места, по своему содержанию и действию были идентичны.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где на одном из неустановленных предварительным следствием сайтов, в ходе переписки где на одном из неустановленных предварительным следствием сайтов прошел по ссылке в приложение в Messenger «Element» (Элемент) с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством осуществления закладок с наркотическими средствами, далее подсудимый с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», получил на принадлежащий ему мобильный телефон от неустановленного предварительным следствием лица – «Оператора», сообщение содержащее сведения о месте нахождения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, которые подсудимый необходимо было получить и реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, расфасовать их, каждый и разложить в тайники в различных местах, на своё усмотрение, на территории <адрес>, сфотографировать и отправить «Оператору».

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виннового, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, ФИО4 совершил покушение на особо тяжкое преступление, которые, согласно нормы Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО4 не судим (т.1 л.д. 220-221), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 224,223), не трудоустроен, холост, имеет не полное средне-специальное образование, по месту жительства в характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4 на момент инкриминируемого деяния и ко времени производства по уголовному делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО4 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

У ФИО4 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (т. 1 л.д. 230-232 ).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены ФИО10, ФИО11, ФИО12 которые охарактеризовали подсудимого исключительно положительно, как доброго, отзывчивого человека.

При этом, свидетель ФИО10 пояснила, что является сожительнице подсудимого и на данный период находится в состоянии беременности, и отцом будущего ребёнка является подсудимый ФИО4

При этом суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 214) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристики с места жительства, нахождение на иждивении престарелых бабушки и деда, добровольное внесение денежных средств на счет благотворительной организации, наличие заболеваний у опекуна – бабушки, совершение преступления в молодом возрасте, наличие состоянии беременности у сожительницы ФИО4 – ФИО10, смерть матери в 2009 году и то обстоятельство, что подсудимый является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При этом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного ФИО4 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, наказание подсудимому назначается на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть, за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

То есть, требования ст. 64 УК РФ, при назначении наказания в виде лишении свободы, не применяются.

При этом суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом несостоятельными являются доводы защитника о возможности назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку согласно требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Однако санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО4 следует назначить вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает, с учетом изложенного выше.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы, в отношении подсудимого следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время нахождения осужденного ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде домашнего ареста изменить, избрав в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещества массой 0,40г, 0,48г, 0,47г 0,42 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- вещества массой 0,76 г, 0,85 г содержащие в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество растительное происхождения массой 0,32 г являющееся наркотическим веществом каннабис (марихуана) которые хранятся в централизованной камере хранения МВД России по <адрес> – уничтожить (т.1 л.д.75).

- изоляционную ленту;

- два бесцветных прозрачных полимерных пакетика с пазовыми замками и полосками красного цвета – уничтожить;

- мобильный «iPhone» IMEI № и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности осуждённому ФИО4 (т.1 л.д.127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Смаль А.А.