Приговор № 1-323/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело № 1-323/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нагимова Р.Р. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в уборной комнате на 2 этаже общежития <адрес> расположенного по <адрес>, перелез через перегородку, незаконно проник в кладовую, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил перфоратор марки «Stanley» FME500, стоимостью, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Он же около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в уборной комнате на 2 этаже общежития <адрес> расположенного по <адрес>, перелез через перегородку, незаконно проник в кладовую, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: электрическую дрель марки «Sturm» модель «Ю21501», стоимостью 1 300 рублей, шуруповёрт марки «Metabo», стоимостью 3 300 рублей, пилу дисковую циркулярную марки «Интерскол» ДП-190/1600М, стоимостью 5 500 рублей, электролобзик марки «Интерскол» МП-100/700Э, стоимостью 1 200 рублей, цепную пилу электрическую марки «Калибр» ЭПЦ-1500/14 Промо, стоимостью 2 300 рублей, машину ручную электрическую углошлифовальную УШМ 180/1800М марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей, дистиллятор объемом 20 л, стоимостью, 4 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Стоимость похищенного указана в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей. Впоследствии подсдуимый похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина-закусочной «Малина», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает с барной стойки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Huawei Y7 2019» модель «DUB-LX1» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 9 111 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9 111 рублей. Впоследствии подсудимый похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба по третьему преступлению.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 23 400 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

По п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 23 400 рублей.

Вещественные доказательства: копии коробки на сотовый телефон марки «Huawei Y7 2019», кассового чека на телефон, квитанций на скупленный товар, гарантийный талон на шуруповерт, руководство по эксплуатации на углошлифовальную машину, ручную электрическую дисковую пилу, фискальный чек на пилу, расписку от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин