Приговор № 1-298/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 11 сентября 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, разведенной, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, имеющей неполное высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 28.03.2019г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей (штраф не оплачен),

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу под стражей не находившаяся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышлено, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, открыто похитила со стеллажа с кофейной продукцией, расположенного в торговом зале данного магазина одну стеклянную банку растворимого EGOISTE Кофе PLATINUM, емкостью 100 грамм, стоимостью 237 рублей 45 копеек за одну банку, одну стеклянную банку растворимого JACOBS Кофе MON, емкостью 190 грамм, стоимостью 310 рублей 07 копеек за одну банку, положила их в находящуюся при ней сумку, после чего ФИО6, продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, прошла, с имевшимся при ней вышеуказанным товаром кассу магазина, при этом, не оплатив за имевшиеся при ней две банки указанного кофе, с целью последующего использования данного товара в личных целях, направилась к выходу из магазина, и не реагируя на законные требования директора магазина ФИО3 и администратора магазина ФИО7 остановиться и оплатить указанный товар, вышла на улицу с открыто похищенным ею товаром и с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинила магазину «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 547 рублей 52 копейки. Свои действия ФИО2 совершила с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив имущество, принадлежащее магазину «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», чем причинила Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 547 рублей 52 копейки.

По окончании следствия подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимой и государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимой ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила средней тяжести преступление, ранее судима, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие хронических заболеваний, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, при наличии не исполненного приговора суда, однако, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отношение ФИО2 к содеянному, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 за данное совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от 28.03.2019г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Из материалов дела усматривается, что штраф не оплачен, следовательно, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 признана виновной и осуждена по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Вступил приговор в законную силу <дата>. Совершила подсудимая преступление по настоящему уголовному делу <дата>, следовательно, суд считает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего АО Торговый Дом « Перекресток» на сумму 547 рублей 52 копеек о возмещении ему материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой и подлежащим взысканию с подсудимой ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с камеры видео наблюдения, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от 28.03.2019г., которым ФИО2 осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей и приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, которым ФИО2 осуждена по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Торговый Дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба – 547 рублей 52 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>