Приговор № 1-257/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-257/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тыргетуй 14 ноября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Клям Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Сухарева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Загребельной М.Н., представившей удостоверение адвоката № 645 и ордер № 224911 от 25.09.2018 года,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

16 ноября 2017 года Карымским районным судом Забайкальского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Карымского районного суда от 14.09.2018 года условное осуждение по приговору от 16 ноября 2017 года отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

26 февраля 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.08.2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории заброшенного <адрес>, умышленно с целью изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта для личного употребления, собрал наркотикосодержащее растение - дикорастущую коноплю неустановленной массы, в достаточном количестве для приготовления масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Собранную им коноплю ФИО1 перенес в заброшенный дом по вышеуказанному адресу, где около 12 часов 00 минут не имея соответствующего разрешения, путем смешивания в миске растения конопли и химического растворителя, с последующим выпариванием на огне, незаконно без цели сбыта, для личного употребления в немедицинских целях умышленно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,520 г, которое в дальнейшем смешал с табаком и получившуюся смесь массой 2,080 г сложил в прозрачный полимерный пакет и умышленно незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в кармане мастерки до 15 час. 00 мин. 15.08.2018 г., когда на территории <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Карымскому району. Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 " Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,520 г, так и смесь этого вещества с наполнителем - табаком общей массой 2,080 г, учитывая возможность ее использования для немедицинского потребления, является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Загребельная М.Н., государственный обвинитель Сухарев А.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимая справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. В 2015 году обследовался по линии РВК, поставлен диагноз: расстройство личности, гипертимно-неустойчивого типа в стадии неустойчивой компенсации (л.д.85), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов (л.д.87).

Также, суд учитывает заключение эксперта № 2722 от 01.10.2018 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 – F 60.3), однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации не нуждается. Кроме того, суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции указал место совершения преступления и способ изготовления наркотического средства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений в период условного осуждения по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2018 года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, однако исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Карымскому району ФИО2 отрицательно, ранее судим, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору от 26.02.2018 года, имеет судимость по приговору от 16.11.2017, по которому условное осуждение было отменено постановлением от 14.09.2018, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с вышеизложенным, а также поскольку согласно характеристики филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 возложенные на него судом обязанности исполнял не в полном объеме, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 26.02.2018.

Суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, а также один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 14.09.2018 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, то время его содержания под стражей с 14.09.2018 до дня вступления постановления в законную силу, то есть до 25.09.2018 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также, учитывая, что ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу будет содержаться под стражей, ему назначено наказание в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) и зачесть в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает вещественные доказательства: 4 самодельных конверта из бумаги белого цвета с наркотическим средством, а также смывами с ладоней рук ФИО1, срезами с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказаний по данному приговору и приговору от 26.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказанию по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения по делу в виде «обязательства о явке» ФИО1 заменить на «содержание под стражей». Под стражу взять в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2018 до дня вступления постановления в законную силу, то есть до 25.09.2018, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 4 самодельных конверта из бумаги белого цвета с наркотическим средством, а также смывами с ладоней рук ФИО1, срезами с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов