Приговор № 1-517/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело № 1-517/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

потерпевшего Т.С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шелиховского В.С., предъявившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 25 минут 23 апреля 2018 года более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому № по ул. Угольная, г. Бийска, Алтайского края, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 прошла на территорию усадьбы дома <адрес> по ул. Угольная, г. Бийска, Алтайского края. Достоверно зная, что ключ от замка входной двери находится в помещении надворной постройки, не имеющей входных дверей и запорных устройств, расположенной на территории усадьбы дома по указанному адресу, ФИО1 прошла в указанную постройку, где взяла ключ от замка входной двери № по ул. Угольная, г. Бийска, Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 25 минут 23 апреля 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1 имеющимся у нее ключом открыла входную дверь дома № по ул. Угольная, г.Бийска, Алтайского края и прошла в дом по указанному адресу, тем самым, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Т.С.Н.:

-водяной насос марки «Кама 10», стоимостью 2240 рублей;

-машинку для стрижки волос марки «LENTEL CHC291», стоимостью 917 рублей;

-казан металлический с крышкой, стоимостью 381 рубль;

-бензопилу, стоимостью 5000 рублей;

-сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 300 рублей;

-сотового телефона марки «Nokia», стоимостью 300 рублей;

-мешок матерчатый, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 9138 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Т.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9138 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемой, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя её действия по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимой данной органом предварительного следствия, считая ее правильной.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, не имеет судимостей, <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает её раскаяние, полное признание вины, состояние её здоровья и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются и учитываются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 дала признательные показания, указала место и способ совершения преступления, место нахождения похищенного имущества.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой таким образом, что это привело к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом суд считает, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1, без её изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым ограничить её правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: казан металлический с крышкой, упаковочную коробку, возвращенные потерпевшему Т.С.А. под расписку, необходимо оставить у последнего по принадлежности; 2 керамические кружки со следами рук, 9 отрезков липкой ленты скотч, дактилокарты на имя Т.С.Н., К.А.И., ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо уничтожить.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Т.С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8757 рублей 00 копеек.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Т.С.Н. к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Т.С.Н. в полном объеме, и взыскать с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 8757 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой, по назначению, в размере 632 рубля 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные им дни и часы.

Вещественные доказательства: казан металлический с крышкой, упаковочную коробку – оставить у Т.С.Н. по принадлежности; 2 керамические кружки со следами рук – уничтожить;, 9 отрезков липкой ленты скотч, дактилокарты на имя Т.С.Н., К.А.И., ФИО1- уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Т.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.С.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 8757 рублей 00 копеек.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 632 рубля 50 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева