Приговор № 1-166/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024

№ 12402320024000019

УИД 42RS0012-01-2024-000941-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тулиной Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осиповой Н.А.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

26 июня 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 02 минут 22.04.2024 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в <...> в <...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон <...> посредством переписки, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», тем самым используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал у неустановленного следствием лица, использующего аккаунт <...> и действующим от имени Интернет-магазина <...> наркотическое средство за 3154 рубля. После этого от неустановленного следствием лица получил номер банковской карты для оплаты заказанного наркотического средства. ФИО1 расплатился за наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 3154 рубля неустановленному следствием лицу на банковскую карту, реквизиты которой получил ранее, после чего получил на мобильный телефон сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, ФИО1 в 11 часов 02 минуты, находясь в <...> - <...> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «tecno pova», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем мобильное приложение «ВТБ», произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 3154 рублей с принадлежащей ему банковской карты <...>, на номер банковской карты <...>, указанный в чате с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт <...> и действующим от имени Интернет-магазина <...> в счет оплаты наркотического средства.

Далее, продолжая осуществление преступного умысла, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 22.04.2024 года, в нарушение требований частей 1 и 2 статьи 20, статей 21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, расположенного на участке местности, расположенном при съезде с автодороги <...> проследовал к месту нахождения «закладки», где действуя умышленно, путем обнаружения тайника - закладки по заранее сообщенным сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым им наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат бесконтактным способом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, содержащим в своем составе 4-Метил-альфа-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 с изменениями от 07.02.2024г № 135), находящийся в изоляционной ленте, массой 0,972 г грамм, который, положив в карман одетой на нем куртки, стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

22.04.2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 километре от автомобильной <...> при обследовании автомобиля <...>, у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет с веществом синтетического происхождения и лампочка с веществом синтетического происхождения, которое он незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании <...>

<...>

Согласно заключению эксперта <...>

<...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), к значительному размеру относится количество наркотического средства свыше 0,2 грамм, но не свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, разведен, официально не трудоустроен, работает по найму, пенсионер по выслуге лет, по месту жительства участковым уполномоченным и по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, уличным комитетом характеризуется положительно,

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные правоохранительным органам.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, награждение нагрудным знаком и медалями ГУФСИН, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Осиповой Н.А. в сумме 15762 рубля 50 копеек за участие в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с его перечислением по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930); Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г Кемерово, к/с 031 006 430 000 000 139 00, ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32, БИК ТОФК: 013207212, ИНН: <***>, КПП: 420501001, ОКТМО: 32701000, КБК - 417 116 03118 01 0000 140, УИН 41700000000010814587 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда уголовное дело № 12402320024000019.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 15762 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек за участие адвоката Осиповой Н.А. в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 08.08.2024.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 08 августа 2024 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

<...>

Судья- Н.А.Минина