Решение № 2-840/2021 2-840/2021~М-929/2021 М-929/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-840/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Аксарка 08 июля 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 02 июля 2015 года по 03 июня 2017 года в размере ...% от общей суммы основного долга и процентов, то есть в размере ... рублей. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей, оплаченную при подаче иска. В обоснование иска указано, что 01 июля 2015 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику ... рублей, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 06 сентября 2019 года ПАО «ВТБ» уступило право требования право требования по договору цессии № №. В этой связи истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчиком ФИО1 направлены письменные возражения, в которых последний просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 29 июня 2020 года под 21.9 % годовых.

Указанные денежные средства были зачислены на счет ФИО1 01 июля 2015 года, что следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад.

Таким образом, банком были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах у банка имелись законные основания для взыскания с заемщика указанной задолженности.

Согласно данным размещенным в свободном доступе в сети «Интернет», а именно выписке из ЕРЮЛ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24, а также ОАО Банк Москвы.

Согласно договору цессии от 06 сентября 2019 года, Банк ВТБ уступил ООО «АРС Фининс» право требования, в том числе, по кредитному договору № № уточненный в системах ПАО ВТБ после реорганизации).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования к заемщику перешло к ООО «АРС Финанс».

Вместе с тем, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Специальных сроков подлежащих применению по указанным спорным отношениям не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно истребованных судом копий материалов дела о вынесении мировым судьей судебного приказа, который определением от 05 февраля 2021 года был отменен, истец, зная о нарушенном праве, обратился за судебной защитой к мировому судье в 18 декабря 2020 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).

В настоящий момент истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 02 июля 2015 года по 03 июня 2017 года. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, истец заявлял требования о взыскании задолженности за период с 02 июля 2015 года по 29 мая 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании с заемщика задолженности за указанный период времени пропущен, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 02 июля 2015 года по 03 июня 2017 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Р.М. Исхаков

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков