Приговор № 1-567/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-567/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд ... в составе председательствующего судьи ЛИЦО_10

при секретаре ЛИЦО_3,

с участием гос.обвинителя ст. пом.прокурора Центрального района ... ЛИЦО_4,

подсудимого ЛИЦО_2

защитника адвоката ЛИЦО_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженца пгт.... ..., гражданина РФ, со средне-специльным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ...» монтажником, зарегестрированного ... ..., проживающего по адресу г.Кемерово ... ..., ранее судимого:

- **.**.**** ... области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 20.20 часов ЛИЦО_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ...», расположенного по адресу: ..., ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ЛИЦО_6 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, рывком из кармана фартука, одетого на ЛИЦО_6, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ИП ЛИЦО_7 После чего, с места преступления ЛИЦО_2 скрылся, распорядившись, впоследствии, похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ЛИЦО_7 материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Подсудимый ЛИЦО_2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ЛИЦО_8 (###), защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ЛИЦО_2 суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_2 не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения ЛИЦО_2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ЛИЦО_2, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, оснований не имеется, с учетом имеющихся обстоятельств дела.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_2, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ЛИЦО_2 совершено умышленное преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания по приговору ... от **.**.**** года, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным условное осуждение по данному приговору, сохранить.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание ЛИЦО_2, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Приговор ... от **.**.**** года в отношении ЛИЦО_2, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: матерчатый фартук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу уничтожить, общую тетрадь переданную на ответственное хранение ЛИЦО_7 после вступления приговора в законную силу оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) ЛИЦО_11