Приговор № 1-477/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-477/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Лобановой О.В.

представившей удостоверение № 8396, ордер № 257448,

при секретаре Раздорожном К.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-477/20 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 29 января 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф уплачен;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

30 марта 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, будучи с состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 78 корпус 1 по Ленинскому проспекту в городе Санкт-Петербурга, в ответ на законные требования полицейского взвода (моторизованного) №»2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции К А.Ю., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга №10 л/с от 28 января 2016 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим согласно ст.ст.12,13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностного регламента полицейского взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району Санк-Петербурга, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, имея умысел на оскорбление представителя власти К А.Ю., находящегося в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО1 к К А.Ю. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, публично, в присутствии Я Т.Г. и Е Е.В., оскорбил К А.Ю., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же, ФИО1, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ФИО1 непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении К А.Ю., в период времени с 17 часов 30 минут 30 марта 2020 года по 17 часов 40 минут 30 марта 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 78 корпус 1 по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге, после совершения при вышеописанных обстоятельства преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, продолжая противодействовать законной деятельности полицейского взвода (моторизованного) №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции К А.Ю., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга №10 л/с от 28 января 2016 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст.12,13 Федерального закона №3- ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностного регламента полицейского взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящегося в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО1 к К А.Ю. в связи с исполнением последнего своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность ФИО1 и проследовать в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении, высказал угрозу применения насилия в отношении К А.Ю., а также в подтверждение своей угрозы, умышленно замахнулся рукой в сторону последнего, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Лобанова О.В., потерпевший К А.Ю. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, так как он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № 343/2498 от 25 сентября 2020 года, что ФИО1 <...>

<...>.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное принесение в суде в отношении потерпевшего К А.Ю. извинений за содеянное.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ, в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 1,2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штрафы, назначаемые по приговору суда:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН <***> КПП-783801001 БИК-044030001 ОКТМО 40303000

Лицевой счет получателя: № 0472А59150 в УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044030001. Расчетный счет: <***>. Банк: Северо-Западное ГУ Банка. КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: