Приговор № 1-444/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-444/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 14 мая 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Рондор А.И., при помощнике судьи Чекановой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>; со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей; официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное 21.04.2014 г. на основании судебного приказа от 08.10.2012 г. по делу № выданного Мировым судьей судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области, постановившего взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, алименты на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годарождения в размере 1/4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 04.10.2012 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности и согласно постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области Мирового судьи судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области по делу №, вступившему в законную силу 09.10.2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО4 исполнено 27.10.2023 г.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО4 в период, с 10.10.2023 года по 18.03.2024 года, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

ФИО4 алименты за период с 10 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 13 098 руб. 87 коп. не уплачивал в период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее не платил их с 01 января 2024 по 18 марта 2024 года; он же алименты за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года в сумме 18 457 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее не платил их с 01 февраля 2024 по 18 марта 2024 года; он же алименты за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 18 457 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не платил их по 18 марта 2024 года;

Таким образом, за период с 10.10.2023 года по 18.03.2024 г. ФИО4 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 50 013 руб. 87 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. С указанным ходатайством ФИО4 в судебном заседании согласился и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО4, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - его раскаяние в содеянном и признание своей вины, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательные характеристики в отношении ФИО4 в материалах уголовного дела отсутствуют.

Исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании дают основания прийти к выводу о том, что ФИО4 совершил преступление, будучи вменяемым и таковым является на настоящий момент.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Назначая окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство № хранить у судебного пристава исполнителя.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских