Решение № 2-1299/2018 2-1299/2018~М-881/2018 М-881/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1299/2018

Дело № 2-1299/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ООО «Изобилие» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Изобилие» о взыскании задолженности по договору займа № от 05 декабря 2014 года 900000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 20 февраля 2018 года в размере 98285,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2014 года между ФИО1 и ООО «Изобилие» заключен договор займа №4, согласно которому ФИО1 предоставила ООО «Изобилие» беспроцентный займ в размере 900000 руб. на срок до 05 декабря 2016 года. Обязательства по возврату займа заемщиком не исполняются. 20 февраля 2018 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, однако долг ответчиком погашен не был.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «Изобилие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2014 года между ФИО1 и ООО «Изобилие» заключен договор займа № (беспроцентного), по условиям которого ФИО1 предоставила ООО «Изобилие» займ на сумму 900000 руб. на срок до 05 декабря 2016 года.

Истец свои обязанности по предоставлению займа исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05 декабря 2014 года.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 02 апреля 2018 года. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика 20 февраля 2018 года была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, на которую ответчиком был дан ответ № от 06 марта 2018 года о невозможности оплаты задолженности по договору, поскольку деятельность общества не ведется, всё принадлежащее ему имущество находится на реализации в службе судебных приставов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату займа по договору займа от 05 декабря 2014 года в размере 900000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено.

Таким образом, исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 в части взыскания суммы долга по договору займа № от 05 декабря 2014 года в размере 900000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 20 февраля 2018 года в размере 98285,90 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик, обязавшийся возвратить денежные средства в срок до 05 декабря 2016 года, данную обязанность не исполнил, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 20 февраля 2018 года в размере 98285,90 руб.,

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 28 марта 2018 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, размер которой в силу положений ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16-333.19 Налогового кодекса РФ составляет 13182,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Изобилие» в пользу ФИО1 сумму задолженность по договору займа № от 05 декабря 2014 года в размере 900000 (девятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 20 февраля 2018 года в размере 98285 (девяносто восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 90 коп..

Взыскать с ООО «Изобилие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13182 (тринадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.