Постановление № 5-484/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-484/2018

Дело № 5-484/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 июля 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

гражданина Республики <...> – ФИО1, <дата> года рождения (далее по тексту – иностранный гражданин), уроженца р. <...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бытовой вагон на территории строительного объекта, <...>», расположенном по адресу: г. СПб, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, не являющегося военнослужащим иностранного государства,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

переводчика с узбекского языка ФИО2, допущенного судом в порядке ст. 25.10. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 20.07.2018 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч.2 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 «19» июля 2018 г. около «15» час. «00» мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в <...>, не имея патента, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ № 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10. ч.2 Кодекса РФ об АП (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10. ч.2 Кодекса РФ об АП, признал полностью, пояснил, что не имеет патента, при этом осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте на территории Красносельского района г. СПб.

Согласно п. 4 ст.13 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10. ч.2 Кодекса РФ об АП, установлена добытыми и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом АП № 791 от 19.07.2018 г. об административном правонарушении, составленным инспектором ОИК отдела по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО;

- справкой ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии с которой установлен факт отсутствия патента у ФИО1;

- рапортом инспектора ОИК отдела по Красносельскому району г. СПб УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО;

- материалами фотофиксации.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены данные о личности, характер и тяжесть совершенного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит полное признание вины иностранным гражданином и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина суд учитывает установленные обстоятельства совершенного деяния, правила ст. 4.1. КоАП РФ, желание и возможность иностранного гражданина самостоятельно покинуть территорию РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 3.10., 4.1., 18.10. ч.2., 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

получатель платежа: ИНН <***>, КПП 784201001,

БИК 044030001, ОКТМО 40 356 000, КБК 188 116 400 000 160 201 40,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб,

административный штраф отдел по Красносельскому району УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО,

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: