Решение № 2-35/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-35/2021

УИД 11RS0001-01-2020-011929-35 Дело № 2-35/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года с. Усть-Цильма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от 25.08.2020 № У-20-107181/5010-007 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО6 страхового возмещения в размере 25 000 рублей.

Представитель заявителя считает решение финансового уполномоченного нарушающим права и законные интересы компании, поскольку финансовый уполномоченный удовлетворил требования потребителя в большем размере, чем им было заявлено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил в иске отказать. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 и её представителя.

Проверив материалы дела, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.08.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение № У-20-107181/5010-007 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО6 суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках Договора ОСАГО в размере 50 000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации расходов на составление претензии отказано.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО6 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 25 250 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения и компенсации расходов на составление претензии в размере 4 000 рублей.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.01.2018 вследствие столкновения транспортных средств Chery Tiggo, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 был причинен вред здоровью ФИО6, которая являлась пассажиром транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 19.03.2017 по 18.03.2018.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №2/657-2018 от 01.03.2018 о характере полученных повреждений здоровья в результате произошедшего ДТП и степени их тяжести, у ФИО6 имеются: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом верхней челюсти, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки-лица, в проекции тела нижней челюсти справа, боковой поверхности шеи справа средней трети, обоих голеней.

18.04.2018 ФИО6 обратилась САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

08.05.2018 САО «ВСК» произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 40 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №127985.

30.04.2019 в САО «ВСК» поступила от ФИО6 претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, в связи с причиненным вредом здоровью в размере 25 250 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты, компенсации расходов на составление претензии в размере 4 000 рублей 00 копеек и компенсации нотариальных расходов в размере 1 600 рублей 00 копеек.

22.05.2019 САО «ВСК» письмом №28174 уведомило ФИО6 об отказе в удовлетворении требований.

11.03.2020 в САО «ВСК» поступила от ФИО6 претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, в связи с причиненным вредом здоровью в размере 25 250 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты и компенсации расходов на составление претензии в размере 4 000 рублей 00 копеек.

26.03.2020 САО «ВСК» письмом №00-99-06-04-73/14491 уведомило ФИО6 о принятии решения о доплате страхового возмещения.

25.08.2020 после обращения ФИО6 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-20-107181/5010-007 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО6 суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках Договора ОСАГО в размере 50 000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации расходов на составление претензии, - отказано.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовый уполномоченный назначил независимую экспертизу с привлечением экспертной организации ООО «ВОСМ». Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 17.08.2020, обоснованная сумма выплаты ФИО6 в связи с причинением вреда здоровью при расчете в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 составила 90 250 рублей 00 копеек.

Поскольку САО «ВСК» осуществлена выплата ФИО6 в размере 40 250 рублей 00 копеек, а страховое возмещение в сумме 50 000 рублей 00 копеек не выплачено, документов, подтверждающих факт доплаты страхового возмещения финансовому уполномоченному САО «ВСК» не предоставлялось, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет страхового возмещения, установленный на основании экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 17.08.2020, не доверять которому у суда оснований не имеется, является верным.

В соответствии с частями 3, 4, 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленных ему документов и вынести решение в установленный законом срок, предоставление сторонами дополнительных доказательств уже после вынесения решения финансовым уполномоченным не может выступать безусловным основанием для признания решения незаконным и его отмене. При таких обстоятельствах, предоставление САО «ВСК» доказательств о произведенной 30.03.2020 выплате страхового возмещения ФИО6 в размере 25 000 рублей после вынесения решения уполномоченным, не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного.

В то же время, суду представлено платежное поручение № 123071 от 30.03.2020 о выплате ФИО6 страхового возмещения в размере 25 000 рублей /л.д.92/, в связи с чем решение финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.08.2020 № У-20-107181/5010-007, вынесенного по обращению ФИО6, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.