Приговор № 1-59/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-59/2019

11RS0011-01-2019-000431-33

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 6 декабря 2019 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Керимова Г.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- 21 декабря 2015 г. мировым судьёй Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; снятый с учёта уголовно-исполнительной инспекции 31 декабря 2018 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющим судимость по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 24 марта 2017 г.), запрещающей водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 11 августа 2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, передвигался по улицам пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми на автомобиле марки «УАЗ 29891» с государственный регистрационным знаком «№ регион», которым управлял в состоянии алкогольного опьянения до его остановки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району напротив дома № 6 по ул. Савина пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми.

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Троицко-Печорскому району ФИО10 от 4 сентября 2019 г. (КУСП №) о выявлении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- объяснением ФИО3 от 11 августа 2019 г., которая подтвердила, что около двух месяцев в ПО «КООПТОРГ» водителем работает ФИО1, который 11 августа 2019 г. в 08 часов 00 минут заступил на службу и должен был совершить один рейс от хлебопекарни, расположенной по ул. Портовой и до магазина, расположенного по ул. Мира, 14а, после чего припарковать автомобиль у магазина. Причины управления ФИО1 служебным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не знает (л.д. 6);

- приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2015 г., вступившем в законную силу 1 января 2016 г., которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 16-19);

- информацией Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 18 октября 2019 г., согласно которой ФИО1, судимый приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2015 г., снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по основному наказанию 11 апреля 2016 г., по дополнительному наказанию 31 декабря 2016 г. (л.д. 66);

- показаниями свидетеля ФИО4 от 18 октября 2019 г., который, осуществляя патрулирование улиц и дорог пгт. Троицко-Печорск совместно со стажёром, в 12 часов 35 минут 11 августа 2019 г. возле дома № 6 по ул. Савина пгт. Троицко-Печорск Республики Коми остановил автомобиль УАЗ 29891 с государственным регистрационным знаком «О 520 XP 11 регион», которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, шаткая походка. Отвечая на вопрос ФИО1 пояснил, что выпивал только 10 августа 2019 г. Далее ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, а по результатам освидетельствования, на которое ФИО1 согласился, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. На ФИО1 были составлены административные материалы (л.д. 32-33);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 18 октября 2019 г., которые в точности подтвердили показания ФИО5 об обстоятельствах установления факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11 августа 2019 г. (34-35);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 19 октября 2019 г., согласно которым 11 августа 2019 г. в 08 часов 00 минут он вышел на работу, получил задание от работодателя, взял автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком «№ регион», а после выполнения работы решил отремонтировать автомобиль на своём дачном участке. В ходе ремонта он употребил водку в количестве 150 грамм. После ремонта, около 12 часов, точное время не помнит, он решил поставить автомобиль на базу, расположенную по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мира, д. 14а, перед этим заехав в магазин «Верховина» по ул. Савина пгт. Троицко-Печорск. Впоследствии отъехав от магазина, передвигаясь по ул. Савина, услышал сирену полицейского автомобиля и требования сотрудников полиции по громкой связи об остановке автомобиля, с указанием номера. Он остановился. Поскольку от него пахло алкоголем он согласился на освидетельствование, предложенное сотрудниками полиции. После того, как прибор показал наличие алкоголя в его организме, сотрудники отстранили его от управления транспортным средством. Вину в управлении 11 августа 2019 г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра документов от 22 октября 2019 г., согласно которому осмотрены копия приговора мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2015 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2019 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2019 г.; чек алкотектора PRO-100 «combi» № от 11 августа 2019 г.; компакт-диск DVD-R 16х4.7 Gb 120 min оранжевого цвета с тремя файлами, содержащими видеозаписи от 11 августа 2019 г. с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Верховина», расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 17. Данные видеозаписи подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем УАЗ белого цвета 11 августа 2019 г.; компакт-диск DVD-R 16х4.7 Gb 120 min оранжевого цвета с одним файлом, содержащим видеозапись отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, на которой зафиксировано применение отстранения от управления транспортным средством и проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком, установленным законодательством (л.д. 67-91).

По результатам проверки и оценки доказательств, положенных в основу приговора, по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы непосредственно в судебном заседании и позволяют установить обстоятельства совершённого преступления.

По делу достоверно установлено, что 11 августа 2019 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре при описании преступного деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном постановлении и исследованных в настоящем судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном.

При этом суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 вины, поскольку признание подсудимым вины, выраженное в согласии с предъявленным обвинением, является существенным условием, послужившим в качестве одного из оснований удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, что, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежит учёту при назначении наказания. При этом суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО1 наказания за совершённое преступление суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что подсудимый судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление, совершённое ФИО1, связано с управлением транспортным средством, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Признанные вещественными доказательствами копию приговора мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2015 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2019 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора PRO-100 «combi» № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск DVD-R 16х4.7 Gb 120 min оранжевого цвета с тремя файлами, содержащими видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Верховина», расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 17; компакт-диск DVD-R 16х4.7 Gb 120 min оранжевого цвета с одним файлом, содержащим видеозапись отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права 3 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию приговора мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2015 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2019 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2019 г.; чек алкотектора PRO-100 «combi» № от 11 августа 2019 г.; компакт-диск DVD-R 16х4.7 Gb 120 min оранжевого цвета с тремя файлами, содержащими видеозаписи от 11 августа 2019 г. с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Верховина», расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 17; компакт-диск DVD-R 16х4.7 Gb 120 min оранжевого цвета с одним файлом, содержащим видеозапись отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX №, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Сильничий