Приговор № 1-434/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/2017 ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретарях Белковой С.О., Габинет А.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитников – адвокатов Мицукова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 в период времени до (дата) подыскала неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения веществ, содержащих наркотические средства, у которого на протяжении длительного периода времени незаконно в целях последующего незаконного сбыта их приобретала. При этом ФИО4 заранее подготовилась к совершению преступлений, а именно приобрела упаковочный материал, в виде полимерных пакетов с пазовыми застежками, электронные весы для расфасовки наркотического средства.

В период времени до (дата), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно в целях последующего дальнейшего незаконного сбыта приобрела вещество, содержащее ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,15 грамма, которое ФИО4 доставила к месту своего проживания, а именно в (адрес), где расфасовала для удобства последующей реализации в два полимерных пакета с пазовыми застежками. Затем ФИО4 в период времени с (дата), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, находясь в неустановленном месте, в телефонном режиме договорилась с ФИО10 (осужденным приговором Калининского районного суда г.Челябинска от (дата)) о сбыте последнему данного наркотического средства, а также о месте и времени встречи. (дата) ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску, в сквере, расположенном у дома 62 по ул. ФИО6 в Калининском районе г.Челябинска, по предварительной договоренности встретилась с ФИО10, который в счет оплаты за данное наркотическое средство передал ФИО4 денежные средства. В свою очередь ФИО4 передала ФИО10 вещество, содержащее ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,15 грамма, осуществив таким образом незаконный сбыт ФИО10 данного наркотического средства, массой не менее 1,15 грамма. (дата) у дома 13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г. Челябинска ФИО10 сотрудниками полиции был задержан и доставлен в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <...>, где в ходе производства личного досмотра ФИО10, проводимого сотрудниками полиции (дата), в кармане спортивных брюк ФИО10 было обнаружено и изъято два полимерных пакета с пазовыми застежками по горловинам, в каждом из которых находились вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,15 грамма (с учетом массы веществ, израсходованных при проведении исследования). ***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, содержащих ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно сбытого ФИО4 (дата) ФИО10 составляет 1,15 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество вещества содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,15 грамма относится к крупным размерам.

Кроме того, в период времени до (дата), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно, в целях последующего незаконного сбыта приобрела вещество, содержащее ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 13,42 грамма, а также вещество, содержащее ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 159,98 грамма. Затем ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, доставила данные наркотические средства к месту своего проживания в (адрес), где расфасовала вещество, содержащее ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 13,42 грамма в 25 (двадцать пять) полимерных пакетов с пазовыми застежками по горловинам, которые продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, и вещества, содержащие ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 159,98 грамма в 286 (двести восемьдесят шесть) полимерных пакета с пазовыми застежками по горловинам, которые продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания, а именно в (адрес). Тем самым, ФИО4 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако ФИО4 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку (дата) у дома 2/1 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску, ФИО4 была сотрудниками полиции задержана и доставлена в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <...>, где в ходе производства личного досмотра ФИО4, проводимого сотрудниками полиции (дата), в женской сумке, находившейся при ФИО4 было обнаружено и изъято 25 полимерных пакетов с пазовыми застежками по горловинам в каждом из которых находились вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 13,42 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования). В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску (дата) по месту проживания ФИО4 в (адрес), было обнаружено и изъято 286 полимерных пакетов с пазовыми застежками по горловинам, в каждом из которых находятся одинаковые по внешнему виду, сухие измельченные вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 159,98 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования). ***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, содержащих ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенных и хранимых ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта, составляет 13,42 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество вещества содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 13,42 грамма относится к крупным размером. ***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, содержащих ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенных и хранимых ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта, составляет 159,98 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество вещества содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 159,98 грамма относится к крупным размерам.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, предоставленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО4 в совершении преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений признала полностью, указала, что она действительно совершила преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указала, что она проживала по адресу: (адрес), на ее иждивении были несовершеннолетние внуки. В связи с тем, что в их семье не хватало денег, она стала реализовать наркотические средства, которые брала у ФИО11. Схема продажи наркотических средств заключалась в следующем: ФИО11 передавала ей наркотические средства в виде травы в пакетике при личной встрече, сначала ФИО11 передавала ей 1 или 2 пакетика с наркотическими средствами, после стала ей давать в неделю по 10 пакетов. ФИО11 отправляла к ней «покупателей», которым она должна была сбывать наркотические средства, при этом если она не успевала сбыть наркотические средства за день, то она хранила их в своей квартире. В (дата) она решила сама сбывать наркотические средства, которые взять у ФИО11, после самостоятельно расфасовать и продать «клиентам», при этом у нее уже была «наработанная база постоянных покупателей». Она с «покупателями» общалась лично, наркотические средства передавала лично в руки. ФИО10 был одним из ее «клиентов». (дата) она была задержана сотрудниками полиции, при этом за два дня до задержания она приобрела для сбыта наркотические средства в количестве около 150 грамм. (дата) ей позвонил ФИО10 и попросил продать ему наркотическое средство «***», они договорились о встрече в сквере у ТК «Зеленый», расположенном по (адрес). При встрече ФИО10 передал ей 1000 рублей, после чего она из рук в руки передала ФИО10 2 пакетика с наркотическим средством, каждый массой примерно от 0,5 до 0,6 грамма. После она была задержана сотрудниками полиции, при ней находились пакетики с наркотическими средствами, которые она намеревалась сбыть. Позже ей стало известно, что ФИО10 также был задержан сразу после того, как она сбыла ФИО10 наркотические средства. После ее задержания в ее квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пакетики с наркотическими средствами, которые она намеревалась сбыть, а также электронные весы и упаковочный материал, которые она использовала для фасовки наркотических средств на более мелкие партии. Наркотические средства, обнаруженные при ней после задержания, а также наркотические средства обнаруженные в ее жилище, принадлежат ей, она хранила их для продажи (сбыта), при этом масса и наименование наркотических средств, указаны в обвинительном заключении верно, наименование и массу не оспаривает. Все полученные денежные средства от продажи наркотических средств она тратила на собственные нужды, на внуков, а также оплачивала кредитные обязательства. В содеянном искренне раскаивается.

Из протокола явки с повинной ФИО4 от (дата), данной добровольно, следует, что она (дата) в утреннее время она приобрела наркотическое средство под названием «***», которое доставила в себе домой по адресу: (адрес), где расфасовала по полимерным пакетам с целью дальнейшего сбыта. (дата) два пакета она продала мужчине по имени ФИО10, а оставшиеся пакеты она хранила при себе и дома (т. 1 л.д. 219).

Из показаний свидетеля ФИО3., данных (дата) в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что ее мать ФИО4 проживает по адресу: (адрес). Наркотические средства та не употребляет. В (дата) она и ФИО11 договорились, что она будет приобретать у ФИО11 наркотические средства по низкой цене, а продавать по более высокой. При этом ФИО11 сообщила нескольким своим клиентам о том, что они могут приобрести наркотические средства у нее. В связи с тяжелым материальным положением ФИО4 также продавала наркотические средства. Продажа происходила следующим образом: у них была постоянная клиентская база, которым они регулярно продавали наркотические средства, при этом продавали наркотические средства только «своим» из «рук в руки», изредка знакомились с новыми людьми через постоянных клиентов. После (дата) сбытом наркотических средств занималась только ФИО4, которая приобрела электронные весы и упаковочный материал, чтобы самостоятельно фасовать наркотические средства. Со слов ФИО4 ей также известно, что ФИО4 договорилась с ФИО11 приобретать наркотические средства в «нефасованном виде». Она неоднократно видела, как ФИО4 фасует наркотические средства в полимерные пакеты, когда приходила к ней в гости. Примерно (дата) в вечернее время она пришла в гости к ФИО4 и увидела, что ФИО4 занимается фасовкой наркотических средств, а именно фасует в полимерные пакетики с пазовой застежкой по горловине травянистое вещество. От ФИО4 узнала, что название этого наркотика «***». Пока они общались, ФИО4 расфасовала больше 200 пакетиков. ФИО4 убрала расфасованные наркотические средства в мусорное ведро, под пакет с мусором. Когда и кому ФИО4 собиралась продать данные наркотические средства, ей неизвестно. Она знает, что для целей сбыта наркотических средств у ФИО4 имелся сотовый телефон марки «Сгоmах» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2». На данный телефон звонят клиенты, с которыми разговаривает ее мать и договаривается с ними о месте продажи, при этом она в этом никакого участия не принимала. В (дата) она ночевала в гостях у ФИО4 (дата) они проснулись, отвели детей в школу и садик, после чего зашли обратно домой к ФИО4 в квартиру по адресу: (адрес). Там она увидела, как ФИО4 положила несколько пакетиков с наркотическими средствами к себе в кошелек черного цвета (похож на маленькую женскую сумочку), после они вместе пошли к ней на работу в ТК «Никитинский», вышли на ул.ФИО6, пошли в сторону ул.Труда. Когда они находились у <...> в Калининском районе г. Челябинска, примерно (дата) ФИО4 на сотовый телефон кто-то позвонил. Она услышала, как ФИО4 договорилась с клиентом встретиться в сквере на ул. ФИО6 в г. Челябинске через 10 минут после звонка с целью продать ему 2 пакетика наркотических средств. После она и ФИО4 прошли в указанный сквер, где ФИО4 вновь позвонил «клиент», от ФИО4 она узнала, что «клиент» - это их общий знакомый ФИО10, который неоднократно при ней приобретал наркотические средства у ФИО4 При встрече ФИО4 продала ФИО10 наркотические средства. После они пришли на остановку общественного транспорта «Цирк», где ФИО4 выбросила в мусорную урну кошелек, который похож на женскую сумочку, содержащий в себе пакетики с наркотическими средствами. Выбросив данный кошелек, они на маршрутном такси доехали до остановки общественного транспорта «Театр оперы и балета», откуда пошли пешком до ТК «Никитинский». После она пошла на работу, а ФИО4 поехала в магазин «Детский мир». В обеденное время за ней приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, где ей стало известно, что ФИО4 задержали сотрудники полиции и что у нее при себе были изъяты пакеты с наркотическим средством «спайс». После сотрудник полиции - женщина, в присутствии двух понятых произвела ее личный досмотр. Перед началом производства досмотра, ей был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, на что она ответила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. В ходе ее личного досмотра были изъяты: два сотовых телефона, один модели «LG» и второй телефон модели «Сгоmах», который принадлежит ФИО4 По ходу ее досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Перед тем как она и ФИО4 разошлись, она попросила ФИО4 передать ей телефон модели «Сгоmах», так как уже понимала, что за ФИО4 идет наблюдение. Она взяла данный телефон, чтобы таким образом оградить ФИО4 от дальнейшей реализации наркотических средств «спайс», так как начала переживать за ФИО4 по данному поводу (т. 1 л.д. 162-167).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных (дата), следует, что примерно около 6 месяцев он путем курения употребляет наркотическое средство, который на сленге называется «***», которое на протяжении 6 месяцев покупал у ФИО4, проживающей по адресу: (адрес). Обычно он звонил ФИО4 около 3 раз в неделю и спрашивал, где она находится, сообщал, что желает купить 1 грамм наркотического средства, а также спрашивал, куда ему нужно подъехать. С ФИО4 всегда встречался на улице, где ФИО4 ему передавала наркотическое средство «***» из рук в руки. При этом каждый раз за 1 грамм наркотического средства «***» он отдавал ФИО4 500 рублей. (дата) он, передвигаясь на своем автомобиле по г. Челябинску, позвонил ФИО4 на номер ее сотового телефона – № и спросил можно ли увидеться, так как хотел приобрести у нее, как обычно, 1 грамм «***», договорился о встрече в этот же день в сквере (недалеко от Церкви) по ул.ФИО6 г. Челябинска в (дата). После он подъехал к д. 13 «а» по ул. ФИО6 в г. Челябинске, после пешком пошел в сквер на встречу с ФИО4 Примерно в (дата) в сквере он встретился с ФИО4, где последняя при разговоре сообщила, чтобы он бросил ей деньги в сумме 500 рублей в находящейся при ней пакет, что он и сделал, а ФИО4 аккуратно, чтобы никто не видел, положила из своей руки в его руку два полиэтиленовых пакета на пазовых застежках с травянистой массой внутри. Когда он стал подходить к дому 13 «а» по ул. ФИО6 г.Челябинска, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Калининский». В отделе полиции сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин, ранее ему незнакомых, в присутствии которых сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов к гражданскому обороту, а именно взрывчатых веществ, наркотических средств, огнестрельного оружия, а также ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. На данный вопрос он ответил, что у него при себе в кармане спортивных брюк находится два полиэтиленовых пакетика с пазовыми застежками, внутри которых находится наркотическое средство «***». В ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции в кармане его спортивных брюк обнаружил и изъял: два полиэтиленовых пакета на пазовых застежках с травянистой массой внутри, которые были упакованы в один бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица, а также он, поставили свои подписи, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Наркотические средства приобретает только для себя (т. 1 л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО4 (дата), следует, что он употребляет наркотическое средство, который на сленге называется «***». Через знакомых он познакомился с ФИО4, которая проживает по адресу: (адрес), занимается распространением наркотических средств, а именно «***». На протяжении 6 месяцев он приобретал у ФИО4 наркотическое средство «***». (дата) он, передвигаясь на своем автомобиле по г.Челябинску, позвонил ФИО4 на номер ее сотового телефона № и спросил можно ли увидеться, так как хотел приобрести у нее 1 грамм «***», договорился о встрече в этот же день в сквере (недалеко от Церкви) по ул. ФИО6 г. Челябинска в (дата). После он подъехал к д. 13 «а» по ул. ФИО6 в г. Челябинске, пешком пошел в сквер на встречу с ФИО4 Примерно в (дата) он в сквере встретился с ФИО4, где последняя при разговоре сообщила, чтобы он бросил ей (ФИО4) деньги в сумме 500 рублей в находящейся при ней пакет, что он и сделал, а ФИО4 аккуратно, чтобы никто не видел, положила из своей руки в его руку два полиэтиленовых пакета на пазовых застежках с травянистой массой внутри. Когда он стал подходить к дому 13 «а» по ул.ФИО6 г. Челябинска, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Калининский». В отделе полиции у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых приобретенные им два пакетика с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО17 – сотрудника полиции, данных (дата), следует, что в (дата) в ОКОН УМВД России по г.Челябинску начала поступать информация оперативного характера о том, что ФИО4, проживающая по адресу: (адрес), занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях документирования преступной деятельности ФИО4 ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» в отношении последней, были подготовлены соответствующие документы. (дата) он вместе с оперуполномоченными ФИО18 и ФИО16 прибыли к (адрес). (дата) во дворе (адрес) встретились ФИО4 и ФИО3 Н.В., которые вместе проследовали в сквер, прилегающий к ТК «Зеленый», расположенный по адресу: ул. ФИО6, д. 62 в Калининском районе г. Челябинска, где сели на скамью. (дата) к дому 13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г. Челябинска на автомашине прибыл, как позже ими был установлен ФИО10, который проследовал в указанный выше сквер. Увидев ФИО4, ФИО10 подошел к ней. При встрече ФИО10 переговорил с ФИО4, о чем именно он не слышал, после чего бросил в пакет, который находился при ФИО4, какой-то предмет. ФИО4, в свою очередь, что-то передала в руку ФИО10, после ФИО10 направился к своему автомобилю. В (дата) у дома 13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г. Челябинска ФИО10 был им задержан и доставлен в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <...>, для производства досмотровых мероприятий. По прибытии в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску им были приглашены двое понятых, которые были препровождены в служебный кабинет, где он разъяснил им права и обязанности и порядок производства досмотра. После чего в присутствии указанных понятых им было предложено ФИО10 представиться, что он и сделал. Далее был задан вопрос о наличии при ФИО10 запрещенных предметов, веществ, на что последний пояснил, что у него есть два полимерных пакета со «***» в кармане его спортивных брюк, данное вещество он приобрел у знакомой по имени ФИО4. После чего он приступил к производству досмотра, в ходе которого из кармана спортивных брюк, одетых на ФИО10, было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакета, через которые отчетливо просматривалось вещество растительного происхождения. Данные пакеты с веществами он упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил и опечатал этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу производства досмотра им составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих не поступало. Кроме того, (дата) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО4 была задержана, в отношении нее было возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля ФИО16 – сотрудника полиции, данных (дата), следует, что в (дата) в ОКОН УМВД России по г.Челябинску начала поступать информация оперативного характера о том, что ФИО4, проживающая по адресу: (адрес), занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях документирования преступной деятельности ФИО4 ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» в отношении последней, были подготовлены соответствующие документы. (дата) он вместе с оперуполномоченными ФИО18 и ФИО17 прибыли к первому подъезду (адрес). (дата) ФИО4 во дворе (адрес) встретилась с ФИО3 Н.В., после они вместе проследовали в сквер, прилегающий к ТК «Зеленый», расположенный по адресу: ул. ФИО6, д. 62 в Калининском районе г. Челябинска, где сели на скамью. Около (дата) к д.13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г.Челябинска на автомашине прибыл позже установленный ФИО10 Затем ФИО10 проследовал в указанный выше сквер, подошел к ФИО4 При встрече ФИО10 переговорил с ФИО4, о чем именно он не слышал, после бросил в пакет, который находился при ФИО4, какой-то предмет. ФИО4 в свою очередь что-то передала в руку ФИО10, после чего ФИО10 направился к своему автомобилю. У дома 13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г. Челябинска ФИО10 был задержан ФИО17 и доставлен в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для производства досмотровых мероприятий. Позже стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО10 было обнаружено и изъято: два прозрачных полимерных пакета с веществами растительного происхождения. После того, как ФИО17 задержал ФИО10, он совместно с ФИО18 продолжил наблюдение за ФИО4 После встречи с ФИО10 последняя вместе с дочерью ФИО3 Н.В. направилась по ул. ФИО6 в сторону ул. Братьев Кашириных в г.Челябинске. На пересечении ул. ФИО6 и ул. Братьев Кашириных ФИО3 направилась далее в сторону ул. Труда, а ФИО4 осталась около ТК «Европа-Азия», было заметно, что ФИО4 начала волноваться, она постоянного оглядывалась, всматривалась в лица прохожих. После ФИО4 прошла к торговому киоску, расположенному по адресу: <...>, вблизи остановки общественного транспорта «Цирк» по направлению движения транспорта в сторону ул. Каслинская, в это время на указанной остановке общественного транспорта находился ФИО18 и вел непосредственно наблюдение за ФИО4 Он в это время находился за зданием церкви. Со слов ФИО18, ФИО4 встала около мусорной урны, расположенной у торгового киоска и бросила в нее женскую сумку небольшого размера и сразу же прошла к зданию ТК «Европа-Азия», и несколько раз прошла вокруг него, при этом, оглядываясь. Таким образом, ФИО4 ходила около полутора часов. Затем (дата) ФИО4 вернулась к мусорной урне у торгового киоска, расположенного по адресу: <...> откуда подняла ранее брошенную женскую сумку. Непосредственно после этого в 11 часов 45 минут у <...> в Калининском районе г. Челябинска ФИО4 была ими задержана и для производства досмотровых мероприятий была доставлена в ОП «Калининский» СУ УМВД России по г.Челябинску. По прибытии в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...>, личный досмотр ФИО4 произвела дознаватель ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску в присутствии двух понятых женского пола. Из протокола досмотра ФИО4 им стало известно, что перед началом производства досмотра ФИО4 пояснила, что при себе имеет 25 пакетов с наркотическим средством под сленговым названием «***». В ходе досмотра ФИО4 из находящейся при ней сумки было изъято: двадцать пять пакетов с веществами. Затем на основании постановления судьи Челябинского областного суда, полученного заранее по санкционированному ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (дата) с участием ФИО4 было проведено обследование в квартире по месту проживания ФИО4 по адресу: (адрес). Для участия в ходе обследования были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также был разъяснен порядок производства обследования. Перед началом производства обследования, участвующим лицам было оглашено вслух постановление судьи Челябинского областного суда, затем ФИО4 был задан вопрос о наличии в ее квартире запрещенных предметов, веществ, также было предложено при их наличии выдать добровольно, на что ФИО4 пояснила, что на кухне в мусорном ведре имеются наркотические средства. Далее в ходе обследования квартиры ФИО4 указала на нижний ящик кухонного гарнитура, где в мусорном ведре было обнаружено и изъято: 11 прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых находилось 25 прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых отчетливо просматривались вещества растительного происхождения, а также еще один пакет внутри которого находилось 11 прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых отчетливо просматривались вещества растительного происхождения. Всего указанных пакетов было изъято в количестве - 286. Указанные пакеты с веществами, не вскрывая, сразу же были упакованы в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Кроме того, из верхнего ящика кухонного гарнитура были изъяты: двое электронных портативных весов в пластиковых корпусах, которые сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее в коридоре из встроенного шкафа были изъяты: пустые прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по горловинам, в количестве 100 штук. Данные пакеты сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу производства обследования квартиры им составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 172-177).

Из показаний свидетеля ФИО18 – сотрудника полиции, данных (дата), следует, что в (дата) в ОКОН УМВД России по г. Челябинску начала поступать информация оперативного характера о том, что ФИО4, проживающая по адресу: (адрес), занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях документирования преступной деятельности ФИО4 ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» в отношении последней, были подготовлены соответствующие документы. (дата) он вместе с оперуполномоченными ФИО16, ФИО17, ФИО22 прибыли к первому подъезду (адрес). (дата) во дворе указанного дома встретились ФИО4 и ФИО3 Н.В., после они вместе проследовали в сквер, прилегающий к ТК «Зеленый», расположенный по адресу: ул. ФИО6, д. 62 в Калининском районе г. Челябинска, где сели на скамью. (дата) к дому 13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г. Челябинска на автомашине прибыл, как позже ими был установлен ФИО10, который проследовал в указанный сквер, подошел к ФИО4 При встрече ФИО10 переговорил с ФИО4, о чем именно он не слышал, после чего бросил в пакет, который находился при ФИО4, какой-то предмет. ФИО4, в свою очередь, что-то передала в руку ФИО10, после чего ФИО10 направился к своему автомобилю, где у дома 13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г. Челябинска ФИО10 был задержан ФИО17, ФИО22 и доставлен в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску для производства досмотровых мероприятий. Позже, стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО10 было обнаружено и изъято: два прозрачных полимерных пакета с веществами растительного происхождения. После того, как ФИО17 задержал ФИО10, он совместно с ФИО16 продолжил наблюдение на ФИО4 После встречи с ФИО10 последняя вместе с дочерью ФИО3 Н.В. направилась по ул. ФИО6 в сторону ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске. На пересечении ул. ФИО6 и ул. Братьев Кашириных ФИО3 направилась далее в сторону ул.Труда, а ФИО4 осталась около ТК «Европа-Азия», было заметно, что ФИО4 начала волноваться. После ФИО4 прошла к торговому киоску, расположенному по адресу: <...>, вблизи остановки общественного транспорта «Цирк» по направлению движения транспорта в сторону ул. Каслинская, ФИО4 встала около сложенных пустых коробок, расположенных у торгового киоска и бросила в одну из них женскую сумку небольшого размера, после сразу прошла к зданию ТК «Европа-Азия» и несколько раз прошла вокруг него, при этом, оглядываясь. Таким образом, ФИО4 ходила около полутора часов. Затем (дата) ФИО4 вернулась к пустым коробкам у торгового киоска, расположенного по адресу: <...> в Калининском районе г.Челябинска, откуда подняла ранее вброшенную женскую сумку. В (дата) у <...> в Калининском районе г.Челябинска ФИО4 была ими задержана и для производства досмотровых мероприятий была доставлена в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <...>. По прибытии в отдел полиции личный досмотр ФИО4 произвела дознаватель ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску в присутствии двух понятых женского пола. Из протокола досмотра ФИО4 им стало известно, что перед началом производства досмотра ФИО4 пояснила, что при себе имеет 25 пакетов с наркотическим средством под сленговым названием «***». В ходе досмотра ФИО4 из находящейся при ней сумки было изъято: двадцать пять пакетов с веществами. Затем на основании постановления судьи Челябинского областного суда, полученного заранее по санкционированному ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (дата) с участием ФИО4 было проведено обследование в квартире по месту проживания ФИО4 по адресу: (адрес). При этом в ходе оперативной разработки, данное постановление было получено как на проведение обследования по указанному выше адресу по месту проживания ФИО3 Н.В. - дочери ФИО4, с целью оперативной отработки ее на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как ФИО4 проживает совместно с дочерью ФИО3 Н.В. Далее для участия в ходе обследования были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также был разъяснен порядок производства обследования. Перед началом производства обследования, участвующим лицам было оглашено вслух постановление судьи Челябинского областного суда, затем ФИО4 был задан вопрос о наличии в ее квартире запрещенных предметов, веществ, также было предложено при их наличии выдать добровольно, на что ФИО4 пояснила, что на кухне в мусорном ведре имеются наркотические средства. Далее в ходе обследования квартиры, ФИО4 указала на нижний ящик кухонного гарнитура, где в мусорном ведре было обнаружено и изъято: 11 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось 25 прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых отчетливо просматривались вещества растительного происхождения, а также еще один пакет, внутри которого находилось 11 прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых отчетливо просматривались вещества растительного происхождения. Всего указанных пакетов было изъято в количестве - 286. Указанные пакеты с веществами, не вскрывая, сразу же были упакованы в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Кроме того, из верхнего ящика кухонного гарнитура были изъяты двое электронных портативных весов в пластиковых корпусах, которые сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее в коридоре из встроенного шкафа были изъяты: пустые прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по горловинам, в количестве 100 штук. Данные пакеты сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу производства обследования квартиры составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 178-183).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных (дата), следует, что (дата) он находился в ОП «Калининский», расположенный по адресу: <...>, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Кроме него был также приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина в качестве понятого. После чего они вместе с сотрудником полиции прошли в один из кабинетов на четвертом этаже. Когда они прошли в кабинет, там уже находился ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых после чего, предложил указанному выше мужчине представиться, что последний сделал, но как именно он представился, он не запомнил. Затем сотрудник полиции задал мужчине вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний пояснил, что у него при себе в кармане его спортивных брюк есть два полимерных пакета со «***», данное вещество он приобрел у знакомой по имени ФИО4. После сотрудник полиции приступил к производству досмотра, в ходе которого из кармана спортивных брюк, одетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакета, через которые отчетливо просматривалось вещество растительного происхождения. Данные пакеты с веществами сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил и опечатал этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу производства досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих не поступало (т. 1 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных (дата), следует, что (дата) в дневное время она находилась в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, где к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при производстве досмотра задержанных женщин, на что она согласилась и вместе с сотрудниками полиции прошла в один из кабинетов. Кроме того, сотрудник полиции также пригласили еще одну женщину в качестве понятой. В кабинете уже находилась первая задержанная - женщина, ранее ей незнакомая. Сотрудник полиции - женщина разъяснила права и обязанности понятых, разъяснила порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросила задержанную представиться, но как именно она представилась, она не запомнила, после чего задержанной был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ, на что последняя ответила, что при ней находится наркотическое средство под сленговым названием «***». В ходе досмотра указанной задержанной, из находящейся при ней женской сумке были изъяты: двадцать пять прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками, в каждом из которых находились вещества растительного происхождения. Данные пакеты с веществами сотрудник полиции упаковала и опечатала. По ходу досмотра задержанной сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем в указанный кабинет привели ранее ей незнакомую вторую задержанную - женщину, которую также попросили представиться, что последняя и сделала, но как именно женщина представилась, она не запомнила. После чего, задержанной был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ, на что последняя ответила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе досмотра указанной задержанной были изъяты: два сотовых телефона, модели которых были переписаны в протокол правильно, телефоне не упаковывались. По ходу досмотра указанной задержанной сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных (дата), следует, что (дата) он находился дома по адресу: (адрес), в это время к нему в квартиру постучали, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение. Сотрудник полиции обратился с просьбой принять участие в качестве понятого при обследовании (адрес), на что он согласился и вместе с сотрудником полиции спустился к (адрес), где на тот момент стояли еще сотрудник полиции и женщина, которая проживает в указанной квартире, ее знает визуально, видел в подъезде дома. Кроме него сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого его соседа по лестничной площадке из (адрес) - ФИО15 Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и порядок производства обследования квартиры, после чего вслух огласил решение судьи, согласно которого было разрешено проведение обследования указанной квартиры. Перед началом производства обследования сотрудник полиции задал указанной выше женщине вопрос о наличии в ее квартире запрещенных предметов, веществ, на что последняя ответила, что на кухне в мусорном ведре имеются наркотические средства. После он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции и указанной выше женщиной прошли в квартиру. В ходе обследования сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в кухне в нижней части кухонного гарнитура в мусорном пластиковом ведре 12 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось множество прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых отчетливо просматривались вещества растительного происхождения. Всего указанных пакетов было около 260-280 пакетов, сотрудник полиции их пересчитывали, точное их количество не запомнил. Указанные пакеты с веществами сотрудник полиции, не вскрывая, сразу же упаковал в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Кроме того, из верхнего ящика кухонного гарнитура были изъяты: двое электронных портативных весов в пластиковых корпусах, которые сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее в коридоре из встроенного шкафа были изъяты: пустые прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по горловинам, в количестве около 100 штук, сотрудник полиции их пересчитывали, точное количество он не запомнил. Данные пакеты сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу производства обследования квартиры сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих не поступало (т. 1 л.д. 154-157).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных (дата), следует, что (дата) он находился дома по адресу: (адрес), в это время к нему в квартиру постучали, представились сотрудниками полиции, которые обратились с просьбой принять участие в качестве понятого при обследовании (адрес), на что он согласился и вместе с сотрудником полиции спустился к (адрес), где на тот момент стояли еще сотрудник полиции и женщина, которая проживает в указанной квартире, ее знает визуально, неоднократно видел в подъезде дома. Кроме него сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого его соседа по лестничной площадке из (адрес) – ФИО14 Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и порядок производства обследования квартиры, после чего вслух огласил решение судьи, согласно которого было разрешено проведение обследования указанной квартиры. Перед началом производства обследования сотрудник полиции задал указанной выше женщине вопрос о наличии в ее квартире запрещенных предметов, веществ, на что последняя ответила, что на кухне, а именно в мусорном ведре, имеются наркотические средства. После он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции и женщиной прошли в квартиру. В ходе обследования сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в кухне в нижней части кухонного гарнитура в мусорном пластиковом ведре 12 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось множество прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых отчетливо просматривались вещества растительного происхождения. Всего указанных пакетов было около 260-280 пакетов, сотрудник полиции их пересчитывали, точное их количество не запомнил. Указанные пакеты с веществами сотрудник полиции, не вскрывая, сразу же упаковал в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Кроме того, из верхнего ящика кухонного гарнитура были изъяты: двое электронных портативных весов в пластиковых корпусах, которые сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее в коридоре из встроенного шкафа были изъяты: пустые прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по горловинам, в количестве около 100 штук, сотрудник полиции их пересчитывали, точное количество он не запомнил. Данные пакеты сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет-«файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу производства обследования квартиры сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих не поступало (т. 1 л.д. 158-161).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом следователя ФИО19 от (дата) о том, что (дата) в ходе проведенного ОРМ «Обследования жилища» в (адрес) обнаружено и изъято 286 полимерных пакетиков с пазовой застежкой с веществами растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от (дата) в состав веществ из всех 286 представленных на исследование полимерных пакетиков входит ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 159,98 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно приобрела и хранила в целях дальнейшего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, однако, ФИО4 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято (т. 1 л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного ФИО16 от (дата) о том, что в ходе проведенного ОРМ «Обследования жилища» в (адрес) по месту проживания ФИО4 было обнаружено и изъято: электронные весы в количестве 2 штук; 286 полимерных пакетиков с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения внутри; 100 полимерных пакетиков с пазовой застежкой (т. 1 л.д. 10);

- рапортом следователя ФИО20 от (дата) о том, что (дата) ФИО4, находясь в сквере, прилегающему к ТК «Зеленый», расположенный по адресу: <...>, незаконно сбыла ФИО10 вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массы веществ составляют 0,55 грамма и 0,54 грамма, суммарная масса вещества составляет 1,09 грамма (т. 1 л.д. 17);

- рапортом следователя ФИО21 от (дата) о том, что (дата) в ходе производства ОРМ «Наблюдение», производимого под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по г. Челябинску, у дома 13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г. Челябинска был задержан ФИО10, в ходе производства личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от (дата) содержит ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,15 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 28);

- рапортом оперуполномоченного ФИО17, согласно которого (дата) у д. 13 «а» по ул. ФИО6 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» задержан ФИО10, у которого в ходе лично досмотра обнаружено и изъято: 2 полиэтиленовых пакета на пазовой застежке с травянистой массой внутри (т. 1 л.д. 29);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от (дата), согласно которому у ФИО10 из правого наружного кармана серых спортивных штанов изъяты: два полимерных пакетика с травянистой массой; мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с установленными в нем мини сим-картами «№» и «№» (т. 1 л.д. 31);

- справкой об исследовании № от (дата) согласно которой вещества из двух пакетов содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам, массы веществ составляют 0,58 грамм и 0,57 грамм, суммарной массой 1,15 грамма (т. 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещества из двух пакетов содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам, массы веществ составляют 0,55 грамм и 0,54 грамм, суммарной массой 1,09 грамма (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предмета от (дата), согласно которого осмотрено вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массы веществ составляют 0,55 грамм и 0,54 грамм, суммарной массой 1,09 грамма (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом выемки от (дата), согласно которого у ФИО10 изымается детализация телефонных соединений, на используемый им абонентский № за период с (дата) по (дата) (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого осмотрена детализации телефонных соединений, на используемый ФИО10 абонентский № за период с (дата) по (дата). В ходе осмотра установлено, что в период с (дата) по (дата) ежедневное по несколько раз в день с номера, используемого ФИО10, производились исходящие звонки на №, используемый ФИО4, а также с №, используемого ФИО4 поступали входящие звонки на №, используемый ФИО10 (т. 1 л.д. 56-75).

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО22 от (дата) установлено, что ФИО4 (дата), находясь в сквере, расположенном по адресу: <...>, незаконно сбыла ФИО10 наркотическое средство под сленговым названием «***» в крупном размере (т. 1 л.д. 87);

- рапортами следователя ФИО21 от (дата) и оперуполномоченного ФИО16 от (дата) о том, что (дата) в ходе производства ОРМ «Наблюдение», производимого под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по г. Челябинску, у дома 2/1 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска была задержана ФИО4, в ходе производства личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от (дата) содержит ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,72 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 96, 97, 98);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю от (дата) (т. 1 л.д. 101-102);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО18 от (дата), согласно которого поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства «спайс» в крупном размере на территории Калининского района г. Челябинска (т. 1 л.д. 103);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата) (т. 1 л.д. 104);

- рапортом по проведенному ОРМ «Наблюдение» от (дата) о том, что (дата) он вместе с оперуполномоченными ФИО18 и ФИО17 прибыли к первому подъезду (адрес). (дата) во дворе (адрес) встретились ФИО4 и ФИО3 Н.В., которые вместе проследовали в сквер, прилегающий к ТК «Зеленый», расположенный по адресу: ул. ФИО6, д. 62 в Калининском районе г.Челябинска, где сели на скамью. (дата) к дому 13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г. Челябинска на автомашине прибыл, как позже ими был установлен ФИО10, который проследовал в указанный выше сквер. Там ФИО10 при встрече с ФИО4 бросил в пакет, который находился при ФИО4, какой-то предмет. ФИО4, в свою очередь, что-то передала в руку ФИО10, после чего ФИО10 направился к своему автомобилю, у дома 13 «а» по ул. ФИО6 в Калининском районе г.Челябинска ФИО10 был задержан ФИО17 и доставлен в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску для производства досмотровых мероприятий. Он совместно с ФИО18 продолжил наблюдение на ФИО4 После встречи с ФИО10 последняя вместе с дочерью ФИО3 Н.В. направилась по ул. ФИО6 в сторону ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске. На пересечении ул. ФИО6 и ул.Братьев Кашириных ФИО3 направилась далее в сторону ул. Труда, а ФИО4 осталась около ТК «Европа-Азия», было заметно, что ФИО4 начала волноваться, она постоянного оглядывалась. После ФИО4 прошла к торговому киоску, расположенному по адресу: <...>, вблизи остановки общественного транспорта «Цирк» по направлению движения транспорта в сторону ул. Каслинская, где в мусорную урну, расположенную у торгового киоска, бросила женскую сумку небольшого размера, после чего сразу же прошла к зданию ТК «Европа-Азия», и несколько раз прошла вокруг него, при этом, оглядываясь. Затем около (дата) ФИО4 вернулась к мусорной урне у торгового киоска, расположенного по адресу: дом 2/1 по ул. Братьев Кашириных, откуда подняла ранее брошенную женскую сумку. Непосредственно после этого в (дата) у дома 2/1 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска ФИО4 была ими задержана и для производства досмотровых мероприятий была доставлена в ОП «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску (т. 1 л.д. 105);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от (дата), согласно которому (дата) в помещении ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: пр. Победы, д. 123 в Калининском районе г. Челябинска, был произведен личный досмотр ФИО4, перед началом которого, последняя пояснила, что при ней находится двадцать пять пакетов с веществом под сленговым названием «***». В ходе производства личного досмотра ФИО4 из сумки, находившейся при ФИО4, были изъяты: двадцать пять полимерных пакетов с веществами растительного происхождения, данные пакеты были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 106);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленные на исследования вещества из трех пакетов, содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,59 грамма, 0,57 грамма и 0,56 грамма. Суммарная масса веществ составляет 1,72 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества (т. 1 л.д. 108);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещества, представленные на исследование, содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 13,33 грамма (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предмета от (дата), согласно которому осмотрены вещества, содержащие ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 13,33 грамма (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от (дата), согласно которому (дата) в помещении ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: пр. Победы, д. 123 в Калининском районе г. Челябинска, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе производства личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят: сотовый телефон модели «Сгоmах» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» c абонентским № (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра предмета от (дата), согласно которому осмотрен сотовый телефон модели «Сгоmах» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» c абонентским № (т. 1 л.д. 123);

- постановлением судьи Челябинского областного суда № от (дата) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), а именно (адрес) (т. 1 л.д. 134);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО4 по адресу: (адрес), перед началом обследования ФИО4 пояснила, что в квартире в мусорном ведре в кухне находится наркотическое средство «***». В ходе производства обследования по месту проживания ФИО4 были обнаружены и изъяты: 286 прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых содержатся вещества растительного происхождения, портативные электронные весы в количестве двух штук, пустые полимерные пакеты с пазовыми застежками в количестве 100 штук (т. 1 л.д. 135-136);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленные на исследования вещества в 286-ти пакетах, содержат ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 159,98 грамма. В ходе исследования израсходовано суммарно 5,72 грамма веществ (т. 1 л.д. 138);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещества, представленные на исследование в 286-ти пакетах, содержат ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 154,26 грамма. В ходе исследования израсходовано суммарно 5,72 грамма веществ (по 0,02 грамма от каждого из исследуемых веществ) (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предмета от (дата), согласно которому осмотрены вещества, содержащие ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 154,26 грамма (т. 1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предмета от (дата), согласно которому осмотрены: портативные электронные весы в количестве двух штук; 100 штук пустых прозрачных полимерных пакетов с пазовыми застежками по горловинам (т. 1 л.д. 151-152).

Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, данные доказательства исследованы в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных в приговоре доказательств. Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самой ФИО4, данными в судебном заседании.

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе очной ставки по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия показания свидетеля ФИО10 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетеля ФИО10, а также показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе очной ставки, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, свидетель ФИО10 был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается подписями свидетеля. Показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются с показаниями других свидетелей и объективно подтверждаются письменными доказательствами. В судебном заседании показания свидетеля ФИО10 оглашены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дал подробные показания, изобличающие ФИО4 в совершении преступлений, детально описав действия последней, указав, что ФИО4 незаконно сбывала ему наркотические средства на протяжении длительного периода времени. Причин для оговора подсудимой ФИО4 со стороны свидетеля ФИО10 судом не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие между ними конфликтов, неприязненных отношений или долговых обязательств.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять данным показаниям свидетеля ФИО10 у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает за основу приговора показания свидетелей ФИО16, ФИО18 и ФИО17 – сотрудников полиции, данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний данных свидетелей следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Калининского района г. Челябинска. Они принимали участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 (дата), в ходе которого было установлено, что ФИО4 сбыла наркотическое средство ФИО10 Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что им был задержан ФИО10, после чего им проводилось процессуальное действие – личный досмотр ФИО10, в ходе которого у ФИО10 были обнаружены и изъяты наркотические средства. ФИО10 пояснил, что наркотические средства приобрел у знакомой ФИО4. Из показаний свидетеля ФИО16 и ФИО18 следует, что ими была задержана ФИО4, у которой впоследствии были обнаружены и изъяты: 25 пакетиков с наркотическим средством под сленговым названием «спайс». Кроме того, указали, что принимали участие в обследовании жилища ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 286 пакетов с веществом растительного происхождения, двое электронных весов, пустые полимерные пакеты с пазовой застежкой в количестве 100 штук.

Кроме того, за основу выводов суд принимает показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данные в ходе предварительного следствия. Данные лица участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий и подробно сообщили о том, как проводились процессуальные действия и подтвердили, что в их присутствии были проведены личные досмотры ФИО10, ФИО4 и ОРМ «обследование жилища» ФИО4, в результате которых обнаружены и изъяты: наркотические средства, электронные весы, мобильные телефоны, упаковочный материал.

Также за основу выводов суд принимает показания свидетеля ФИО3 Н.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она периодически проживала совместно со своей матерью ФИО4, ей достоверно известно, что последняя занималась сбытом наркотических средств. Ей также известно, что в (дата) ФИО4 с целью сбыта приобрела крупную партию наркотических средств, принесла в свою квартиру данные наркотические средства, которые в ее присутствии фасовала на более мелкие партии, после чего сбывала.

Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО3 Н.В. соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО4 в совершении преступлений. В связи с чем оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО4 судом не установлено. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку повода для оговора подсудимой у указанных свидетелей нет, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того, показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимой ФИО4 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколами личных досмотров;

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые были осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и приобщены к материалам уголовного дела согласно УПК РФ;

- протоколом обследования жилища;

- протоколами осмотра предметов;

- справками об исследовании;

- заключениями химических экспертиз, которые проведены в надлежащих экспертных учреждениях, лицами, обладающими специальными познаниями и соответствующей квалификацией, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается ее показаниями, данными в судебном заседании, изложенными ФИО4 в явке с повинной.

Согласно показаниям ФИО4 в судебном заседании она вину в совершении преступлений признает полностью, указала, что совершила преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указала, что она приобретала наркотические средства крупной партией, в своем жилище расфасовывала на более мелкие партии, после сбывала наркотические средства «клиентам», все деньги, полученные от реализации наркотических средств, она тратила на собственные нужды. За несколько дней до ее задержания она приобрела партию наркотических средств в размере около 150 грамм, доставила в свое жилище, где расфасовала на более мелкие партии, после чего (дата) часть наркотических средств она сбыла ФИО10, а часть наркотических средств находилась в ее жилище для сбыта и была изъята сотрудниками полиции (дата)

Согласно материалам уголовного дела, ФИО4 добровольно написала явку с повинной, в которой указала, что она (дата) в утреннее время она приобрела наркотическое средство под названием «***», которое доставила в себе домой по адресу: (адрес), где расфасовала по полимерным пакетам с целью дальнейшего сбыта. (дата) два пакета она продала мужчине по имени ФИО10, а оставшиеся пакеты она хранила при себе и дома. Обстоятельства совершения ей преступлений, описанные в явке с повинной, соответствуют обстоятельствам, описанным ей в судебном заседании, при этом ФИО4 дополнила сведения, изложенные в явке с повинной, изложила детали происшедших событий.

Показания подсудимой ФИО4 являются логичными, последовательными и подробными, согласуются между собой, с письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО4 по каждому из преступлений был направлен на незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии у ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотических средств по каждому из преступлений в совокупности свидетельствуют: показания свидетелей, самой подсудимой о том, что ФИО4 занималась незаконным сбытом наркотических средств, изъятие большой массы наркотических средств и упаковочного материала, отсутствие сведений об употреблении наркотических средств ФИО4 Информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств нашла свое полное подтверждение в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО4 возник помимо деятельности сотрудников полиции. После задержания ФИО10 (дата) при нем находились наркотические средства, которые ему сбыла ФИО4 В рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции была задержана ФИО4, при которой находились наркотические средства, в жилище ФИО4 были изъяты наркотические средства, электронные весы и упаковочный материал. ФИО4 указала, что наркотические средства (дата) ФИО10 сбыла она, изъятые у нее наркотические средства и все изъятые в ее жилище наркотические средства она намеревалась сбыть, однако была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимой по каждому преступлению умысла на сбыт наркотических средств.

Стороной обвинения доказано, что сотрудники полиции имели достаточные основания для организации оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В частности, из показаний оперативных сотрудников следует, что органы полиции еще до задержания ФИО4 и ФИО10 располагали оперативной информацией о возможной причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств. То есть оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении уже существующей преступной деятельности ФИО4 Следовательно, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у нее без внешнего воздействия сотрудников правоохранительных органов.

Действия ФИО4 подлежат квалификации как совокупность преступлений, одно из которых является оконченным, так как подсудимая передала наркотическое средство иному лицу (наркотическое средство массой 1,15 грамма), другое является неоконченным (наркотические средства массами 13,42 грамма и 159,98 грамма), поскольку умысел ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по каждому из совершенных преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании.

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ, содержащих производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно сбытого ФИО4 (дата) ФИО10 составляет 1,15 грамма.

Суммарная масса веществ, содержащих ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенных и хранимых ФИО4 при себе в целях последующего незаконного сбыта, составляет 13,42 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество вещества содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массами 1,15 грамма и 13,42 грамма относится к крупным размером.

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ, содержащих ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенных и хранимых ФИО4 в своем жилище в целях последующего незаконного сбыта, составляет 159,98 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество вещества содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 159,98 грамма относится к крупным размером.

С учетом сведений о личности ФИО4 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ее возраст.

ФИО4 совершено два преступления, которые законодателем отнесены к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО4 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, разведена, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, положительно охарактеризована по месту жительства соседями, а также возраст ФИО4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает по каждому из преступлений: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовное преследование других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей дочери, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4, заявлении ФИО4 ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в удовлетворении которого было отказано.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, явки с повинной по каждому преступлению суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 была задержана по подозрению в совершении преступлений (дата), однако явка с повинной написана ФИО4 только (дата), уже после изъятия у нее наркотических средств, упаковочного материала, электронных весов, проведения экспертиз, допроса лица, которому ФИО4 сбыла наркотическое средство, предъявления ей обвинения. Таким образом, на момент составления явки с повинной органам следствия были достоверно известны все обстоятельства, связанные со сбытом ФИО4 наркотических средств. Таким образом, данное заявление ФИО4 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО4 деяний, конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО4 преступлений, принимая во внимание сведения о ее личности и ее образе жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем ей должно быть назначено за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО4 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает возможным применить к ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи, так как, как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 активно сотрудничала со следствием, предоставив им подробную информацию о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных не только ею, но и иными лицами.

Само по себе это обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, является достаточным основанием для применения к подсудимой ФИО4 положений данной статьи. Однако в отношении ФИО4 имеются и другие обстоятельства, наличие которых в совокупности с активным содействием раскрытию преступлений и изобличению участвующих в их совершении лиц, позволяет значительно смягчить назначаемое ей наказание: признание вины в полном объеме, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей дочери, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания за совершение каждого наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В данном случае верхний предел наказания в виде лишения свободы совпадает с нижним пределом наказания согласно санкции статьи, а потому назначение наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО4 и ее неудовлетворительное состояние здоровья суд считает возможным не назначать ФИО4 за совершение преступлений дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО4 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку ФИО4 является женщиной, осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после - отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять с (дата), зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания в период с (дата) до (дата).

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, массами 1,09 грамма; 13,33 грамма; 154,26 грамма; упаковочный материал; двое электронных весов, пустые полимерные пакеты с пазовыми застежками – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Cromax» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий ФИО4 – передать дочери ФИО4 – ФИО3 Н.В., а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копии апелляционной жалобы (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельных ходатайств.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***