Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-1391/2017 М-1391/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1483/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 24 октября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ...... между ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику были предоставлен кредит в размере 1 068 000 рублей 00 копеек под 16,50% годовых на срок до .......

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере 1 068 000 рублей 00 копеек, однако заёмщик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил оплату кредита. В связи с чем, ...... было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору и подписан график платежей ***. Данное соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора *** от ....... В соответствии с указанным дополнительным соглашением *** была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Однако, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ...... размер задолженности по кредиту составляет 778 318 рублей 91 копейка, в том числе: 584 199 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 59 892 рубля 52 копейки – просроченные проценты;4 816 рублей 40 копеек – проценты за просроченный основной долг; 95 836 рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 33 574 рубля 16 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Просит, расторгнуть кредитный договор *** от ...... и взыскать со ФИО1 о в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в сумме 778 318 рублей 91 копейка, в том числе: 584 199 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 59 892 рубля 52 копейки – просроченные проценты;4 816 рублей 40 копеек – проценты за просроченный основной долг; 95 836 рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 33 574 рубля 16 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 983 рубля 19 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности *** от ......, сроком действия до ......, без права передоверия Б., указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца Б..

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ...... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор *** (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 1 068 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,5% годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как указано в п.3.3 кредитного договора уплата, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8-12).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

...... было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору подписан график платежей ***. Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора *** от ...... в соответствии с указанным дополнительным соглашением *** была осуществлена реструктуризация на условиях платы по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком до ...... (л.д.13).

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ...... размер полной задолженности по кредитному договору *** от ...... составляет 778 318 рублей 91 копейка, в том числе: 584 199 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 59 892 рубля 52 копейки – просроченные проценты;4 816 рублей 40 копеек – проценты за просроченный основной долг; 95 836 рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 33 574 рубля 16 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д.14-20).

Расчет направлен судом ответчику, возражений ответчика по расчету исковых требований суду не поступало.

Представленный в обоснование иска расчет, проверен судом, сомнений у суда не вызывает и признается верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 10 983 рубля 19 копеек, платежное поручение *** от ...... и в размере 6 000 рублей 00 копеек, платежное поручение *** от ...... (л.д.2).

В силу положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, госпошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с настоящим иском равна 10 983 рубля 19 копеек, а также 6000 рублей за требование о расторжении договора.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 16 983 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ......, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к ФИО1.

Взыскать соСкулина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору*** от 15.10.2013по состоянию на ...... в сумме 778 318 рублей 91 копейка, в том числе: 584 199 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 59 892 рубля 52 копейки – просроченные проценты;4 816 рублей 40 копеек – проценты за просроченный основной долг; 95 836 рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 33 574 рубля 16 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 983 рубля 19 копеек, а всего: 795 302 (семьсот девяносто пять тысяч триста два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко