Приговор № 1-156/2019 1-22/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-22/2020

УИД 54RS0029-01-2019-001303-44

Поступило 12.11.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «28» января 2020 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района НСО Володарского В.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Потапова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время, находился в <адрес>, в кармане куртки обнаружил банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 и лист бумаги с пин-кодом от данной карты. После чего у ФИО1, которому было достоверно известно, что на счете банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 170 рублей, оплатив покупку товаров на сумму 170 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 85 рублей, оплатив покупку товаров на сумму 85 рублей. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в том же магазине, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 114 рублей, оплатив покупку товаров на сумму 114 рублей.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «№, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 866 рублей 51 копейка, оплатив покупку товаров на сумму 866 рублей 51 копейку.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находился в здании ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к терминалу банкомата АТМ № ПАО «<данные изъяты>», где, используя банковскую карту, руками вставил банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 №, в терминал-банкомат ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 2000 рублей и произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в сумме 2000 рублей, за которое была взыскана банковская комиссия в сумме 390 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «№, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 302 рубля, оплатив покупку товаров на сумму 302 рубля.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находился в здании ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код, подошел к банкомату АТМ № ПАО «<данные изъяты>», где используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и осуществил операцию по запросу мини-выписки о состоянии банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, за что была взыскана комиссия банка в сумме 15 рублей. ФИО1, достоверно убедившись, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся еще денежные средства в сумме не более 120 рублей, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 120 рублей, оплатив покупку товаров на сумму 120 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 4062 рубля 51 копейка с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4062 рубля 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями (том 1, л.д. 41-43, 163-166, 204-206), где он показал, что около двух лет назад познакомился с Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, точного адреса назвать не может, с ним сложились дружеские доверительные отношения. Часто с ним вместе распивал спиртное у него дома, тот часто занимал ему деньги, которые всегда отдавал. Так, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, он в очередной раз пришел к Потерпевший №1 в гости, с которым пошли за спиртным в магазин «<данные изъяты>», который находится около дома последнего, купили спиртное и продукты питания, рассчитывался Потерпевший №1 сам своей банковской картой. Придя к нему домой, он с Потерпевший №1 стали распивать спиртное, сколько выпили, не помнит, но точно помнит, что Потерпевший №1 давал ему свою банковскую карту и бумажку с пин-кодом для того, чтобы он сходил в магазин и купил ему спиртное, после того как принес ему спиртное из магазина, выпили с ним, сколько дней с ним распивали спиртное не помнит, но точно знает, что через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал домой, так как он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, многое не помнит. Что делал Потерпевший №1 в тот момент, когда он уходил из квартиры, не помнит, но помнит, что надел его дубленку, разрешения у Потерпевший №1 не спрашивал, так как ранее тот давал ему свою одежду. Приехав в <адрес> на электричке, он нашел в карманах, а именно в правом боковом кармане куртки банковскую карту Потерпевший №1 с бумажкой, на которой был написан пин-код карты. Так как у него не было денег, он решил потратить деньги для своих нужд с банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что известен пин-код данной карты. Он несколько раз расплачивался его банковской картой в различных магазинах <адрес>, покупал продукты питания и спиртное, в каких именно магазинах не помнит, так как все эти дни распивал спиртные напитки, купленные на деньги с банковской карты Потерпевший №1, так как в <адрес> нет банкоматов, он не смог снять деньги с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> для того, чтобы снять с банковской карты Потерпевший №1 деньги, всего он снял с банковской карты 2000 рублей, деньги он снимал в банкомате <данные изъяты>. На что он потратил деньги, не помнит. Также на следующий он совершал покупки в магазинах, за которые рассчитывался банковской картой, что покупал в магазинах - не помнит. Сколько всего он похитил денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 не знает, так как не знал, сколько денег находится на карте у Потерпевший №1. Потерпевший №1 не разрешал тратить деньги со своей банковской карты. Через некоторое время он вернул ему куртку, так как похищать ее не собирался и банковскую карту, сказав ему, что все потраченные им деньги вернет с заработной платы. Но тот не поверил и написал заявление в полицию. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 4062 руб. 51 коп. признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и соответствующими действительности:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1, л.д. 26-28,32-33,146-148), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в дневное время к нему пришел в гости ФИО1, с которым они совместно сходили в магазин и купили спиртное. За покупку в магазине рассчитывался он сам, своей банковской картой банка «<данные изъяты>». Вернувшись из магазина, они стали расписать спиртные напитки. После того, как у них закончились спиртные напитки, он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить еще спиртного. Для этого дал последнему свою банковскую карту, а так же на бумажке написал пин-код от данной карты, забирать банковскую карту и ехать с ней домой он ФИО1 не разрешал, так как это были его последние деньги. Проснувшись поздно ночью, обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, ФИО1 в квартире нет, а также отсутствует его куртка, в боковых карманах которой находился его сотовый телефон «Филипс» черного цвета с двумя сим-картами с деньгами на них, кредитная банковская карточка <данные изъяты> на его имя и ключи от квартиры, он ФИО1 одевать и уезжать в ней домой не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 приехал к нему домой, на нем была его куртка, он отдал кредитную банковскую карту Сбербанка России, сотовый телефон «Филипс» и ключи от дома, которые тоже находились в кармане куртки, сказав, что одел вещи случайно, потому что был сильно пьян. О том, что потратил с кредитной банковской карты деньги, ФИО1 ничего не говорил. После этого он ушел. Вечером, проверив баланс своей карты, обнаружил, что с кредитной банковской карты в <адрес> было осуществлено списание денежных средств в сумме 4062 рубля 51 копейка, и на его счету отсутствуют денежные средства. Куртку, телефон и ключи, которые вернул ФИО1, оценивать не желает, свою куртку, в которой уехал ФИО1, ранее разрешал ему одевать, он ходил в ней в магазин за спиртным, поэтому к нему претензий не имеет по поводу своей куртки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 158-160), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, и подтвержденных свидетелем в суде, следует, что она проживает совместно со своими малолетними детьми <данные изъяты>. Имеет зарегистрированный брак с ФИО1,<данные изъяты> года рождения с <данные изъяты> года. После ссоры в феврале <данные изъяты> года с ним совместно не проживает, живет вместе со своими детьми. Может его охарактеризовать как хорошего отца для своих детей, он часто встречается с дочерьми, помогает материально, кроме этого иногда оплачивает за питание в школе, но часто злоупотребляет спиртными напитками. В конце апреля <данные изъяты> года, при встрече с ФИО1 состоялся разговор, тот рассказал, что он после распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, которого называет дедом, у него дома в <адрес>, одев его дубленку, уехал в <адрес>, где в кармане обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, и решил воспользоваться ею, рассчитывался банковской картой в магазинах <адрес> и <адрес> Мошковского района Новосибирской области, в каких конкретно не говорил, она не обращала внимание на то, что он приносил в угощении детям, так как всегда привозит им подарки при встрече. Возможно, он оплачивал в январе за питание в школе старшей дочери ФИО1, в какой сумме не знает, но за питание оплачивается ежемесячно в сумме 1200 рублей.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с его банковской карты похищены денежные средства в сумме 3357 рублей. (том 1, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>,в которой расположены мебель и различные бытовые предметы домашнего обихода (том 1, л.д.9-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1,, в ходе которого осмотрена банковская выписка ПАО «<данные изъяты>» по лицевому счету Потерпевший №1, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по снятию денежных средств и оплате товаров на общую сумму 4062 рубля 51 копейка, в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что он действительно снимал денежные средства в сумме 2000 рублей в банкомате ПАО «<данные изъяты>», (том 1, л.д. 141-142);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что его банковская карта находилась в кожаной куртке, которую ДД.ММ.ГГГГ.в вечернее время одел ФИО1 и ушел в ней домой. Банковскую карту он ФИО1 домой забирать и пользоваться ею не разрешал. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у него дома, они выпивали и он давал ФИО1 свою банковскую карту и разрешал ходить с ней магазин, однако забирать и пользоваться своей банковской картой он ему не разрешал. Подозреваемый ФИО1 в свою очередь, показания Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что свою банковскую карту Потерпевший №1 ему брать и пользоваться ею не разрешал (том 1, л.д.34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 способности (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о том, что ФИО1 адаптирован в своей социальной среде, достаточно ориентирован в житейских вопросах, понимает конкретные требования закона. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, что подтверждается целенаправленным последовательным характером действий, отсутствием указаний на наличие в тот период бредовых идей и обманов восприятия, а также какой-либо иной психопатологической симптоматики, сохранностью воспоминаний о событиях периода правонарушения. После правонарушения у ФИО1 какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не наступило. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 1, л.д.75-77).

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества, которое было совершено им с банковского счета потерпевшего. Как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, как и в судебном заседании, он осознавал противоправный корыстный характер своих действий, направленных на тайное безвозмездное изъятие не принадлежащего ему имущества. Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего, свидетеля, которые являются последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, подтверждены письменными доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено. В результате действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 4062 рубля 51 копейка.

Рассмотрев данное дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения им умышленного корыстного тяжкого преступления. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно пояснениям подсудимого, оно явилось обстоятельством, способствовавшим его совершению.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания. Суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризовался положительно. Учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, материальное положение ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также достигнет цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 4062 рубля 51 копейка, который подлежит удовлетворению, сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в регрессном порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4062 рубля 51 копейку.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на вознаграждение адвоката.

Вещественные доказательства: банковскую выписку по лицевому счету ПАО «<данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Ж.А. Шинко