Приговор № 1-330/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело №1-330/29-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Хашиева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьёвой М.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, и извлечения, тем самым, для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. При этом неустановленное органами предварительного следствия лицо с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств с использованием интернет-ресурсов и электронных платежных систем, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, использовало приложение <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Примерно в ноябре 2018 года ФИО1 получил от неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере путем осуществления «тайников-закладок» в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и в это время у ФИО1, находившегося в г. Железногорске Курской области, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

После этого ФИО1 в приложении <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью имевшегося у него в пользовании мобильного телефона «Honor 9 Lite» IMEI 1 №, IMEI 2 № в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями, сообщил неустановленному лицу, что согласен работать в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств.

После чего неустановленное органами предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя приложение <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и ФИО1 договорились совместно совершать преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное органами предварительного следствия лицо по имени <данные изъяты> используя приложение <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было сообщать ФИО1 адреса мест нахождения «тайников-закладок» с оптовой партией наркотического средства, которое, в свою очередь, ФИО1 должен был забирать из «тайника-закладки» с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, на территории г. Курска путем «тайников-закладок», создавая их по своему усмотрению, помещая в них наркотическое средство. При этом ФИО1 должен был делать описание мест нахождения сделанных им «тайников-закладок» на мобильный телефон, и, используя приложение <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному органами предварительного следствия лицу места «тайников-закладок» с наркотическим средством, с приложением описания, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было оговаривать с лицами, желающими приобрести наркотические средства, количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ его оплаты, а также контролировать получение от приобретателей наркотических средств денежных средств на лицевые счета в электронных платежных системах, после чего сообщать места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, сделанных ФИО1 приобретателям наркотических средств. Часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо должно было перечислять ФИО1 в качестве вознаграждения за созданные «тайники-закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанию неустановленного лица, использующего приложение <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил в приложении <данные изъяты> адрес с указанным местом «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, а именно: <адрес>. После чего примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в сугробе на тропинке за магазином <данные изъяты> взял сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находившимися внутри свертками из полимерного материала красного и желтого цветов. В указанном свертке имелись 30 свертков из полимерного материала красного и желтого цветов с находившимся внутри каждого веществом: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1997 г. в целом является наркотическим средством массой не менее 2,53 грамма, тем самым приобрел указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта путем «тайников-закладок» в крупном размере лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 отнес приобретенное им наркотическое средство по адресу проживания: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 отправился на улицы г. Курска с целью осуществления «тайников-закладок», однако оставил по указанному адресу 1 сверок с наркотическим веществом с целью его дальнейшего сбыта.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему в данной группе роли, подошел к участку местности около <адрес>, где осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил сверток из фрагмента изоленты красного цвета с фрагментом фольги и внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом, оснащенным застежкой, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, массой 1,47 г., (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества), тем самым изготовив «тайник-закладку», после чего сфотографировал место «тайника-закладки» на находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» IMEI 1 №, IMEI 2 №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППС УМВД России по г. Курску по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты красного цвета с фрагментом фольги и внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом, оснащенным застежкой, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, массой 1,06 г. (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имели намерение незаконно сбыть путем «тайников-закладок» на территории г. Курска лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 14 часов 05 минут сотрудниками УМВД России по г. Курску в результате проведения проверки показаний на месте у <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты красного цвета с фрагментом фольги и внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом, оснащенным застежкой, в котором находится пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка, которое содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он и в целом является наркотическим средством, массой 1,47 грамма, который ФИО1 поместил в «тайник-закладку».

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотического средства - пластичного вещества, содержащего в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 2,53 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППС УМВД России по г. Курску.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, пластичного вещества, содержащего в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой не менее 2,53 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в ноябре 2018 г. он занимался поиском работы в сети интернет, увидел рекламу о трудоустройстве «закладчиком» на интернет-магазине «BEST SHOP». Используя приложение на мобильном телефоне <данные изъяты> он начал переписку с лицом под ником <данные изъяты> который пояснил, что ему (ФИО1) необходимо будет осуществлять «тайники-закладки» в различных районах г. Курска, при этом заработная плата будет составлять 250 рублей с каждой закладки, денежные средства будут перечислять каждую неделю. Его устроило данное предложение, и он отправил копию своего паспорта данному лицу. После этого он был принят на работу, начал осуществлять свою деятельность по сбыту наркотических средств, которыми являлись «гашиш» и «соли». Через приложение мобильного телефона <данные изъяты> человек под ником <данные изъяты> присылал ему адрес и фотоснимок расположения «тайника-закладки», так называемый «опт», в котором находилось по 30 расфасованных свертков с наркотическим средством. Затем он должен был забрать данную партию наркотического средства, после чего осуществить раскладку по одному свертку в «тайнике-закладке» на различных улицах <адрес>, после чего сделать фотографию данного места и отправить её вместе с адресом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в приложении мобильного телефона «Телеграмм» человек под ником «Гриша» прислал ему фотоизображение и адрес: <адрес>, а именно: за магазином <данные изъяты> вдоль тропинки в лес, в сугробе. Со слов <данные изъяты> в данном месте находилась оптовая закладка с наркотическим средством «гашиш». Приехав по данному адресу, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил «тайник-закладку»- сверток с 30 отдельными свертками. Каждый из 30 свертков выглядел следующим образом: наркотическое средство «гашиш» находилось в маленьком полиэтиленовом пакетике, который был завернут в фольгу, а затем в изоленту красного или желтого цветов. Данный сверток («опт») он забрал, принес домой по адресу: <адрес>. Затем в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он взял 29 свертков с наркотическим средством «гашиш», направился по улицам г. Курска осуществлять «тайники-закладки». Все сделанные им «тайники-закладки» он сфотографировал на свой телефон, всего он разложил 29 закладок.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после беседы с которыми он дал объяснения о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Курска, после чего по адресу его проживания: <адрес>, был проведен осмотр квартиры, был изъят один сверток с наркотическим веществом- тот, который он не взял из последней партии «опта».

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он, работая в ОБ ППСП УМВД России по г.Курску в должности полицейского водителя, находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут на маршруте патрулирования ПА № вместе с ФИО4 около <адрес>, заметили гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно, были расширенные зрачки, как выяснилось позже - ФИО1 Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, после чего в отношении последнего был составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.40-42);

свидетель ФИО4, работающий в ОБ ППСП УМВД России по г. Курску в должности инспектора, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 130-131);

свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в январе 2019 года принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в <адрес> вместе с другой соседкой. Перед началом данного действия сотрудники полиции, которые проводили осмотр, спросили разрешения на проведение осмотра у молодого человека- ФИО1. Последний дал разрешение на проведение осмотра. Затем сотрудниками правоохранительных органов был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. Затем у ФИО1 сотрудник полиции спросил, имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ в помещении указанной квартиры, на что последний ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции начал проводить осмотр квартиры. В спальне в прикроватном шкафу был обнаружен и затем изъят сверток, изготовленный из красной изоленты и полиэтиленового пакетика, в котором находилось вещество коричневого цвета в виде комка. На вопрос: «Что это за вещество?» ФИО1 ответил, что это гашиш, который принадлежит ему. Каких-либо замечаний по поводу данного действия никто не высказывал;

свидетель ФИО6 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, работая в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Курску, ему известно о том, что в ОУР УМВД России по г. Курску имелась оперативная информация о причастности гражданина ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Курска, согласно которой последний при себе хранит наркотическое средство, так как является потребителем, а также сбывает лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. С целью проверки поступившей информации, задержания ФИО1 с поличным, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в месте его вероятного появления. Им совместно с оперуполномоченным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 40 минут проводилось данное оперативно-розыскное мероприятие на участке местности вблизи <адрес>. Проведенным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут к дому 13 по <адрес> подошел молодой человек, который был ими опознан как ФИО1, который направился в сторону <адрес>, при этом он вел себя настораживающе, оглядывался по сторонам, вероятно, по внешнему виду мог находиться в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции (л.д. 107-109);

свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 127-129);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Перед проведением данной проверки всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, права и обязанности. В проверке показаний также участвовал ранее ему незнакомый гражданин, как позже ему стало известно - ФИО1, а также женщина - его защитник. Они все проследовали по адресу, который указал ФИО1, где, как пояснил последний, ДД.ММ.ГГГГ он взял оптовую партию наркотического средства, а именно по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 указал, что он сделал тайники-закладки с данным наркотиком по нескольким адресам, и они отправились на <адрес> ФИО1 указал на место, где он сделал закладку- перед домом у водосточной трубы в снегу. При этом по данному адресу был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета, внутри была фольга, а далее находился полиэтиленовый пакетик с веществом в виде комка темно-коричневого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный подписями понятых и сотрудника полиции. Далее они отправились к <адрес>, где ФИО1 также указал на место, где сделал тайник-закладку с наркотическим средством, однако там ничего обнаружено не было. Далее они отправились на <адрес>, возле нескольких домов ФИО1 указал места тайников-закладок, все было зафиксировано в протоколе. По окончанию проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены; никаких замечаний и заявлений не поступило (л.д. 132-134).

О виновности ФИО1 свидетельствуют также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППС УМВД России по г. Курску около <адрес> был задержан гр-н ФИО1, подозреваемый в распространении наркотических веществ на территории г. Курска (л.д.4);

- рапорт по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдение за ФИО1 производилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 40 минут на участке местности вблизи <адрес> до участка местности около <адрес>. В указанный период времени около <адрес> был опознан ФИО1, который направился к дому <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБ ППС УМВД России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 02 часа 40 минут, который вместе с рапортом на проведение ОРМ на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен органу следствия; из документов следует, что сведения, полученные в результате ОРМ «наблюдение», свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ (л.д. 5-9),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО1 был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 9 полиэтиленовых пакетиков на застежке; рулон фольги; моток изоленты черного цвета; сверток из изоленты красного цвета, внутри которого имеется фрагмент фольги, прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого имеется маслянистое вещество темного цвета в виде комка (л.д.12-19);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, с участием защитника указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел оптовую партию наркотического средства: <адрес>. Далее подозреваемый ФИО1 указал на место, где изготовил «тайники - закладки» на <адрес>, а также на <адрес>, где около <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится фрагмент фольги с полиэтиленовым пакетиком на застежке с пластичным веществом в виде комка (л.д.62-70);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдан добровольно мобильный телефон «Honor 9 Lite» (л.д. 52-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Honor 9 Lite» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в памяти которого согласно пояснениям подозреваемого ФИО1 имеются фотографии, сделанные им в местах, где он осуществлял «тайники-закладки» в период с ноября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в меню «Галерея» имеются фотоснимки различных участков открытой местности, сделаны фотоснимки с дисплея мобильного телефона «Honor 9 Lite» (л.д. 54-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были смотрены изъятые в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, предметы и вещества, а также изъятые в ходе личного обыска ФИО1 банковские карты (л.д. 142-143);

- постановления о признании о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон «Honor 9 Lite» IMEI 1 №, IMEI 2 №, бумажный конверт с полимерным пакетом с пластичным веществом в виде комка; бумажный конверт с полимерным пакетом с пластичным веществом в виде комка; бумажный конверт с девятью полимерными пакетами на вакуумной застежке; бумажный конверт с мотком изоленты черного цвета; полиэтиленовый пакет, снабженный биркой, с рулоном фольги; бумажный конверт с банковскими картами в количестве 3 штук (л.д. 60-61, 144-145);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, массой 1,06 г. (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д. 21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество- объект-содержит в своем составе: 1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 2) 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., в целом относится к наркотическим средствам, массой 1,47 г. (л.д.73-75);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объект) содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средствам, массой 1,05 г. (л.д.124-125).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, наркотические средства -вещества, содержащие в своем составе вещество 1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 2) 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 2,53 грамма, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 1,06 г., а в результате проведения проверки показаний на месте у <адрес> было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 1,47 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он общей массой 2,53 грамма, образует крупный размер.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что электронные, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались подсудимым при совершении преступления для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки, а также оплаты сделанных закладок.

В силу ст. 35 УК РФ сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, т.е. до начала выполнения объективной стороны преступлений.

Суд находит наличествующим в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в суде установлено, что между ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом с ником <данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которой неустановленное предварительным следствием лицо должно было, используя службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> заочно сообщать ФИО1 адреса местоположений тайников («закладок») с оптовыми партиями наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта последним на территории г. Курска лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, должен забирать из тайника («закладки»), указанного неустановленным предварительным следствием лицом, оптовую партию наркотического средства, после чего незаконно хранить данные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта и размещать их в различные тайники («закладки») на территории г. Курска, о местонахождении которых сообщать неустановленному предварительным следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно оговаривать с лицами, допускающими потребление наркотических средств без назначения врача, требуемое количество наркотического средства, его стоимость и способ оплаты, а также контролировать получение денежных средств от приобретателей наркотических средств на лицевые счета в электронных платежных системах, после чего сообщать им места нахождения тайников («закладок») с наркотическим средством, созданных ФИО1, совершая, таким образом, незаконные сбыты наркотических средств. Часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств неустановленное предварительным следствием лицо должно перечислять в качестве вознаграждения на банковскую карту ФИО1 за совершение незаконных сбытов наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были согласованны между собой, направлены на осуществление единого преступного умысла - на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справкам ОБУЗ «Железногорская городская больница №1», ОБУЗ ККПБ подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 185, 190).

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал <данные изъяты> что не лишало его способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а <данные изъяты> что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. Как страдающий <данные изъяты> которые ему не противопоказаны. ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от каких-либо иных токсических средств (токсикомании) не обнаруживает; в лечении не нуждается (л.д. 113-119).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела на начальном этапе подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, а также изобличая иное лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.

Суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 183), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 187, 188), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, где на февраль 2019 г. не проживает (л.д. 191).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает по правилам ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

По смыслу уголовного закона если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наказания, судом назначается наказание за данное преступление ниже низшего предела так же без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление не связано с использованием им служебных полномочий или осуществлением определенного вида деятельности, а также учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, материальное и социальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, которое относится к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, не смотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ При этом в назначенный срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно п. «а» ч. 1 ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что последний по месту регистрации не проживал, не имел постоянного источника дохода, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с полимерным пакетом с пластичным веществом в виде комка; бумажный конверт с полимерным пакетом с пластичным веществом в виде комка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

бумажный конверт с девятью полимерными пакетами на вакуумной застежке; бумажный конверт с мотком изоленты черного цвета; полиэтиленовый пакет, снабженный биркой, с рулоном фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

мобильный телефон «Honor 9 Lite» IMEI 1 №, IMEI 2 №, банковские карты в количестве 3 штук, а именно: банковскую карту «Сбербанк России» № с цветным изображением на лицевой части, имеет чип. Указано: <данные изъяты> зеленого цвета с чипом. Указано: <данные изъяты> банковскую карту № темного цвета с чипом, внизу которой указано: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать ФИО3 (по заявлению законного владельца ФИО1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с полимерным пакетом с пластичным веществом в виде комка; бумажный конверт с полимерным пакетом с пластичным веществом в виде комка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

бумажный конверт с девятью полимерными пакетами на вакуумной застежке; бумажный конверт с мотком изоленты черного цвета; полиэтиленовый пакет, снабженный биркой, с рулоном фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

мобильный телефон «Honor 9 Lite» IMEI 1 №, IMEI 2 №, банковские карты в количестве 3 штук, а именно: банковскую карту «Сбербанк России» № с цветным изображением на лицевой части, имеет чип. Указано: <данные изъяты> зеленого цвета с чипом. Указано: «<данные изъяты> банковскую карту № темного цвета с чипом, внизу которой указано: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать ФИО3 (по заявлению законного владельца ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова

Справка:

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 24.05.2019г.

Судья Е.Н.Умеренкова

Секретарь Е.А.Булгакова