Постановление № 5-453/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 5-453/2026

Дело № 5-453/2026

УИД 35RS0010-01-2026-003819-07

Протокол № от 13.03.2026

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 05 мая 2026 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

17.10.2025 в 19 часов 40 минут по адресу: <...> водитель ФИО3, управляя транспортным средством Хёндай Верна, г.р.з. №, принадлежащим ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, двигаясь по ул. Предтеченской со стороны Советского проспекта в сторону ул. Козленская с левым поворотом на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству марки Киа Пиканто, г.р.з. № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась по ул. Предтеченской со стороны ул. Герцена в прямом направлении, в результате чего пассажир Киа Пиканто, г.р.з. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления ТЧС, имеет возможность оплатить штраф, помимо учебы - подрабатывает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3 ей принес изменения, возместил причиненный вред, претензий к нему в настоящее время она не имеет, просит не наказывать строго.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором полно отражено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 17.02.2026, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью; схемой и фотоматериалами с места ДТП; заявлением ФИО2 о происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснением ФИО3, согласно которым он не уступил дорогу автомобилю Киа Пиканто, г.рз. №; объяснением второго участника ДТП ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 17.10.2025 ехала в автомобиле с дочерью на переднем пассажирском сиденье, двигались по ул. Предтеченской со стороны ул. Герцена в сторону Советского проспекта в правой полосе, неожиданно сбоку выехал автомобиль и допустил столкновение с их автомобилем, из за удара ей <данные изъяты>, после чего почувствовала боль, на месте была осмотрена бригадой скорой помощи и была доставлена в областную больницу; картой вызова скорой помощи, медицинской картой Потерпевший №1 и всеми материалами дела в их совокупности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 были разъяснены, копия протокола вручена.

Письменные объяснения других участников дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям других участников дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность их показаний в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 17.02.2026 составлено правомочным лицом и отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизы материалы. В заключениях эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование представленных материалов, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, правильность которых сомнений не вызывает. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту были разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта не имеется.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела инспектора ИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции УМВД «Вологда» УИН № от 17.10.2025 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 17.10.2025 в 19 часов 40 минут у дома 33 «А» по ул. Козленской города Вологды ФИО3, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Хёндай Верна г.н. №, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со стороны встречного направления прямо.

Поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, постановление инспектора ИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции УМВД «Вологда» УИН № от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 следует отменить.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление инспектора ИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции УМВД «Вологда» УИН № от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Если настоящее постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 будет отменено (не вступит в законную силу), то постановление инспектора ИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции УМВД «Вологда» УИН № от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, подлежит восстановлению с сохранением силы.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Л. Губина