Приговор № 1-220/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

дело №1-220/2019 (43RS0003-01-2019-002544-11)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 июля 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г. Кирова от 06.03.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за то, что он 04.02.2018, находясь возле дома по адресу г.Киров, {Адрес}, в 15 часов 55 минут, управляя автомашиной РЕНО, государственный регистрационный знак {Номер} регион, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Постановление вступило в законную силу 16.03.2018.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 20.03.2018.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в настоящее время административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ у ФИО1 не исполнено, срок административного наказания не окончен, в связи, с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

29.05.2019, в период с 08 часов до 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле дома по адресу г.Киров, {Адрес}, корпус 1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, и, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомашины «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак {Номер} регион, после чего умышленно начал движение на автомашине, поехав по улицам г.Кирова, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

29.05.2019, в 09 часов 25 минут, управляя указанным автомобилем, двигаясь по {Адрес}, ФИО1 возле дома по адресу {Адрес} был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствии понятых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем сотрудник ГИБДД, на основании ст.27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 составил соответствующий протокол {Адрес}. После этого на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался.

29.05.2019, в 10 часов 28 минут, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол {Адрес}. В нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Согласно протоколу (л.д.9-12), 29.05.2019 был осмотрен участок местности у {Адрес} г.Кирова, где был остановлен автомобиль «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1

В соответствии с протоколом (л.д.13-15) 29.05.2019 был также осмотрен участок местности у {Адрес} г.Кирова, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле.

Из показаний свидетеля ФИО4, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову следует, что 29.05.2019, около 09 часов 20 минут, во время дежурства, им совместно с инспектором ДПС ФИО5, по полученной из дежурной части ГИБДД информации был остановлен автомобиль «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак {Номер} регион, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: нечеткость речи и запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что не имеет права управления транспортным средством, т.к. был лишен права управления. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством, а также отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16-17).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 (л.д.18-19).

Свидетели ФИО6, ФИО7 в ходе дознания пояснили, что 29.05.2019 принимали участие в качестве понятых при отстранении сотрудниками ДПС ФИО1 от управления транспортным средством. Также своей подписью в протоколе зафиксировали отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.20-23, 24-27).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова от 06.03.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.67-68).

Из протокола {Адрес} следует, что 29.05.2019, в 10 часов 10 минут, в связи с выявленными признаками опьянения: нечеткость речи и запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак {Номер} регион (л.д.80), указанное транспортное средство 29.05.2019 в 12 часов 20 минут было задержано, о чем составлен протокол {Адрес} (л.д.81).

Согласно протоколу {Адрес} {Дата} в 10 часов 28 минут ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.87).

Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

(Данные деперсонифицированы)

Суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- постановление мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова от 06.03.2018, протокол {Адрес} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол {Адрес} о задержании транспортного средства, протокол {Адрес} об отстранении от управления транспортным средством, – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов