Постановление № 5-40/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-40/2018

Дело № 5-40/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 13 сентября 2018 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ажи С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении М.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 10 апреля 2018 года в виде штрафа в размере 600 рублей,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2018 года около 02 часов 10 минут в доме <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повиновался законному требованию сотрудников полиции – старшему оперуполномоченному ФИО2 № 11 МО МВД РФ «Тандинский» капитану полиции А.В.А. и оперуполномоченному ФИО2 № 11 МО МВД РФ «Тандинский» младшему лейтенанту полиции С.Ч.Ч., в связи с исполнением ими служебных обязанностей. В частности отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, выражался нецензурными словами, громко кричал на улице, проигнорировав требования указанных сотрудников прекратить правонарушение и проехать в одел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, плевался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся, указав, что находился в алкогольном опьянении.

Должностное лицо М.А.А. просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административный штраф, с учетом того, что ранее он привлекался к административной ответственности по той же статье.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ФИО2 № 11 МО МВД РФ «Тандинский» капитан полиции А.В.А. от 13 сентября 2018 года следует, что 13 сентября 2018 года около 02 часов 05 минут совместно с оперуполномоченным С.Ч.Ч. выехал на сообщение девочки о том, что ее отец ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения кидается на мать Д.Ч.С. по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он представился сотрудником полиции и предложил данному гражданину прекратить свои противоправные действия, назвать свои фамилию, имя, отчество, на что данный гражданин отказался представляться, продолжая громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Он представился сотрудником полиции еще раз, потребовал прекратить правонарушение, и предложил в соответствии с п. 1 ч. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» проехать в отдел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, было сделано предупреждение, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, данный гражданин проигнорировав его требования оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, плевался. Для преодоления сопротивления с его стороны был применен прием борьбы «загиб руки за спину» и физическая сила. (л.д. 1)

Оперуполномоченный ФИО2 № 11 МО МВД РФ «Тандинский» младший лейтенант полиции С.Ч.Ч. в письменном объяснении дал аналогичные пояснения. (л.д. 3)

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 13 сентября 2018 года около 01 часа 50 минут между ним и его женой произошла словесная ссора, с вечера они распивали спиртные напитки. Около 02 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, При водворении в КАЗ ПП № 11 он оказывал сопротивление, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, раскаивается. (л.д. 4)

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1 за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 7-8).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 № 11 МО МВД РФ «Тандинский» капитана полиции А.В.А., пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании и его письменным объяснением.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 детей, то, что он работает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Постановлением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 10 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Назначая наказание, в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности его, имущественное положение ФИО1, который работает, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное положение, вследствие чего прихожу к выводу о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного упомянутой выше ст. КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания – административный штраф, не обеспечило достижение целей наказания и исправление ФИО1, который допустил повторное совершение однородного правонарушения. Данный вид наказания с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента принудительного препровождения ФИО1 должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его задержания.

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Ажи