Приговор № 1-79/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «20» марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Владимира

Сенькина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширшина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, .... зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале ноября 2016 г. у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, именуемого на сленге лиц, употребляющих наркотические средства, как «спайс», для дальнейшего личного потребления.

В тот же день, в начале ноября 2016 г. ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, при помощи ноутбука .... посредством сети Internet, на неустановленном следствием сайте, договорился с неустановленным следствием лицом (далее - сбытчик), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении указанного наркотического средства. В ходе указанной договоренности сбытчик сообщил ФИО1 стоимость указанного наркотического средства - .... рублей и необходимость перевести данные денежные средства на счет неустановленной следствием платежной системы.

Продолжая выполнять свой преступный умысел, в тот же день, ФИО1 используя ноутбук .... посредством сети Internet перевел на указанный сбытчиком счет неустановленной следствием платежной системы денежные средства в размере .... рублей, после чего сбытчик на неустановленном следствием сайте сообщил ФИО1, что наркотическое средство находится в тайнике расположенном по адресу: <...> рядом с кафе «Бархат» (<...>).

Впоследствии, в период с начала ноября 2016 г. до 22 часов 30 минут 25 декабря 2016 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к <...> где в тайнике нашел и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел полимерный пакет с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,346 грамма.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 2,346 грамма, спрятал в карман надетой на нем одежды, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до тех пор, пока указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 26 декабря 2016 г. в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении административно задержанных ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру по адресу: <...>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016г.), наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 г.) количество наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и всех его производных общей массой 2,346 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Ширшин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Сенькин А.Б. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания виновного суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО1 суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные признательные показания о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, наличие оснований для смягчения наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: вещество растительного происхождения – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,321 грамма (за вычетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы) - подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство; ноутбук .... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру - подлежит возвращению по принадлежности подсудимому ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 - отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.12.2016г. по 29.12.2016г. включительно.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,321 грамма (за вычетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство; ноутбук ...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шустов Н.А.