Приговор № 1-159/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Копия

№ 1-159/2020

35RS0009-01-2020-001611-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 04 сентября 2020 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Ч.Д..,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Агафонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в приобретении, использовании, хранении и перевозки, с целью дальнейшего использования, заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, использование, хранение и перевозку, с целью дальнейшего использования, заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, на основании ст. 24-27 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями) и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), в один из дней ноября 2018 года (более точное время и дата в ходе дознания не установлены) находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет нашел сайт, осуществляющий продажу водительских удостоверений и умышленно, с целью дальнейшего приобретения, хранения, перевозки и использования, без цели сбыта, сделал заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями, с целью дальнейшего использования указанного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, передав при этом неустановленному лицу свою фотографию, паспортные данные и личные данные.

После того, как неустановленное лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, спустя две недели после заказа, ФИО1 получил на почтовом отделении, расположенном по адресу: <данные изъяты> посылку, в которой находился заведомо поддельный бланк официального документа - водительское удостоверение серии и номера <данные изъяты> на имя В.К. со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М", оплатив его стоимость в размере <данные изъяты> рублей, тем самым приобретя его.

После этого, ФИО1, заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение серии и номера <данные изъяты> на имя В.К. с его фотографией, является поддельным, действуя незаконно, умышленно хранил и перевозил его в период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в различных транспортных средствах, при их управлении с целью его использования, а именно предъявления при остановке сотрудниками полиции.

Так, ФИО1, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение, приобретенное им поддельное, действуя умышленно, использовал его на территории <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> и около 02 часов 56 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на <данные изъяты>, вблизи поворота на <данные изъяты>. ФИО1, заведомо зная о поддельности приобретенного документа, умышленно, незаконно предъявил указанное поддельное водительское удостоверение сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым, используя его. Сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - бланк представленного водительского удостоверения <данные изъяты> на имя В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции (не Гознак), и выполнен способом цветной струйной печати, что не соответствует способу печати, применяемому на предприятии, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории. Признаков изменений первоначального содержания представленного водительского удостоверения <данные изъяты> на имя В.К. не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии дознания и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

С ходатайством подсудимого согласен защитник - адвокат Агафонов А.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Ч.Д. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, не возражающих против удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к убеждению в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом дознания не допущено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (л.д.45-54, 102-103).

Данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением в ходе дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы в отношении подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> на имя В.К. - следует уничтожить.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток: с 22 часов до 06 часов,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования: территории <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - 1 (один) раз в месяц ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> на имя В.К. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин