Приговор № 1-812/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-812/2019

Дело № 1-812/2019

74RS0031-01-2019-003803-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

25.07.2019 года, у ФИО1 в неустановленное следствием время, в период до 17 часов 40 минут, в неустановленном следствием месте на территории г.Магнитогорска, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Ксиоми», через приложение «Телеграмм», вошел в сеть интернет и списался с абонентом под ником «Blade», заказал наркотическое средство, именуемое как «спайс». В последующим ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска, оплатил за заказанное наркотическое средство 1000 рублей. После чего, ФИО1 получил сообщение с фотографией участка местности с указанием его координат, а именно: <адрес обезличен>, на котором будет находится сверток с веществом, содержащим наркотическое средство. Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств, ФИО1 в тот же день, в вечернее время, проехал по указанным координатам, а именно: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, где забрал «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе без цели сбыта сверток из фольги с наркотическим средством, массой не менее 1,78 грамм, что является крупным размером. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство массой 1,78 грамм, в крупном размере, до 17 часов 40 минут 25.07.2019 года, когда около <адрес обезличен>, увидев сотрудников полиции, испугавшись, что за хранение наркотических средств он может быть привлечен к уголовной ответственности, попытался избавиться от находящегося при нем наркотического средства, и бросил сверток из фольги с растительным веществом на землю возле указанного ранее дома. После чего, сотрудники полиции в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 25.07.2019 года, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, на земле был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения, массой 1,78 грамма, которое согласно заключению эксперта №866 от 05 августа 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метил 2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанных наркотических средств, является масса свыше 0,25 грамма. Масса наркотического средства изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес обезличен> в <адрес обезличен> - 1,78 грамма, является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1, поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительств, где он характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача – психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложить на него обязанности в период испытательного срока: в течение двух месяцев трудоустроиться; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять постоянного места жительства, а после трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места своего жительства в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: 1 сейф-пакет №37830720 с наркотическим средством - производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метил 2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - массой 1,75 гр., находящийся в камере хранения ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства по делу – сотового телефона марки Ксиоми, имей 1-863195035473648 имей 2-863195035473655.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 01 октября 2019 года