Решение № 2-2418/2019 2-2418/2019~М-1972/2019 М-1972/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2418/2019

Дело: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сормовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО Юридическая компания «Буква закона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг в сумме 250000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги общей стоимостью 250000 руб. Истцом сумма по договору оказания услуг была оплачена полностью. Однако, до настоящего времени условия договора не выполнены, какие- либо юридические услуги истцу не оказаны. Истец 27.03.2019г. обратился к ответчику с требование возвратить уплаченные по договору денежные средства, поскольку услуги ему не оказаны, однако указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец, а также его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО Юридическая компания «Буква закона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен Договор оказания юридических услуг.

Согласно предмета договора, Исполнитель обязуется оказать квалифицированную помощь заказчику в правовом анализе проблемы клиента, изучении представленных клиентом документов, представлении интересов клиента в суде, подготовке документов в суд, консультации по вопросам клиента.

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 250000 руб. (л.д.6-7)

Истцом сумма по договору оказания услуг была оплачена полностью, что подтверждается квитанцией (л.д.8)

Согласно п.4.1 Договора, исполнитель обязуется оказать услуги в установленные настоящим Договором сроки и с надлежащим качеством.

Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств по договору (пункт. 6.1).

Однако, до настоящего времени условия договора оказания юридических услуг ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено..

Поскольку, в течение срока действия договора, юридические услуги оказаны не были, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, переданных во исполнение условий договора. Однако, ответчик проигнорировал претензию.

Разрешая исковые требования суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств, либо возврата денежных сумм, либо его части суду не представил.

Поскольку ответчиком не доказано, что он исполнил условия договора, а истец отказался от договора, поскольку работы не исполнены в срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора, заключенного между сторонами расторгнутым, а также о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 250000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку требования истца об отказе от исполнения договора подряда и возврате денежных средств, содержащиеся в претензии, направленной в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, в силу указанной выше нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.05.2019г. по 03.07.2019г. в размере 250000 рублей.

Истцом заявлено также требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Из положений статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит, что требования истца о компенсации морального вреда, являются обоснованными, данные требования основаны на нормах Закона, однако суд считает, что заявленный истцом размер является разумным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в размере 255000 ((250000+250000+10000)*50%)

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она должна быть взыскана с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию в доход местного бюджета в соответствии с п. 7 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина в размере 10750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Юридическая компания «Буква закона» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 250000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца в размере 255000 руб., а всего взыскать 755000 рублей.

Взыскать с ООО Юридическая компания «Буква закона» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Головань