Приговор № 1-667/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-667/2018

Дело № 1-667/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием помощников прокурора г. Якутска Винокурова О.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Курсаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженки ____ ___, зарегистрированной по адресу: ____, ___, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в ____, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с С., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, взяла ___ и используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., умышленно в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ____ 2017 года нанесла указанной кувалдой один удар в область затылка С., причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от ____ 2018 года повреждение характера перелом затылочной кости слева с переходом на большое затылочное отверстие. Согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, данный перелом свода черепа с переходом на основание черепа по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При этом суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Изучение личности подсудимой показывает, что подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется с места жительства посредственно, на учете в ___ не состоит, состоит на учете ___, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и Правил дорожного движения, ___

С учетом данных о личности подсудимой исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с применением условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 самостоятельно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, пройти курс лечения от ___.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: медицинскую карту, СД –диск, – считать возвращенными в медицинское учреждение, металлическую кувалду- хранящуюся в камере хранении вещественных доказательств СУ МУ МВД РФ «Якутское», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев