Приговор № 1-78/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уг.дело №1-78/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Карева О.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.С.А.,

подсудимого: ФИО1;

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №494 и ордер № 1288 от 11.12.2017 г.

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, с<адрес>, <адрес>, гр-на РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, в/обязанного,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В середине августа 2017 года, в утреннее время, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, с улицы, от забора <адрес>, села С-Покровское, <адрес>, путем свободного доступа похитил гидравлический распределитель масла трактора МТЗ-80 стоимостью 4249 рублей, топливный насос трактора МТЗ-80 стоимостью 7100 рублей, принадлежащие ФИО2 Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 11349 рублей, который является для него значительным.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде, подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он признает его в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела и постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ).

Предъявленное обвинение по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях ФИО1– содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину», вменен с учетом имущественного положения потерпевшего, который не работает, имеет иждивенцев и группу инвалидности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, исковые требования признал в полном объеме.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу на сумму 11349 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде часов обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1- до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 11349 (одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.