Решение № 12-317/2025 3-105/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-317/2025

Дело № 12-317/2025 мировой судья Березянский В.А.

УИД 74MS0161-01-2025-001006-11 № 3-105/2025


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2025 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДАТА в 21 час. 33 мин. по АДРЕС управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение. Указывает, что судом не принята во внимание добросовестность поведения, которое выражается в том, что после ДТП ФИО1 были предприняты попытки к установлению собственника второго ТС, после того, как попытки не увенчались успехом, ФИО1 оставил свой номер телефона для связи. Указывает также на наличие на иждивении супруги двух маленьких детей, для которых доход ФИО1 является источником существования.

Исследовав представленные доказательства, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как правильно указал мировой судья, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие двоих несовершеннолетних детей и обоснованно назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что административный арест является более строгим наказанием по отношению к лишению специального права, оснований для изменения наказания на административный арест не имеется, поскольку этим ухудшится положение ФИО1

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление мировое судьи как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья