Приговор № 1-461/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-461/2017

Дело 1-461


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 10 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Лицо), в один из дней апреля 2017 года, находясь в неустановленном месте, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступило в преступный предварительный сговор с находящимся в г. Миассе Челябинской области ФИО2 на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Миасса путем организации мест скрытого хранения наркотических средств, с целью систематического обогащения. Соучастники разработали преступную схему, распределив роли, согласно которым, Лицу отводилась роль в незаконном приобретении наркотического средства, организации места скрытого хранения всей массы наркотического средства и сообщения о месте организации тайника ФИО2, в подыскании клиентов из числа лиц, употребляющих наркотическое средство, и непосредственном сбыте наркотического средства потребителям; ФИО2 отводилась роль в организации мест скрытого хранения разовых доз наркотического средства и сообщении о местах их организации Лицу. За организацию одного места хранения дозы наркотического средства Лицо пообещало ФИО2 оплату в сумме 200 рублей.

В ходе осуществления преступной деятельности соучастники использовали систему мгновенного обмена сообщениями «ViPole» с целью планирования действий, информировании об организации места скрытого хранения всей массы наркотического средства, в подыскании покупателей наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, Лицо до 12:00 часов 07 июня 2017 года в неустановленном месте незаконно приобрело наркотическое средство – вещество в виде порошка различной величины светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, суммарной массой 8,53 грамма, что является крупным размером, а также вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним – ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, суммарной массой 42,19 грамм. Продолжая реализовывать свою роль, Лицо в период до 16:00 часов того же дня на участке местности – в овраге, не доходя пригорка в 80 метрах восточнее дома 7 по ул. Донской г. Миасса – организовало тайник с вышеуказанными наркотическими средствами, где хранило их с целью дальнейшего сбыта.

Организовав тайник, Лицо сообщило о его местонахождении ФИО2, который, выполняя свою роль, 07 июня 2017 года в период до 20 часов 40 минут обнаружил и приобрел указанные наркотические средства, после чего хранил их при себе. Продолжая реализовывать отведенную ему преступную роль, с целью организации мест скрытого хранения разовых доз наркотического средства и сообщении о местах их организации неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 07 июня 2017 года в период до 20 часов 40 минут в нежилом помещении, расположенном во дворе дома 26 по ул. Вокзальной г. Миасса, организовал тайник с вышеуказанным наркотическим средством 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним – ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, суммарной массой 42,19 грамм.

Он же, в период до 21 часов 10 минут того же дня организовал в г.Миассе тайники с наркотическим средством - веществом в виде порошка различной величины светло-зеленого цвета, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона: под камнем в четырех метрах севернее забора дома 28 по ул. Вокзальной - массой 0,90 грамма; в траве у электроопоры дома 30 по ул. Вокзальной - массой 0,89 грамма; в траве у электроопоры около дома 28 по ул. Чечеткина - массой 0,84 грамма; в траве у электроопоры около дома 35 по ул. Гранитной - массой 0,89 грамма; в траве у электроопоры около дома 45 по ул. Гранитной - массой 0,87 грамма; на участке местности напротив дома 57 по ул. Гранитной - массой 0,83 грамма; на участке местности напротив дома 41 по ул. Гранитной - массой 0,81 грамма; на участке местности напротив дома 29 по ул. Гранитной - массой 0,80 грамма; в траве у электроопоры около дома 25 по ул. Гранитной - массой 0,86 грамма; в траве у электроопоры около дома 19 по ул. Гранитной - массой 0,84 грамма, о месте нахождения которых сообщил соучастнику с целью дальнейшего незаконного сбыта, но довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца ФИО2 и Лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 07 июня 2017 года в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра мест происшествия - мест тайного хранения наркотических веществ - сотрудниками полиции все названные выше наркотические средства в указанном количестве были обнаружены и изъяты.

Кроме того, в период времени до 12:00 часов 29 мая 2017 года Лицо, в неустановленном месте, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,84 грамма. Продолжая реализовывать свою роль, Лицо 29 мая 2017 года в период до 16:00 часов с целью временного хранения наркотического средства на участке местности в 350 метрах южнее дома 3 по пер. Кордонному г. Миасса организовало тайник с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,84 грамма, где хранило его с целью дальнейшего сбыта.

Организовав тайник, Лицо сообщило о его местонахождении ФИО2, который, выполняя свою роль, 30 мая 2017 года в период до 13:00 часов обнаружил и приобрел указанное наркотическое средство, после чего хранил его при себе. Продолжая реализовывать отведенную ему роль, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 до 18 часов 35 минут 30 мая 2017 года в траве справа от железного столба забора дома <...> организовал тайник с указанным наркотическим средством, массой 0,84 грамма, о месте нахождения которого сообщил Лицу, которое должно было незаконно сбыть указанное наркотическое средство потребителям.

Лицо, осуществляя свою роль в подыскании покупателей, из числа лиц, употребляющих наркотическое средство, и сбыте им наркотического средства, используя средства сотовой связи, достигло с ФИО8 договоренности о незаконном приобретении последним вышеуказанного наркотического средства, массой 0,84 грамма. ФИО8 30 мая 2017 года в период времени до 18 часов 35 минут, используя платежный терминал, перечислил на указанный Лицом «Qiwi-кошелек» денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств Лицо посредством сотовой связи указало ФИО8 местонахождение наркотического средства – тайника, организованного в районе дома 8 по ул. Гранитной г. Миасса, где в тот же день, в период времени до 18 часов 35 минут ФИО8 обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP, (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,84 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО8 выбросил пакетик на территорию огорода дома 35 по ул. Гранитной, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут 30 мая 2017 года при осмотре места происшествия.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому обязался активно способствовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в которых обвиняется; активно способствовать раскрытию и расследованию других преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ.

Ввиду выполнения взятых подсудимым обязательств прокурором в суд направлено представление об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 органам предварительного следствия, которое выразилось в сообщении об обстоятельствах совершенных им преступлений с полным признанием вины и активным способствованием их раскрытию.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

Подсудимый с предъявленным обвинением при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, поддержал представление прокурора о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы и заявления подсудимого.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке.

Действия подсудимого подлежат квалификации:

по преступлению, совершенному 07 июня 2017 года, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению, совершенному 30 мая 2017 года, по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд расценивает в качестве технических ошибок, не препятствующих рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, неверное указание года в дате событий – 2016 – трижды встречающееся в тексте обвинения ФИО2, поскольку из описания деяния ясно, что события происходили в 2017 году; а также неверное указание номера дома в адресе, откуда из места скрытого хранения ФИО8 извлек наркотической средство – дом 35 по ул. Гранитной, тогда как из текста обвинения ясно, что тайник был организован в районе дома 8 по той же улице, из приговора в отношении ФИО8 также следует, что он приобрёл наркотик у дома 8 по ул. Гранитной. Допущенные неточности суд корректирует при описании деяния, что не изменяет существа обвинения и не ухудшает положения подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено два умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых неоконченное. Оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении ребенка супруги, беременность супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется, не судим, занят трудом, проживает с семьей, где является единственным кормильцем.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Размер основного наказания подсудимому назначается с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 лет;

по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, суммарной массой 8,43 грамма; наркотическое вещество, суммарной массой 42,04 грамма, наркотическое вещество, массой 0,82 грамма, хранящиеся в ОМВД России по г. Миассу (Т.1 л.д. 132-133) – уничтожить; 2 банковские карты, сим-карту «МТС», сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в камере ОМВД России по г. Миассу (Т.1 л.д. 132-133) – передать ФИО1, проживающей в г.АДРЕС; ноутбук с кабелем зарядки, возвращенный ФИО2 (л.д. 137-138)- оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ...