Приговор № 1-358/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-358/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24.05.2019 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского районного суда <адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1), располагая сведениями, полученными от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо "М"), о возможностях брата последнего, временно проживающего в <адрес>, приобретения наркотических средств у неустановленных источников, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотических средств, гашиша и N-метилэфедрона совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо "А"), спланировали действия по приобретению и последующему получению указанных наркотических средств от лица "А" посредством отправления под видом обычной посылки с <адрес> в <адрес>.

В целях осуществления задуманного, подсудимый ФИО1 и лицо "М" сообщили лицу "А" о желании приобрести наркотические средства на сумму 50.000 рублей, при этом оплату за" приобретаемые наркотические средства ФИО1 и лицо "М" обязались произвести в последующем, путем начисления на банковскую карту лица "А", поскольку вышеуказанные наркотические средства приобретались последними совместно.

ДД.ММ.ГГГГ, через транспортную компанию «Каспий - Транс», лицо "А" направил с <адрес> в <адрес> наркотические

средства Гашиш и N-метилэфедрон под видом обыкновенной посылки, получателем которого указал лицо "М".

Подсудимый ФИО1 и лицо "М", получив сведения об отправлении и прибытии посылки ДД.ММ.ГГГГ направились по месту расположения транспортной компании: <адрес>, где после получения посылки сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», были задержаны и в ходе проведенного на месте личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфэдрона массой 1.79 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к наркотическим средствам и образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и сведения характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категорий тяжких преступлений. ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет поощрения по месту работы. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в даче правдивых показаний, способствовавших быстрому раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Подсудимый имеет на иждивении четверых малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении меры наказания, принимая во внимание требования ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу, о возможности достижения целей наказания назначив ему наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, наличия пятерых детей на иждивении и характера назначаемого подсудимому наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Данное наказание суд считает справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд исходит из того, что при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, это отрицательно отразиться на условиях жизни его семьи, семья останется без материальной поддержки и дети будут оторваны от отца.

Меру пресечения подсудимому - заключению под стражу подлежит отмене с освобождением его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разращению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст., 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Запретить ФИО1 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «<адрес>» без уведомления органа по контролю за его поведением и обязать ФИО1 являться в этот орган

на регистрационные отметки два раза в месяц в соответствии с графиком

УИИ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключения под стражу, отменить. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу: 1-ин бумажный конверт с наркотическим средством а- пирролидиовалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, 1-ин бумажный конверт со смывом на марлевый тампон правой руки, со смывом на марлевый тампон левой руки, с контрольным марлевым тампоном в опечатанном виде - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Мобильный телефон фирмы «Айфон 5S» черного цвета, хранящиеся там же, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствую цц