Приговор № 1-146/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 07 августа 2019 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступленияаидхасановича а, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории пустыря, расположенного в южном направлении на расстоянии 510 м от кругового движения по <адрес> Республики и 22 м от проезжей части <адрес> Республики, увидел кусты дикорастущего растения конопли и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

После этого ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, в конце октября 2018 года, в дневное время суток, точные дата и время неустановлены, в указанном месте, с указанных кустов конопли собрал верхушечные части и листья массой не менее 119,3 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, с целью незаконного хранения указанного наркотического средства, сложил его в найденный в указанном месте полимерный пакет, в котором принес на заброшенный участок, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО5, 78 и незаконно хранил в указанном месте, разложив его там в открытом полимерном пакете для просушивания. Затем ФИО2, спустя несколько дней, в конце октября 2019 года, точные дата и время не установлены, руками измельчил высушенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) и сложил его в тот же полимерный пакет, который поместил в указанном участке и с указанного времени в указанном месте продолжил незаконное хранение его без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО2, опасаясь обнаружения незаконно приобретенного и незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) другими лицами, с целью перемещения его для последующего хранения в другое подходящее место, извлек полимерный пакет с указанным наркотическим средством с заброшенного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО5, 78 и поместил его под куртку, надетую на нём. После этого, ФИО2 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, вышел с территории данного участка по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, точное время не установлено, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по Чеченской Республике возле <адрес> Республики остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 10 минут, под надетой на нем курткой обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 119,3 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 119,3 г, относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором он обвиняется, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Поэтому суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоитв гражданском браке, имеет на иждивении гражданскую жену и малолетнего ребенка, отец инвалид 3-й группы бессрочно, зарабатывает на частных работах по найму, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61УК РФсмягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном,положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, целью которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и с учетом требований ч.1 настоящей статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УПК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, принимая во внимание, что жена не работает, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания ввиде реального лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Однако, с учетом фактических обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии добровольно указать место совершения преступления, то есть указать место приобретения, хранения наркотических средств и способа приобретения наркотических средств, нахождение на иждивении отца инвалида, возраст подсудимого, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможнымс применением ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, с тяжкого - на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО6 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО6, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 119, 1 г, 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов