Решение № 2-82/2018 2-82/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-82/2018

Дело № 2-82/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № мичману ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск обратился в военный суд с вышеуказанным иском в защиту законных интересов Российской Федерации в лице «ЕРЦ МО РФ», ссылаясь на то, что за периоды с 1 января 2012 года по 31 августа 2013 года и с 15 января по 31 мая 2015 года ФИО3 вместе с ежемесячным денежным довольствием была необоснованно начислена и выплачена надбавка за выслугу лет в размере 40%, с дополнительным начислением к ней районного коэффициента и надбавки за службу в районах Крайнего Севера. В связи с этим, заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск просил взыскать с ФИО3 в пользу «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные указанному военнослужащему денежные средства, всего в сумме 223 432 рубля 08 копеек.

В судебном заседании военный прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Руководитель «ЕРЦ МО РФ» и ответчик ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 13 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается военнослужащим, в частности, в размерах: 20 % - при выслуге лет от 10 до 15 лет; 25% – при выслуге от 15 до 20 лет; 30% – при выслуге от 20 до 25 лет; 40% – при выслуге 25 лет и более.

Согласно п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700) (далее - Порядок), указанная надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на её получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено данным Порядком.

Кроме того, в соответствии с п.п. 97 и 106 Порядка, ежемесячная надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое дополнительно начисляются районный коэффициент и надбавка за службу в районах Крайнего Севера.

Из расчетных листков военнослужащего, справки-расчета начальника отделения (ФРП г.Заозерск) филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1 финансово-экономическая служба», сведений по переплатам и неположенным выплатам денежного довольствия военнослужащим войсковой части № усматривается, что за периоды с 1 января 2012 года по 31 августа 2013 года и с 15 января по 31 мая 2015 года ФИО3 в составе денежного довольствия ежемесячно выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере 40% оклада денежного содержания, то есть как военнослужащему, имеющему выслугу более 25 лет, с дополнительным начислением районного коэффициента и надбавки за службу в районах Крайнего Севера.

Однако, в соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 14 сентября 2012 года №2020 ФИО3 с 1 января 2012 года установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет (11 лет 1 мес. 28 дн.) в размере 20% к окладу денежного содержания.

В дальнейшем, согласно выписке из приказа командующего Северным флотом от 30 января 2015 года №дд ответчик зачислен в списки личного состава части и ему установлена надбавка за выслугу лет в размере 25 % (по состоянию на 15 января 2015 года выслуга лет составила 15 лет 02 мес. 24 дн.).

Из приведенных приказов следует, что права на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 40% за периоды с 1 января 2012 года по 31 августа 2013 года и с 15 января по 31 мая 2015 года ФИО3 не имел. Вместе с тем, в период с 1 января 2012 года по 31 августа 2013 года данный военнослужащий имел право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 20% оклада денежного содержания, а в период с 15 января 2015 года по 31 мая 2015 года в размере 25 %.

Следовательно, исходя из содержащихся в упомянутых финансовых документах сведений, а также согласующегося с этими сведениями расчета, общая сумма излишне выплаченных ФИО3 за периоды с 1 января 2012 года по 31 августа 2013 года и с 15 января по 31 мая 2015 года денежных средств составила 223 432 руб. 08 коп.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 того же Кодекса, пунктом 3 которой, в числе иного, определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом по смыслу приведенной правовой нормы под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации внесенной в СПО «Алушта», повлекшее перечисление военнослужащему излишних денежных средств в качестве денежного довольствия.

Поэтому, рассматривая содержащиеся в материалах дела сведения о получении ФИО3 за периоды с 1 января 2012 года по 31 августа 2013 года и с 15 января по 31 мая 2015 года надбавки за выслугу лет в размере 40%, с дополнительным начислением к ней районного коэффициента и надбавки за службу в районах Крайнего Севера, – во взаимосвязи с установленными в суде обстоятельствами, следует сделать вывод о невозможности признания в данном конкретном случае факта отсутствия недобросовестности со стороны приобретателя имущества (излишне выплаченных денежных средств), поскольку ответчику при получении денежного довольствия за данный период было достоверно известно о размерах и видах выплачиваемых ему денежных надбавок.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск в защиту законных интересов Российской Федерации в лице «ЕРЦ МО РФ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», в возмещение излишне выплаченных денежных средств, – 223 432 (двести двадцать три тысячи четыреста тридцать два) рубля 08 копеек.

Получателем денежных средств является: УФК по гор.Москве (Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770101001, БИК 044525000, р/с 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, ОКТМО 45375000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин