Приговор № 1-110/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-000537-79 №1-110/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 и ордер № 015472 от 15.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.09.2023, около 19 часов, Поляков находился по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своим братом Потерпевший №1, пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения и мешавшим ему слушать телевизор. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга, в том числе и нецензурно, что разозлило ФИО1, и он на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, напал на него и подверг избиению, в процессе которого, удерживая за волосы потерпевшего, нанес ему не менее 5 ударов ногой в область туловища и рук. Затем Поляков взял в руку деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 6 ударов в область туловища, нижних и верхних конечностей брату. В результате этого причинил Потерпевший №1 физическую боль и ссадины в области грудной клетки справа, переломы ребер: 8-9 справа паравертебрально, 10 ребра справа по лопаточной линии, ушиб нижней доли правого легкого, осложнившиеся травматическим правосторонним гемопневмотораксом, которые оцениваются в совокупности, как составляющие единой травмы, за счет травматического гемопневмоторакса являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Поляков вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что он проживает вместе со своим братом – потерпевшим Потерпевший №1 Он является инвалидом детства 1 группы, в связи с тем, что имеет проблемы со зрением. Потерпевший №1 осуществляет за ним уход: готовит еду для них обоих, стирает их вещи, проводит уборку в квартире. Проживают они с братом на денежные средства, которые тот сможет выручить на подработках, но в основном пропивает их, а также на его пенсию по инвалидности 25 тысяч рублей. Иногда между ними возникают конфликты на бытовой почве, в том числе из-за того, что ему не нравится когда ФИО15 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в данном состоянии тот может нагрубить. 30.09.2023 в 19 часу брат вернулся, был пьяный, но не сильно. Он слушал телевизор, а брат стал разговаривать с друзьями по телефону, мешать ему. На его замечания тот не реагировал, стал оскорблять его, в том числе и нецензурно, он тоже стал на него ругаться. Он разозлился, взял имевшуюся у него палку от шкафа, пошел за братом в его спальню, где взял того за волосы, нанес ударов пять ему ногой по туловищу, и 5-6 ударов палкой по туловищу, точное количество ударов и куда именно нанес, не помнит. Затем он вернулся к себе, а брат вышел из спальни, продолжил ругаться на него и ударил его табуретом по голове. Он почувствовал кровь на голове, вышел из квартиры, где соседка Свидетель №2 вывела его во двор. Там ему оказали помощь, вызвали полицию, которым он рассказал о конфликте. В настоящее время они с братом помирились, обещали такого больше не делать, продолжают проживать вместе. За причинение ему телесных повреждений в отношении брата уже прекращено уголовное дело за примирением. В содеянном он раскаивается.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим братом ФИО1, который является инвалидом детства первой группы по зрению, то есть тот очень плохо видит с детства, других заболеваний и отклонений у того нет, на учете у врача-нарколога и психиатра ни они не состоят. Он числится в пенсионном фонде, как осуществляющий уход за ФИО1 по инвалидности, но официально опекуном его не является. Уход за ФИО1 заключается в том, что он готовит пищу для них обоих, проводит уборки в квартире, покупает продукты и вещи, необходимые для них обоих, а также везде сопровождает ФИО1, поскольку тот не может передвигаться по улице самостоятельно. Кроме него ухаживать за ФИО1 некому, поскольку они не поддерживают с кем-либо отношений кроме друг друга. Проживают они на то, что он сможет заработать на подработках по найму, а также на пенсию по инвалидности ФИО1 Он вместе с братом проводит время, находясь по месту жительства, в основном за просмотром телевизора или за уборкой, также он может позволить себе распивать спиртное по месту жительства. ФИО1 также может употребить немного алкоголя вместе с ним за компанию, но это бывает крайне редко, поскольку тому по состоянию здоровья нельзя употреблять алкоголь. Постоянно находясь вдвоем по месту жительства, иногда у них с ФИО1 происходят конфликты на бытовой почве, но впоследствии они находят пути разрешения конфликтов и мирятся, в основном ФИО1 не нравится, когда он в состоянии алкогольного опьянения. У него имеется мобильный телефон, нем нет сим карты, в связи с чем в квартире он использует телефон в качестве радио. Данным телефоном пользуется только он, у ФИО1 имеется собственный мобильный телефон, но полноценно тот тем пользоваться не может, пользуется только с его помощью. Он настроил клавиши в мобильном телефоне брата таким образом, что на определенные клавиши происходит соответствующий вызов, таким образом ФИО1 может осуществлять и принимать звонки и не более. 30.09.2023 около 18 часов он совместно с ФИО1 находился по месту жительства. До прибытия домой он распил алкоголь (пиво) объемом 1,5 литра на лавочке возле дома, то есть находился в состоянии слабого алкогольного опьянения. Придя домой, он стал искать свой мобильный телефон, но не смог его найти. Он предположил, что телефон мог взять ФИО1 Предполагает, что ФИО1 расстроился, что он не взял его с собой на улицу или из-за того, что он употреблял алкоголь, в связи с чем решил сделать ему пакость, спрятав его телефон. Ранее такие случаи уже случались, в связи с чем он направился в зальную комнату, где находился ФИО1, для того, чтобы предъявить претензии последнему по поводу спрятанного телефона. В ответ на его претензии ФИО1 начал оскорблять его нецензурной бранью, не предъявляя каких-либо конкретных претензий, на что он также стал тому отвечать оскорблениями. Далее, не найдя свой мобильный телефон и не желая развивать конфликт, он направился в свою комнату, прикрыв за собой дверь. Зайдя в комнату, он включил телевизор, прилег на диван, после чего сел на колени на пол, подкурив сигарету. Следом за ним проследовал ФИО1, но не смог сразу открыть дверь, из-за того, что задвижка на двери имеет неисправность, после чего нанес один сильный удар по деревянной двери либо рукой либо ногой, в связи с чем выбил дверь и прошел в комнату. В правой руке ФИО1 он увидел деревянную палку от шкафа. Войдя в комнату, ФИО1 схватил своей левой рукой его за затылочную часть головы, за волосы и, удерживая перед собой, нанес ему около 5 ударов своей ногой, а именно носком голеностопа в область живота, правого и левого бока, по рукам, от чего он испытал физическую боль. ФИО1 находился перед ним, а он сидел перед тем на коленях. Затем ФИО1 отпустил его волосы и стал наносить ему удары деревянной палкой, которая находилась в его правой руке. Таким образом, ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов деревянной палкой в область спины, ног, живота, правого бока, от которых он также испытывал физическую боль. От ударов указанной деревянной палкой, скорее всего и образовался перелом в области ребер, так как в тот момент он испытал сильную физическую боль. Во время нанесения ударов он не оказывал сопротивление, только пытался закрываться от ударов, при этом просил того остановиться и перестать избивать его, на что тот ничего ему не отвечал. После нанесенных ударов ФИО1 направился в свою комнату, по пути снова стал высказывать оскорбления в его адрес, на что он также отвечал тому оскорблениями. Услышав его ответы, ФИО1 вновь зашел в его комнату и нанес ему не менее 3 ударов деревянной палкой, по направлению сверху вниз, держа в своей правой руке. Данные удары также пришлись в область его спины, рук и ног, от чего он вновь испытал острую физическую боль. После этого ФИО1 направился к себе в комнату, а он поднялся с пола и пошел на кухню. По внешнему виду ФИО1 продолжал находиться в агрессивном состоянии, в связи с чем он взял деревянный табурет, перевернул его и, взявшись обеими руками за ножки табурета, зашел в комнату к ФИО1 и нанес тому один удар табуретом по траектории сверху вниз, по его голове. ФИО1 выронил из руки деревянную палку и взялся за голову. Далее он направился в свою комнату и услышал, как ФИО1 вышел из квартиры. В последующем ему стало известно, что ФИО1 направился к соседям, для того, чтобы те вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и предложили им с ФИО1 проследовать в ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу для выяснения обстоятельств. Он был госпитализирован ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского». Он не считает, что ФИО1 хотел убить его, поскольку если бы у того возникло данное желание тот не прекратил бы избивать его и мог довести до конца свой умысел, но не сделал этого. При этом угроз убийством в момент нанесения ударов тот ему не высказывал. От причиненных ему ФИО1 ударов, насколько он помнит, кровотечений у него не открылось, но он испытал острую физическую боль, в том числе в области ребер на правом боку. Ранее они вступали в словесные конфликты с ФИО1, но до драки это никогда не доходило, таким образом, подобное между ними произошло впервые. Поскольку ФИО1 является его братом, он не настаивает на строгом наказании последнего. В настоящее время они с ФИО1 помирились и продолжают мирно жить друг с другом (л.д. 81-83, 84-88).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 30.09.2023, в 19-ом часу, он находился у подъезда своего дома. В подъезд зашла его соседка Свидетель №2. Почти сразу же та вывела из подъезда их соседа ФИО1, на голове которого имелась кровь. ФИО1 плохо видит, они усадили его на лавочку. ФИО1 был очень взволнован и сообщил, что его брат Потерпевший №1 ударил его по голове стулом. Он позвонил в «112» и вызвал скорую медицинскую помощь. До приезда скорой и полиции он оставался на месте рядом с ФИО1, принесенным кем-то бинтом перемотал ему. Брата ФИО1 – Потерпевший №1 в этот день он не видел, что у них произошло, не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по соседству с ней, в квартире 72 проживают два брата – ФИО1 и Потерпевший №1. Данные мужчины ей знакомы более 30 лет. С ними ни она, ни ее супруг в дружеских отношениях не состоят, они могут только поздороваться друг с другом при встрече. ФИО1 и Потерпевший №1 не общаются и с другими соседями. Охарактеризовать тех может следующим образом: Потерпевший №1 алкоголик, нигде не работает, его брат ФИО1 является инвалидом детства, поскольку практически слеп на оба глаза. За весь период их знакомства ФИО1 и Потерпевший №1 периодически конфликтуют между собой, но насколько ей известно, физическое насилие друг к другу никогда не применяли. После конфликтов, они мирились. В целом, как соседи они ей дискомфорта не доставляют, иногда те могут пошуметь в своей квартире, но она не обращает на это внимания. Кроме того, когда Потерпевший №1 находится в трезвом состоянии, то он стирает, готовит еду и ухаживает за своим братом. В состоянии алкогольного опьянения она видела только Потерпевший №1, но не общалась с ним, при этом к ней тот агрессию никогда не проявлял. 30.09.2023 около 18 часов 30 минут она возвращалась домой из магазина. Возле подъезда № 2 она встретила своего соседа Свидетель №1. Зайдя в подъезд, она увидела в нем ФИО1, на голове которого имелась кровь. ФИО1 был во взволнованном состоянии. Она поинтересовалась, кто его ударил, на что тот ответил, что его ударил брат ФИО7. Она помогла ФИО1 выйти к лавочке у подъезда (л.д. 124-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, работающей в должности фельдшера в ОГБУЗ «Стация скорой медицинской помощи Белгородской области», следует, что 30.09.2023 в 19 часов, они получили вызов с поводом «Избили» на адрес: <адрес>. В соответствии с данными карты вызова скорой медицинской помощи, вызов был от очевидца. Около 19 часов 09 минут их бригада скорой медицинской помощи прибыл по указанному адресу, где больной находился у подъезда на скамейке. Указанный мужчина представился как ФИО1, на его голове имелась кровоточащая рана. Они осмотрели ФИО1 и машине скорой помощи стали оказывать тому медицинскую помощь: обработали рану, наложили асептическую повязку на рану и далее госпитализировали ФИО1 в нейрохирургическое отделение площадки № 2 ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского». В ходе осмотра ФИО1 пояснял, что травму получил незадолго до вызова СМП в своей квартире, и что его ударил родной брат стулом по голове. Дальше тот позвал прохожих и попросил вызвать скорую помощь. Также ФИО1 говорил, что его брат является алкоголиком. Лично она в квартиру не поднималась, находилась в автомобиле, ФИО11 поднялась вместе с ФИО1 в квартиру за паспортом, после чего, примерно, через 5 минут, они направились в больницу. К указанному времени на месте происшествия уже находились сотрудники полиции (л.д. 130-132).

Данными показаниями о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 именно ФИО1. Сомневаться в правдивости показаний указанных лиц у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Согласно рапорту дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу 01.10.2023 в 07 часов 11 минут от медицинской сестры «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» в дежурную часть поступило сообщение, что в медицинское учреждение поступил Потерпевший №1, <данные изъяты>., с диагнозом: «Множественные переломы ребер 8, 9, 10 справа, «Гемопневмоторакс»» (л.д. 39).

30.09.2023 ФИО1 обратился в УМВД России по г. Старому Осколу с устным заявлением о проведении проверки в отношении брата Потерпевший №1, который около 18 часов причинил ему телесные повреждения (л.д. 41).

30.09.2023 с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята деревянная палка, проведено фотографирование (л.д. 43-46, 48-52).

05.12.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена деревянная палка, изъятая 30.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, при этом Потерпевший №1 сообщил, что 30.09.2023 около 19 часов ФИО1 наносил ему удары указанной деревянной палкой, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, имеется фототаблица (л.д. 203-207).

Согласно карте вызова № 406072 от 30.09.2023 в 19 часов 00 минут в ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» поступил вызов об оказании медицинской помощи пациенту ФИО1, <данные изъяты> после осуществленного выезда на место вызова по адресу: <адрес>, ФИО1 был госпитализирован в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» (л.д. 183).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1943 от 04.12.2023 у Потерпевший №1 имеют место: ссадины в области грудной клетки справа, переломы ребер: 8-9 справа паравертебрально (по околопозвоночной линии), 10 ребра справа по лопаточной линии, ушиб нижней доли правого легкого, осложнившиеся травматическим правосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости), которые оцениваются в совокупности, как составляющие единой травмы, за счет травматического гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости) являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, образовались в срок, который может соответствовать и 30.09.2023. Для образования вышеуказанных повреждений достаточно однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, каким могла быть и деревянная палка, и другой подобный предмет (л.д. 188-190).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Выводы экспертизы научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании медицинских документов, материалов уголовного дела.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поляков совершил преступление с прямым умыслом. Подсудимый в момент нанесения деревянной палкой в жизненно важные части тела потерпевшего осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения именно тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, так как испытывал неприязнь к потерпевшему из-за его действий и сказанных в его адрес слов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает вместе с потерпевшим, лиц на иждивении не имеет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние, полное признание вины, его состояние здоровья, инвалидность 1 группы.

Поляков участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), по месту жительства в управляющую компанию жалоб и нареканий не поступало (л.д. 176), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.177-178), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 180).

Потерпевший Потерпевший №1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту жительства в управляющую компанию жалоб и нареканий не поступало (л.д. 96), ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.97-113), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 115-116), при указанных же обстоятельствах уголовное дело в отношении Потерпевший №1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено за примирением с братом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, посткриминальное поведение подсудимого, который после рассматриваемого преступления не был замечен в противоправной деятельности, примирился с со своим братом, потерпевшей не имеет к нему претензий, в том числе материального характера, просил не лишать его свободы, между ним и ФИО1 нет неприязненных отношений, что в совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личности виновного, а также их совокупность с обстоятельствами, смягчающими наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, и иных, связанных с личностью подсудимого, семейными взаимоотношениями с потерпевшим, простившим брата, урегулирование конфликта между ними, зависимость друг от друга, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения следственного отдела по г. Старый ФИО2 СК РФ по Белгородской области уничтожить.

Защитник подсудимого – адвокат Семендяев А.И. участвовал в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, он же по назначению осуществлял защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, поэтому денежные суммы, выплаченные адвокату по постановлению следователя от 14.12.2023 в сумме 4 938 рублей (л.д. 223-224) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета в размере 3 292 рубля, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, от которых на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полностью освобождает ФИО1, поскольку их взыскание с него может существенно отразиться на его материальном положении, с учетом невозможности его по состоянию здоровья трудоустройства и получения дохода только в виде пенсии по инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по вышеуказанному адресу в период с 22 часов до 06 часов, за исключением посещения медицинского учреждения.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу деревянную палку уничтожить.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Семендяева А.И. в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев