Приговор № 1-262/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-262/2018

Уголовное дело № 1-262/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой Я.А.,

защитника-адвоката Атанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

находившегося под стражей с 06.12.2017 по 02.05.2018 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 27.11.2017 до 01 час. 02 мин. 05.12.2017, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в районе № по ул. Снеговая г. Владивостока, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел путем обнаружения на месте закладки неустановленным лицом наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола в количестве не менее 28,8 гр. и производное 1-фенилциклогексиламина в количестве не менее 29,5 гр., что является крупным размером.

После чего, приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до 13 час. 30 мин. 05.12.2017, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, а наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, том 1 л.д. 15-17), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетних детей у виновного, престарелый возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его реальной изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 81 и 82 УК РФ, либо для назначения ему дополнительных наказаний суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Виговский