Апелляционное постановление № 22-1488/2024 от 1 сентября 2024 г.

Судья Чендракова Т.Н.

Дело № 22-1488/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

2 сентября 2024 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохминовой А.А.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2024 года,

установил:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес><адрес><адрес>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.07.2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12.11.2021) и смягчении наказания.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2024 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 считает постановление суда от 20.06.2024 не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и противоречащим ч.3 ст.50 Конституции РФ, ограничивающим заявителя в реализации конституционных прав и свобод. Указывает, что аналогичное ходатайство рассматривалось судом ранее, постановление суда было отменено Вологодским областным судом 18.04.2024. При рассмотрении дела суд не обсуждал вопросы, связанные с неясностями при исполнении приговоров от 01.11.2016, от 26.12.2016, от 22.03.2017, по смягчению приговора от 01.07.2021. Таким образом, требования областного суда в полной мере не выполнены. Просит учесть, что отбыл более 3/4 срока наказания и все судимости, которые повлияли на наказание, погашены, что дает основания смягчить приговор. Цель и задачи социальной справедливости были достигнуты после провозглашения приговора от 01.07.2021 и вступления в законную силу. Просит отменить постановление, вынести решение в соответствии со ст.389.33 УПК РФ, учесть ряд тяжелых хронических заболеваний и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шекснинского района Тяглов С.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу, прокурор Колосова Н.А. просила постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены оспариваемого судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и основано на правильном их применении.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.07.2021 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 09.04.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12.11.2021 приговор изменен: исключены показания П.., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом первой инстанции в судебном заседании. Приговор отменен в части конфискации денежных средств, денежные средства в сумме 4650 рублей возвращены по принадлежности ФИО2

Согласно приговору от 01.07.2021, на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенные судимости по приговорам Череповецкого городского суда от 01.11.2016, от 26.12.2016, от 22.03.2017. Тот факт, что в настоящее время указанные судимости погашены, не может служить основанием для смягчения наказания по приговору от 01.07.2021, поскольку наличие непогашенной судимости и все уголовно-правовые последствия, связанные с этим, оценивается на момент совершения преступления. Наказание по данным приговорам к наказанию по приговору от 01.07.2021 не присоединялось, ФИО1 отбыто полностью.

В определении Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года № 3342-О со ссылками на ранее вынесенные определения указано, что положения статьи 10 УК Российской Федерации определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. С завершением уголовно-правовых отношений исключаются и возможность, и необходимость применения положений нового уголовного закона к лицу, на которого никакие уголовно-правовые последствия, обусловленные совершенным им преступлением, уже не распространяются.

В связи с указанным, оснований для внесения изменений в приговоры от 01.11.2016, 26.12.2016, 22.03.2017, в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ, не имеется.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, касающиеся зачета времени содержания под стражей в счет времени отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор, по которому осужденный ФИО1 отбывает наказание, постановлен 01.07.2021, после внесения изменений в ст.72 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Иных изменений в УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного, не вносилось.

Процессуальные права осужденного соблюдены судом в полной мере, осужденный ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленные с ч.2 ст.399 УПК РФ сроки, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Доводы ФИО1 о наличии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом, для освобождения его от наказания в связи с болезнью, не являются предметом рассмотрения при разрешении ходатайства, поданного в соответствии со ст.10 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Шаталов