Решение № 12-552/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 12-552/2020

№ 12-552/2020


РЕШЕНИЕ

<адрес> 9 октября 2020 г.

Судья Калининского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 26 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В жалобе ФИО4 просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, отсутствие надлежащей оценки обстоятельств дела в обжалуемом постановлении, заявив, что ранее признал вину в связи с тем, что не обладал полной информацией по оплате штрафа, в то время как административный штраф исполнен.

ФИО4 в судебное не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела с его участием, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, дал ему правильную юридическую оценку, квалифицировав действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 не уплатил административный штраф, наложенный на него 21 апреля 2020 г., в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2020 г., вступившего в законную силу 09 мая 2020 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Оснований ставить под сомнение данные доказательства не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от 21 апреля 2020 г. в отношении ФИО4 вступило в законную силу 09 мая 2020 года.

Таким образом ФИО4 должен был уплатить административный штраф в срок по 09 июля 2020 года включительно.

Однако, согласно протоколу об административном правонарушении, штраф не оплачен, в связи с чем ФИО4 обосновано вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО4 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что административный штраф им был исполнен (30 июля 2020 г.) и подтверждается справкой из ГИБДД (л.д. 24), необоснованны.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 21 апреля 2020 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 21 апреля 2020 г. вступило в законную силу 09 мая 2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Шестидесятидневный срок для оплаты административного штрафа, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, начинает течь с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом ФИО4 должен был уплатить административный штраф в срок с 10 мая 2020 г. по 09 июля 2020 года включительно, однако наказание не исполнил.

Постановление по делу мировым судьей вынесено с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы мирового судьи сделаны с учетом оценки всей совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, безусловно влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

При назначении ФИО4 наказания, мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит жалобу ФИО4 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 26 августа 2020 г. в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Судья Калининского районного суда

<адрес> подпись ФИО3