Постановление № 5-3/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-61/2024

Дело № 5-3/2025

УИД 52RS0019-01-2024-000784-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Ардатов

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области ШатохинаН.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО2 на 236 км автодороги <адрес>, управляла ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего совершила столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признала, пояснила, что она принесла извинения всем потерпевшим, которые являются ее друзьями, Потерпевший №2 ее муж. ..

Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, их законные представители извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно объяснений, претензий к ФИО2 не имеют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО2 на 236 км автодороги <адрес>, управляла ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего совершила столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом судья приходит к выводу о том, что ФИО2 был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства совершенно правонарушения ФИО2 не оспаривает, вину в совершенном административном правонарушении признала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 2 степени, малого травматического субарахнаидального кровоизлияния без очаговых и стволовых симптомов, ссадин головы, закрытый вывих правого тазобедренного сустава. Механизм образования ЧМТ - от воздействия твердого тупого предмета (предметов), вывиха – чрезмерное растяжение связок и выход головки кости из суставной впадины, ссадин – удар или трение. Закрытая черепно-мозговая травма, закрытый вывих правого тазобедренного сустава вполне могли быть получены в результате ушиба (ушибов) о части салона автомобиля, пассажиром которого являлся Потерпевший №2, при столкновении с другим транспортным средством. Согласно пункту 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого являлась Потерпевший №1, при столкновении с другим транспортным средством. Согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся перелом ногтевой фаланги пятого пальца право кисти. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Не исключается его образование в результате ушиба (ушибов) о части салона автомобиля, пассажиром которого являлся Потерпевший №3, при столкновении с другим транспортным средством. Согласно пункту 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении; схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия, объяснения ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, сообщения о происшествии, протокол осмотра транспортных средств, заключения судебно-медицинских экспертиз, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, Потерпевший №3, легкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, .. принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО2, все смягчающие обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кулебакский»)

ИНН <***> КПП 525101001 ОКТМО 22727000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140

УИН: 18810452243270003635

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Н.В.Шатохина

..

..