Решение № 2-1293/2020 2-1293/2020(2-6374/2019;)~М-5604/2019 2-6374/2019 М-5604/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1293/2020

Дело № 2 –1293/2020 04 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом с 16 ноября 2017 года и расходов по госпошлине, указывая на то, что ответчик, несмотря на решение суда о взыскании с него суммы долга, денежные средства по договору займа не вернул и продолжает неправомерно ими пользоваться (л.д.5-8).

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по иску не представил. О ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно извещался судом по месту его регистрации путем направления судебной корреспонденции, от получения которой уклонился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д.37-38).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридические значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1.ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адреса, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п.63,67 и 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком злоупотреблением своими процессуальными правами, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено материалами дела, решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года по делу № 2-3940 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. С ответчика в пользу истицы взыскан долг в сумме 3 000 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей (л.дю.16-17об).

Указанным решением также установлено, что в соответствии с распиской ответчика от 12 октября 2017 года долг в размере 3000 000 рублей ФИО2 должен был вернуть истице равными частями по 1000000 рублей ежемесячно, не позднее 15.11.2017 г., 15.12.2017г., 15.01.2018 г.

03.102018 года Кировским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № 107921/18/78004-ИП (л.д.18).

Согласно платежному поручению от 12.07.2019г. № № ответчиком было перечислено 3346,4 рублей (л.д.19). До настоящего времени иных платежей в адрес истицы от ответчика не поступало.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с пп.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельной ерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и определяется с момента наступления обязательства и заканчивается днем уплаты долга.

Поскольку ответчиком сумма займа истице не возвращена, последняя вправе требовать от ФИО2 проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истицей с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 1000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2000 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 3000 000 рублей.

Согласно представленному истицей расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 451 778 рублей 50 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 1000000х30х8,25/36000=6875;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 2000000х2х8,25/36000=916,67;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 2000000х29х7,75/36000=12486,11;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 3000000х27х7,75/36000=17437,50;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 3000000х42х7,5/36000=26250;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 3000000х174х7,25/36000=105125;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 3000000х91х7,5/36000=56875;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 3000000х182х7,75/36000=117541,67;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 3000000х25х7,5/36000=15625;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: (3000000-3346,4)х17х7,5/36000=10613,15;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 2996653,60х42х7,25/36000=25346,70;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 2996653,6х49х7/36000=28551,45;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 2996653,6х52х6,5/36000=28135,25.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным, определён в соответствии с ключевой ставкой Банка России (л.д.9-11).

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ проценты с ответчика в пользу истицы подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 771 рубль 80 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 6945 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 778 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в размере 771 рубль 80 копеек, а всего: 452 550 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму долга в размере 3 000 000 рублей, за период с 19 декабря 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 6945 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина