Приговор № 1-1-4/2020 1-36/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1-4/2020

Дело № 1-1-4/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 от 18.12.2002 года и ордер № 10 от 07 февраля 2020 года,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

а также с участием потерпевших И.В.Н. и О.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 29 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 01 июня 2016 года Дрожжановским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 июля 2015 года - к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 12 марта 2019 года на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2019 года освобожденного условно–досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

- 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух грабежах, совершенных в р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года около 18 часов 10 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продукты» по адресу: *** ФИО1, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с тумбочки за прилавком десять пачек сигарет «Корона» по цене 72 рубля за пачку, шесть пачек сигарет «Marlboro» по цене 150 рублей за одну пачку, а также с витрины бутылку водки «Граф Ледофф», емкостью 0,5 литра, стоимостью 299 рублей, с которыми, игнорируя законные требования продавца А.Э.Б. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику товара И.В.Н. имущественный ущерб на общую сумму 1 919 рублей.

В этот же день 28 октября 2019 года около 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле *** по ул. *** ***, возник преступный умысел на открытое хищение имущества ранее незнакомой О.И.П.

В это же время и месте, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 вырвал из рук О.И.П. полиэтиленовый пакет, стоимостью 10 рублей, с находящимися в нем куском мыла «Весна», стоимостью 20 рублей и кошельком, стоимостью 222 рубля, в котором в свою очередь находились цепочка – браслет из золота, стоимостью 8 766 рублей и деньги в сумме 4 750 рублей, после чего, осознавая открытый характер своих действий и игнорируя неоднократные требования потерпевшей о возврате имущества, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 13 768 рублей.

В судебном заседании подсудимый по обоим эпизодам признал вину полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, судом установлено, что 28 октября 2019 года употребив спиртное в г. Ульяновске, он в вечернее время приехал в *** с целью проверки жилого дома, в котором он зарегистрирован. Около 18 часов он направился к автобусной остановке для того, чтобы уехать обратно в ***. Проходя мимо магазина по *** *** у него возникла мысль употребить спиртное, однако денег на покупку не хватало, в этой связи он решил бутылку водки похитить. Накинув на голову капюшон куртки и войдя в магазин, он попытался пройти с этой целью в складское помещение, но был замечен продавцом, передал ему 60 рублей за банку пива «Охота крепкое».

Направляясь к кассе, он в присутствии продавца взял с тумбочки за прилавком неполный блок сигарет «Marlboro» и целый блок сигарет «Корона», с витрины – бутылку водки «Граф Ледофф», после чего поспешил к выходу, на требования продавца о возврате товара не реагировал. Убежав из магазина подальше, он выпил бутылку водки, разложил сигареты по карманам куртки и стал бродить по поселку.

Около 19 часов 30 минут, находясь возле *** *** он подошел к незнакомой женщине, у которой поинтересовался, как можно доехать до г. Ульяновск, на что последняя ответила, что не знает. Увидев у женщины в правой руке черный пакет и предположив, что там могут находиться деньги, он выхватит его из ее рук и убежал, на крики женщины «разбой», «верни сумку», не реагировал. Находящиеся в пакете кусок мыла и кошелек он положил в карман, а пакет выбросил по дороге. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции, похищенное изъято.

(л.д. 32-34, 93-95)

Данные показания в полном объеме подтверждены подозреваемым ФИО1 при их проверке на месте, в ходе которой он подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений.

(л.д. 35-37, 96-98)

Помимо признания подсудимым, его вина нашла в судебном заседании свое подтверждение в результате допроса потерпевших, свидетелей стороны обвинения, исследования письменных доказательств.

Так, потерпевший индивидуальный предприниматель И.В.Н. показал, что имеет в собственности магазин, расположенный по ***. 28 октября 2019 года около 18 часов ему на сотовый телефон позвонил продавец магазина и сообщил, что незнакомый мужчина, зайдя в магазин, открыто похитил бутылку водки и сигареты. О случившемся он сообщил в полицию. Обстоятельства совершения хищения ему не известны. Действиями подсудимого ему причинен незначительный ущерб в размере 1 919 рублей, материальных претензий к подсудимому он не имеет, с учетом его возраста и нахождения на иждивении двух малолетних детей, строгое наказание просит еу не назначать.

Свидетель А.Э.Б. показала суду, что 28 октября 2019 года находилась на своем рабочем месте продавца магазина ИП И.В.Н. по ***. Около 18 часов в магазин зашел незнакомый ей парень, который попытался пройти в подсобное помещение, но она его не впустила, пояснив что посторонним лицам туда вход запрещен. Тогда он прошел к столу продавца, где за 60 рублей купил пиво «Охота Крепкое», а затем направился в сторону кассы, где из верхней тумбочки взял неполный блок сигарет «Marlboro» (шесть пачек) и полный блок сигарет «Корона» (десять пачек), направляясь к выходу - с прилавка молча взял бутылку водки «Ледофф». На ее требования положить сигареты и спиртное на место подсудимый не отреагировал, с похищенным вышел из магазина. О случившемся она сообщила по телефону собственнику магазина И.В.Н.

В результате осмотра места происшествия - помещения магазина ИП И.В.Н. на витрине обнаружены и изъяты три следа пальцев рук.

(л.д. 62-63)

По заключению эксперта ***Э/120 от 29 октября 2019 г. след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.10.2019 г. в магазине ИП И.В.Н. оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1

(л.д. 107-112)

В ходе осмотра места происшествия – участка местности возле *** *** с поверхности земли изъяты три пачки сигарет «Marlboro» и две пачки сигарет «Корона».

(л.д. 70-77)

Согласно справки – расчета стоимость похищенного в магазине ИП И.В.Н. имущества составляет 1 919 рублей.

(л.д. 163)

Размер ущерба стороной защиты не оспаривается, у суда оснований подвергать его сомнению также не имеется.

Потерпевшая О.И.П. показала суду, что 28 октября 2019 года около 19 часов 30 минут шла по *** *** в сторону своего дома, с полиэтиленовым пакетом в руках, с находившимися в нем мылом и кошельком, в котором в разных отделениях находились деньги в сумме 4 750 рублей и золотой браслет. В это время к ней подошел неизвестный парень, от которого она почувствовала запах спиртного, поинтересовался теме, как ему доехать до г. Ульяновска. Она указала ему на остановку, расположенную неподалеку на трассе Казань – Ульяновск, но он продолжал идти следом за ней.

В какой - то момент парень отстал, однако в тот момент, когда она проходила по тропинке возле ***, неожиданно вырвал из ее рук пакет и побежал. Она стала кричать ему вслед: «стой, верни пакет», но подсудимый скрылся.

В этот момент к ней подбежал незнакомый парень, который поинтересовался у неё о том, что произошло, выслушав её пояснения передал ей свою барсетку и побежал вслед за грабителем, а она осталась сидеть возле своего дома. Вскоре сотрудники полиции предложили ей проследовать к зданию Цильнинской сельской школы, где она увидела задержанного, рядом с которым на земле лежали похищенные у неё кошелек с деньгами и золотым браслетом и кусок мыла.

Поскольку похищенное ей возвращено, никаких претензий к подсудимому она не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Ульяновской области К.А.В. показал суду, что 28 октября 2019 года в вечернее время он в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного патрулировал территорию р.п. Цильна в целях обнаружения по приметам мужчины, открыто похитившего в магазине ИП И.В.Н. сигареты и бутылку спиртного.

Находясь на *** он услышал крик женщины: «Стой, верни пакет!», подошел к потерпевшей, которая сообщила о том, что неизвестный парень вырвал из ее рук пакет, в котором находился кошелек с деньгами, указала направление, в котором преступник скрылся. Он сразу же начал преследовать нападавшего, настиг его практически одновременно с местным жителем, возле Цильнинской сельской школы. Непосредственно перед задержанием последний стал выкидывать из карманов пачки сигарет «Marlboro» и «Корона», кошелек, мыло.

Прибывшая на место задержания потерпевшая О.И.П. опознала в задержанном молодого человека, совершившего хищение её вещей, подтвердила, что обнаруженный на земле кошелек с золотым браслетом и деньгами принадлежит ей.

В ходе осмотра места происшествия – примыкающей к зданию Цильнинской сельской школы по адресу: *** *** территории, на земле обнаружены и изъяты кусок мыла «Весна», кошелек с находящимися в нем деньгами в сумме 4 750 рублей и цепочкой – браслетом.

(л.д. 4-12)

По заключению дактилоскопической экспертизы *** от 29 октября 2019 на поверхности кошелька черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружен один след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки ФИО1, *** года рождения.

(л.д. 46-51)

По результатам товароведческой судебной экспертизы *** от 18 ноября 2019 года, остаточная стоимость женского кошелька с учетом износа составляет 222 рубля, золотого браслета – 8 766 рублей.

(л.д. 126-138)

С данной оценкой подсудимый и потерпевшая согласны, у суда также оснований сомневаться в её объективности не имеется, в этой связи суд признает размер ущерба по делу установленным.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями ФИО1 по фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений, письменными доказательствами, в этой связи признаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.

В совокупности эти доказательства суд признает достаточными для вывода о том, что в обоих случаях ФИО1 действовал с корыстной целью открыто, в присутствии потерпевшей О.И.П. и другого лица, отвечающего за сохранность товара (А.Э.Б.) в результате противоправно завладел принадлежащим И.В.Н. и О.И.П. имуществом.

Эти действия ФИО1 в каждом из вышеприведенных случаев суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на «Д» учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 19 ноября 2019 года обнаруживает ***. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать свои действия либо руководить ими.

В период совершения инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 151-153)

Сторонами защиты и обвинения выводы экспертов не оспариваются, у суда сомнения в их объективности также не возникают, в этой связи ФИО1 признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По делу установлено, что подсудимый женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает варикозной болезнью левой нижней конечности, в этой связи, а также учитывая вышеприведенное заключение судебной психиатрической экспертизы, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает состояние его здоровья, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в их проверке на месте, а также позицию потерпевших, не желающих привлекать его к строгой ответственности.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, отсутствие административной практики привлечения к ответственности за нарушение общественного порядка, положительную характеристику по месту работы, суд не усматривает достаточных оснований для признания самого факта совершения инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения в качестве отягчающего его наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о его личности, из которых следует, что он ранее неоднократно судим, инкриминируемые преступления совершил в период условно – досрочного освобождения и при неотбытых исправительных работах, назначенных ему приговором мирового судьи от 12 июля 2019 года, которые частично присоединены в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2019 года и которым окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости суд видит в результате отбытия ФИО1 наказания исключительно в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание без учета правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, его размер определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что преступления по рассматриваемому делу совершены подсудимым до момента постановления в отношении него вышеприведенного приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку по последнему приговору в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив, окончательное наказание в порядке п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ также подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым взыскать с осужденного, оснований для освобождения от их уплаты с учетом его возраста и состояния здоровья, не имеется.

В настоящее время осужденный отбывает наказание в условиях изоляции от общества, в этой связи необходимости в сохранении избранной ему на стадии дознания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества И.В.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества О.И.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2019 года - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 07 февраля 2020 года с зачетом отбытого им по приговору от 12 декабря 2019 года наказания в период с 12 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Ограничения по использованию потерпевшими вещественными доказательствами: И.В.Н. - тремя пачками сигарет «Мальборо» и двумя пачками сигарет «Корона», О.И.П. – кошельком, цепочкой-браслетом, мылом «Весна», денежными купюрами на сумму 4 750 рублей – снять.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату по назначению органа предварительного следствия в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев