Приговор № 1-106/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело №

УИД: 54RS0008-01-2025-000225-25

Поступило 31.01.2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 27 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Колотовой А.Ю.

при помощнике судьи Яковенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» - адвоката Концевого Л.Б., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Преступление совершено последним в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО1 заключен трудовой договор № Р004396, согласно которому ФИО1 принят на должность заместителя директора в магазин «Монетка» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, также ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией заместителя директора магазина.

В соответствии с должностной инструкцией на заместителя директора магазина ФИО1 возложены следующие обязанности: снятие выручки с касс (внутренняя инкассация), контроль денежных средств в главной кассе, обеспечение соответствия суммы денежных средств с документальными данными, выдача денежных средств из кассы по расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям, передача денежных средств по смене, соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе, контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечение сохранности денежных средств, постановка оперативных задач сотрудникам, контроль их исполнения, обеспечение занятости сотрудников, обучение линейного персонала, обеспечение сохранности основных средств магазина, контроль расходов магазина в пределах своей компетенции, контроль соблюдения работниками магазина трудовой и производственной дисциплины. Кроме этого за заместителем директора магазина ФИО1 закреплены следующие права: давать подчиненным работникам указания, обязательные для исполнения и контролировать их исполнение, вносить на рассмотрение руководства: представления о назначении, перемещении, об освобождении от занимаемых должностей работников, предложения о поощрении отличившихся работников и о наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины.

Таким образом, заместитель директора магазина ФИО1 в силу своего служебного положения выполнял в магазине «Монетка» управленческие функции, а именно организационно-распорядительные, состоящие в осуществлении руководства работниками магазина, а также административно-хозяйственные функции, в том числе: снятие выручки с касс, выдача денежных средств из кассы, контроль за порядком в помещении главной кассы и обеспечение сохранности денежных средств.

В силу своего служебного положения и круга фактически выполняемых обязанностей ФИО1 имел беспрепятственный доступ к кассам магазина «Монетка», расположенным в помещении магазина в <адрес>, а также имел при себе электронный ключ администратора, позволяющий ему осуществлять операции по кассам магазина, в том числе, производить отмены операций по продаже товара и возврату денежных средств покупателям магазина.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на своем рабочем месте в помещении магазина «Монетка», расположенного в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. При этом ФИО1 разработал план своих преступных действий, согласно которому он в свое рабочее время, находясь в помещении торгового зала магазина, дождется вечернего времени, когда по кассовым аппаратам магазина будет проведено большое количество операций по безналичному расчету покупателями за приобретаемый товар, после чего, делая вид что занимается своими служебными обязанностями в качестве заместителя директора магазина, тем самым обманывая сотрудников торгового зала, подойдет к свободному от продавцов кассовому аппарату и, используя имеющийся у него ключ администратора, будет оформлять фиктивные возвраты товара и чеков о возврате денежных средств покупателю, тем самым обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Элемент-Трейд», после чего денежные средства за якобы возвращенный покупателями товар будет переводить с банковского счета организации на имеющиеся у него личные банковские карты, при этом ФИО1 достоверно знал, что покупатели данный товар не возвращали и денежные средства за возврат товара не получали.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 28 мин. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, делая вид, что выполняет свои служебные обязанности в качестве заместителя директора магазина, тем самым обманывая и вводя в заблуждение остальных сотрудников магазина, прошел за кассу №, где с помощью ключа администратора, вверенного ему согласно должностным обязанностям, произвел ряд операций в кассе, оформив фиктивный возврат различного товара на общую сумму 2308 руб. 98 коп. и электронный чек о возврате денежных средств покупателю за якобы возвращенный товар, тем самым обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Элемент-Трейд». В связи с поступившей в электронную систему банковского обслуживания в результате преступных действий ФИО1 заведомо ложной информации о возврате товара был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 2308 руб. 98 коп. с расчетного счета ООО «Элемент-Трейд» №, открытого в АО «Райффайзенбанк», на банковский счет ФИО1 №, с привязанной к нему банковской картой № ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития». Тем самым путем обмана ФИО1 похитил денежные средства в сумме 2308 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», при этом достоверно зная, что покупатели товар не возвращали и денежные средства за возврат товара не получали.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 42 мин. ФИО1, продолжая осуществляя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Монетка» в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, делая вид, что выполняет свои служебные обязанности в качестве заместителя директора магазина, тем самым обманывая и вводя в заблуждение остальных сотрудников магазина, прошел за кассу №, где с помощью ключа администратора, вверенного ему согласно должностным обязанностям, произвел ряд операций в кассе, оформив фиктивный возврат различного товара на общую сумму 2879 руб. 99 коп. и электронный чек о возврате денежных средств покупателю за якобы возвращенный товар, тем самым обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Элемент-Трейд». В связи с поступившей в электронную систему банковского обслуживания в результате преступных действий ФИО1 заведомо ложной информации о возврате товара был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 2879 руб. 99 коп. с расчетного счета ООО «Элемент-Трейд» №, открытого в АО «Райффайзенбанк», на банковский счет ФИО1 №, с привязанной к нему банковской картой № ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития». Тем самым путем обмана ФИО1 похитил денежные средства в сумме 2879 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», при этом достоверно зная, что покупатели товар не возвращали и денежные средства за возврат товара не получали.

Таким образом, в период с 18 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение заместителя директора магазина «Монетка», из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников магазина и руководства ООО «Элемент–Трейд» похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб в сумме 5188 руб. 97 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности заместителя директора в магазине «Монетка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Элемент-Трейд» заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договору о полной материальной ответственности в его обязанности входит бережно относиться к переданному для хранения имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в инвентаризации вверенного имущества. Согласно данного договора он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. По договору ему вверены товарно-материальные ценности магазина и денежные средства, хранящиеся на счете магазина. В его подчинении находятся трое работников, а именно два продавца-кассира, которые работают посменно и техслужащая. По приходу на работу он открывает входную дверь магазина, после чего совместно с продавцом-кассиром открывают кассу, после чего он ставит на кассу бокс с разменными денежными средствами, которые в ночное время хранятся в сейфе. У него имеется ключ с правом административного доступа, который предназначен для закрытия смены (кассы), для осуществления возврата денежных средств покупателю, удаления позиций в чеке. Данный ключ имеется также у директора магазина и второго заместителя. В магазине находятся две кассовые зоны. Инвентаризация происходит раз в полгода. Он работает в магазине посменно два дня через два дня с 08 час. до 22 час. В магазине также кроме него работает и второй заместитель директора. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. находился на рабочем месте, в тот день на смене работал он и один продавец-кассир Е, работала только одна касса. Около 18 час. у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы. Он пришел на кассу №, т.к. Е пошла на перерыв. На кассу пришел покупатель-мужчина, который был одет в куртку светлого цвета, джинсы синие, на голове вязаная шапка черного цвета, в руках у него была полная корзина с товаром, тот выложил на ленту товар. Он каждый товар пробил на кассе, общая сумма покупки вышла около 5000 руб. Покупатель рассчитался за купленный товар безналичной оплатой через терминал на кассе, он выдал чек. Очереди на кассе в тот момент не было. Затем он вставил ключ администратора в клавиатуру на кассовой зоне №, на экране монитора появилось меню с функциями, зашел в «Чеки продаж» и нашел последний пробитый чек, затем выбрал определенные позиции товаров на общую сумму 2308 руб., нажал функцию «Вернуть товар» и к терминалу безналичной оплаты прислонил свою банковскую карту «Уральского банка реконструкции и развития», после чего на экране появилось уведомление, что возврат произведен успешно. Денежные средства в сумме 2308 руб. через 3 дня поступили на данную карту. С 2023 г. в его пользовании находится банковская дебетовая карта «Уральского банка реконструкции и развития», мобильный банк к данной карте подключен не был, он через сайт заходит в свой личный кабинет по номеру банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на смене вместе с продавцом-кассиром Е, которая около 20 час. пошла на перерыв в комнату отдыха. В это время он ее замещал на кассе, и снова решил похитить денежные средства из кассы. Когда находился на кассе, подошла пожилая покупатель-женщина, которая была одета в длинный пуховик темного цвета, на голове серая вязаная шапка. У женщины в руках была полная корзина товаров, она выложила на ленту товар, а он его пробил. Общая сумма покупки вышла около 4000 руб. Покупатель-женщина рассчиталась за купленный товар безналичной оплатой через терминал на кассе, он ей выдал чек. Затем вставил ключ администратора в клавиатуру на кассовой зоне №, на экране монитора появилось меню с функциями, зашел в «Чеки продаж» и нашел последний пробитый чек, затем выбрал позицию товара «Лосось» на сумму 2879 руб., нажал функцию «Вернуть товар» и к терминалу безналичной оплаты прислонил свою банковскую карту «Уральского банка реконструкции и развития», после чего на экране появилось уведомление, что возврат произведен успешно. Денежные средства в сумме 2879 руб. через 3 дня поступили ему на карту. В конце ноября 2024 г. в магазин приехал сотрудник службы безопасности К и показал ему фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения на кассе, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ делает возврат товаров. Признался в совершении данных преступлений. К пояснил, что обратится в отдел полиции с заявлением. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 15-18).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания хочет уточнить, а именно, что с начала ноября 2024 г. его перевели в магазин «Монетка» по <адрес>. С ним в смене работала продавец Е, которая ДД.ММ.ГГГГ в течении дня работала на кассе №, периодически он ее подменял, когда она уходила на перерыв. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения на кассе видно, что в 14 час. 08 мин. на кассе работает Е, а он сидит у монитора видеонаблюдения. К кассе подходит покупатель-мужчина с полной корзиной товаров, выкладывает товар на кассовую ленту. Е пробивает каждый товар, покупатель рассчитывается за купленный товар безналичной оплатой через терминал на кассе, после чего Е выдает чек. Общая сумма покупки вышла около 5000 руб. Около 18 час. у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы, а именно, он решил произвести возврат денежных средств за товар на свою банковскую карту. Пришел на кассу №, когда продавец Е пошла на перерыв, вставил ключ администратора в клавиатуру на кассовой зоне №, на экране монитора появилось меню с функциями, зашел в «Чеки продаж» и нашел пробитый в 14 час. 08 мин. чек купленных товаров на сумму около 5000 руб., выбрал определенные позиции товаров, а именно: орехи, шоколадную пасту и форель на общую сумму 2308 руб., нажал функцию «Вернуть товар» и к терминалу безналичной оплаты прислонил принадлежащую ему банковскую карту «Уральского банка реконструкции и развития», затем на терминале ввел код с чека покупок, на экране появилось уведомление, что возврат произведен успешно. Денежные средства в сумме 2308 руб. 98 коп. через 3 дня поступили ему на карту. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. находился на смене вместе с продавцом-кассиром Е При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения на кассе видно, что в 16 час. 03 мин. он работает на кассе, подошла пожилая покупатель-женщина с полной корзиной товаров, выложила товар на ленту, а он его пробил. Общая сумма покупки вышла около 4000 руб., женщина рассчиталась за купленный товар безналичной оплатой через терминал на кассе, он выдал чек. Около 19 час. 40 мин. снова подменял Е на кассе, вставил ключ администратора в клавиатуру на кассовой зоне №, на экране монитора появилось меню с функциями, зашел в «Чеки продаж» и нашел пробитый чек за товары, купленные пожилой женщиной, выбрал позицию товара «Лосось» на сумму 2879 руб., нажал функцию «Вернуть товар» и к терминалу безналичной оплаты прислонил свою банковскую карту «Уральского банка реконструкции и развития», ввел код с чека покупок, после чего на экране появилось уведомление, что возврат произведен успешно. Денежные средства в сумме 2879 руб. 99 коп. через 3 дня поступили ему на карту. Продавцу Е о хищении денежных средств не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ причиненный ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 79-82).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления признал полностью, с объемом похищенного согласен, в содеянном раскаивается. Показания свои подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в магазине «Монетка» по <адрес> осуществил возврат денежных средств в сумме 2308 руб. 98 коп. на свою банковскую карту ПАО «УБРиР». ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в магазине «Монетка» по <адрес>, осуществил возврат денежных средств в сумме 2879 руб. 99 коп. на свою банковскую карту ПАО «УБРиР». Таким образом, путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», в сумме 5188 руб. 97 коп. (л.д. 113-115).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признания вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего К, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста департамента предотвращения потерь. В его должностные обязанности входит проведение аналитики, финансовых проверок, обеспечение безопасности и сохранности товарно-материальных ценностей. ООО «Элемент-Трейд» занимается розничной торговлей продовольственных и непродовольственных товаров. По <адрес> имеется более 100 торговых точек в виде супермаркетов с названием «Монетка». В торговой точке магазинов «Монетка» находятся директор, заместитель директора, продавец-кассир, которые работают посменно и техслужащая. По приходу на работу заместитель директора или директор открывает входную дверь магазина, после чего совместно с продавцом-кассиром открывают кассу, затем директор или его заместитель ставит на кассу бокс с разменными денежными средствами, которые в ночное время хранятся в сейфе. У директора и двух его заместителей имеется ключ с правом административного доступа, который предназначен для закрытия смены (кассы), для осуществления возврата денежных средств покупателю, удаления позиций в чеке. В магазине находятся 2-4 кассовые зоны. Инвентаризация происходит раз в полгода. В магазинах имеются камеры видеонаблюдения, которые направлены на кассовые зоны. В ноябре 2024 г. после проведения аудита (проверки) касс, установленных в магазинах, а также при просмотре удаленного видеонаблюдения в магазине «Монетка» по <адрес> были выявлены факты незаконного возврата денежных средств с кассы № заместителем директора магазина ФИО1 при помощи ключа администратора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин. ФИО1 совершил возврат товара, приобретенного покупателем в тот же день в 14 час. 08 мин., в сумме 2308 руб. 98 коп. на свою банковскую карту; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин. ФИО1 осуществил возврат товара, приобретенного покупателем в 16 час. 03 мин., в сумме 2879 руб. 99 коп. В ходе просмотра видеонаблюдения с камеры за ДД.ММ.ГГГГ увидел, как в 14 час. 08 мин. за кассой № стоит продавец-кассир (женщина), к кассе подходит покупатель-мужчина с товаром, который рассчитывается за товар безналичной оплатой. После чего в 18 час. 28 мин. за кассу встает ФИО1, который вставляет ключ в кассовую клавиатуру, после чего проводит манипуляции, прикладывает банковскую карту, находящуюся у него в руке, к терминалу, вводит код из чека по покупкам, после чего выходит чек возврата. В ходе просмотра видеонаблюдения с камеры за ДД.ММ.ГГГГ увидел, как в 16 час. 03 мин. к кассе № подходит покупатель-женщина с товаром, за который рассчитывается безналичной оплатой. После чего в 19 час. 42 мин. к кассе подходит ФИО1, который вставляет ключ в кассовую клавиатуру, после чего проводит манипуляции, прикладывает банковскую карту, находящуюся у него в руке, к терминалу, вводит код из чека по покупкам, после чего выходит чек возврата. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элемент-Трейд» заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договору о полной материальной ответственности в его обязанности входит бережно относиться к переданному для хранения имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в инвентаризации вверенного имущества. Согласно данного договора он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. По данному договору ФИО1 вверены товарно-материальные ценности магазина и денежные средства, хранящиеся на счете магазина. Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб в сумме 5188 руб. 97 коп. У него имеются видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Монетка» по <адрес>, а также копии чеков и трудового договора на ФИО1 Согласно кассовых чеков по оплате и возврату товаров указываются последние 4 цифры банковской карты, с которой производится оплата, и на которую возвращаются денежные средства. Установить мужчину и женщину, которые совершали покупки в ноябре 2024 г., по которым в дальнейшем ФИО1 осуществил возврат денежных средств, не представилось возможным, т.к. полных данных их банковских карт не установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил причиненный ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 5188 руб. 97 коп. Кроме этого, в системе кассового оборудования, расположенного в магазинах «Монетка», периодически происходят технические сбои, и в чеке может быть указана недостоверная информация, а именно, не тот номер банковской карты, на который были переведены денежные средства как возврат за товар. В случае с ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ могла произойти техническая ошибка, и в чеке возврата товара была указана недостоверная банковская карта. У организации ООО «Элемент-Трейд» в Уральском филиале АО «Райффайзен» открыт расчетный счет № (л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля Е, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Элемент-Трейд» в должности продавец-универсал, ее рабочее место находилось в магазине «Монетка» по <адрес>. По ее трудовому договору в ее должностные обязанности входило: контроль за ценниками, сроками годности, выкладка товара, расчет покупателей на кассе. В магазине находятся две кассовые зоны. В смене должны были работать два продавца, заместитель директора и директор магазина, но, как правило, директора в магазине она не видела. С конца октября 2024 г. уволился один продавец, и она осталась одним продавцом в смене. По приходу на работу заместитель директора открывал входную дверь магазина, после чего совместно с ним открывали кассу, таким же образом происходило и закрытие магазина. У директора и двух его заместителей имелся ключ с правом административного доступа, который был предназначен для открытия и закрытия смены (кассы), для осуществления возврата денежных средств покупателю, удаления позиций в чеке. Как работает данный ключ, не знает, никогда им не пользовалась. С начала ноября 2024 г. с ней в смене стал работать заместитель директора ФИО1 Когда она заступала на смену, сразу вставала на кассу №, где осуществляла расчет покупателей, а когда ей нужно было сходить на перерыв, то ее подменял ФИО1, который также вставал на кассу и производил расчет покупателей. В ноябре 2024 г. работала только одна касса. Сотрудником К ей был предъявлен фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, направленной на кассовую зону № в магазине «Монетка» по <адрес>. Просмотрев видеозапись, увидела, как в 16 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стоит за кассовой зоной и рассчитывает покупателя-женщину, при этом она стоит рядом с кассой и разговаривает с данной женщиной. Поясняет, что в момент, когда женщина ходила по магазину, то обращалась к ней с просьбой найти рыбу, она помогла женщине и посоветовала купить свежемороженую рыбу-лосось. Женщина купила данную рыбу и рассчиталась за нее на кассе. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО1 уволился по собственному желанию. По факту хищения ей ничего не известно (л.д. 24-26).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении, в котором представитель ООО «Элемент-Трейд» К указал, что при просмотре архива видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин. заместитель директора магазина по <адрес> ФИО1 совершил на кассе фиктивный возврат товара, приобретенного покупателем, на сумму 2308 руб. 98 коп. на свою банковскую карту. Тоже совершил ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин. на сумму 2879 руб. 99 коп. (л.д. 3);

справкой об ущербе, причиненном ООО «Элемент-Трейд», в сумме 5188 руб. 97 коп. (л.д. 7);

справкой, что ФИО1 работает в ООО «Элемент-Трейд» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - кассовой зоны магазина «Монетка» по <адрес> (л.д. 20-21, 22-23);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у представителя потерпевшего К изъяты копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции ФИО1, кассовых чеков, диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43);

протоколом осмотра вышеуказанных документов и фототаблицей к нему (л.д. 44-46, 47-49);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – договоров, чеков, инструкции (л.д. 50);

трудовым договором и дополнительным соглашением к нему, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией заместителя директора магазина, кассовыми чеками (л.д. 51-53, 54-55, 56-60, 61);

справкой о возмещении ООО «Элемент-Трейд» ущерба в сумме 5189 руб. (л.д. 62);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъяты: выписка по счету ПАО КБ «УБРиР», банковская карта ПАО КБ «УБРиР» № (л.д. 64-65, 66);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - выписки по счету ПАО КБ «УБРиР», где имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ о возврате из магазина «Монетка» денежных средств в сумме 2879 руб. 99 коп. на банковскую карту ФИО1; банковской карты ПАО КБ «УБРиР» № (л.д. 67-68, 69-70);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки по счету ПАО КБ «УБРиР», банковской карты № (л.д. 71, 72-75);

постановлением о возвращении банковской карты ФИО1 (л.д. 76);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после просмотра которого ФИО1 пояснил, что там изображено, как он осуществляет через кассовое устройство магазина возврат денежных средств за товар покупателей на свою банковскую карту (л.д. 83-85, 86-87);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска с видеозаписями (л.д. 88, 89).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на хищение имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО1, являясь заместителем директора магазина «Монетка» в <адрес>, а также материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине, используя ключ администратора, обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Элемент-Трейд», произвел операции на кассе, оформив фиктивный возврат товара на сумму 2308 руб. 98 коп. и 2879 руб. 99 коп., соответственно, осуществив перевод указанных денежных средств с расчетного счета ООО «Элемент-Трейд» на свой банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО КБ «УБРиР», которыми распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку в силу занимаемой должности заместителя директора магазина, ФИО1 имел электронный ключ администратора, позволяющий ему осуществлять операции по продаже товара и возврату денежных средств покупателям магазина.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает неправдивыми оглашенные показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, что самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ проводил по кассе покупку мужчиной товаров, после чего сразу же осуществил возврат товара в сумме 2308 руб., что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. замещал Е на кассе, рассчитав женщину, после чего также произвел возврат товара на свою карту в сумме 2879 руб., поскольку они подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписями совершенного преступления, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. покупку проводила Е, а около 18 час. ФИО1 совершил возврат денежных средств, также ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 03 мин. ФИО1 работает на кассе, проводя покупку пожилой женщине, около 19 час. 40 мин. осуществил возврат денежных средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП ОП № «Первомайский» характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), ФИО1 имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством и учесть его при назначении наказания - данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 8) в качестве явки с повинной, учитывая, что согласно материалам дела и пояснениям ФИО1, данными в судебном заседании, после того, как К показал ему видеозапись с моментом хищения денежных средств, он самостоятельно пришел в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении, написав объяснение, в котором указал даты хищения и суммы полученных денежных средств. Данная информация была использована органами предварительного расследования, в частности, при предъявлении ФИО1 обвинения в совершении мошеннических действий.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела осуществлял адвокат Концевой Л.Б. (процессуальные издержки составили 9825 руб. 60 коп.).

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, имеет доход, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, и полагает, что они должны быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Считать на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копии кассовых чеков, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию, выписку по счету ПАО КБ «УБРиР», диск с видеозаписями хранить при деле; банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» оставить в распоряжении ФИО1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колотова