Решение № 12-254/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-254/2018

мировой судья Тютина Е.П.


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 26 ноября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу

ФИО1 ... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.09.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 28.08.2018 года в 04:55 часов, имея признаки опьянения и управляя автомобилем Лада Гранта гос. знак ..., на ул. Бурлацкой, 11 г. Тольятти в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с постановлением не согласился и просит его отменить, ссылаясь на то, что пройти медицинское освидетельствование ему было предложено в помещении Тольяттинской клинической больницы № 2 г. Тольятти на ул. Баныкина, куда его доставили после ДТП с переломом бедра. Выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования он не мог, так как находился на вытяжке в хирургическом отделении. Кроме этого, по этому же факту в отношении него 08.11.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает, что прохождение медицинского освидетельствования в больнице ему было предложено неправомерно, поскольку он находился в беспомощном состоянии по причине травмы бедра.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что 28.08.2018 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Лада Гранта на полуострове Копылово в Комсомольском районе. В пути следования он не справился с управлением, и машина перевернулась. В результате ДТП он сломал ногу. На место ДТП приехали сотрудники ДПС и "скорой помощи". Его доставили в больницу на ул. Баныкина г. Тольятти, где диагностировали перелом бедра со смещением отломков. В приемном отделении ему просверлили колено и положили на вытяжку. Затем к нему подошли сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Где и каким образом он должен был пройти освидетельствование, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Пройти освидетельствование в наркологическом диспансере он не мог физически по причине травмы. Он отказался от прохождения освидетельствования, о чём сделал запись в протоколе. В больнице у него взяли кровь на анализ. После выписки из больницы его пригласили в ГИБДД, где сообщили, что в его крови обнаружен алкоголь, и составили в отношении него протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Второй протокол мировым судьей ещё не рассмотрен, заседание назначено на 04.12.2018 года. Он считает, что не должен дважды нести административную ответственность за одни и те же действия.

Инспектор ДПС А. показал, что 28.08.2018 года он с напарником по заданию дежурного выезжали на ДТП, которое произошло на полуострове Копылово в Комсомольском районе г. Тольятти. По прибытии на место ул. Бурлацкой они обнаружили в кювете автомобиль Лада Гранта. Рядом с автомобилем сидел водитель - ФИО1. ФИО1 находился в шоковом состоянии, так как сильно повредил ногу ДТП. Прибывшая на место бригада "скорой помощи" доставила ФИО1 в больницу им. Баныкина в Центральный район г. Тольятти. Он с напарником также прибыл в больницу. В больнице врачи стали оказывать ФИО1 первую помощь. После того, как врачи сделали необходимые манипуляции, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. ФИО1 лежал на каталке на вытяжке. Он в присутствии двух медсестер, приглашенных в качестве понятых, предложил ФИО1 протии освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора или пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. Он составил в отношении ФИО1 протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе он ошибочно указал место правонарушения. На ул. Бурлацкой, 11 г. Тольятти произошло ДТП, а от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался в помещении больницы на ул. Баныкина г. Тольятти.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По общему правилу, предусмотренном в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

ФИО1 отказался от выполнения предусмотренном законом обязанности в помещении Тольяттинской клинической больницы № 2 г. Тольятти на ул. Баныкина, которая находится в Центральном районе г. Тольятти. Это место и является место совершения правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 4 закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В п. 2 ч. 2 ст. 29.9 предусмотрена возможность по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил подсудности является существенным процессуальным нарушением.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.09.2018 года в отношении ФИО1 по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - изменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Кириллов А.А.