Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-449/2023;)~М-454/2023 2-449/2023 М-454/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2-30/2024 (2-449/2023)

11RS0013-01-2023-000791-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2020 заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МК «Мани Мен»), за период с 21.08.2020 по 13.08.2021, в размере 69 325 рублей 00 копеек, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2279 рублей 75 копеек.

В обоснование истец указал, что 21.08.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 29500 рублей с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1500 рублей 00 копеек. В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же по истечению срока на который предоставлялись денежные средства, полученные Ответчиком денежные средства не были возвращены.

29.03.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-08-03.21, на основании которого права требования по договору займа № от 21.08.2020 перешли к ООО ПКО «РСВ» (далее истец).

Истец, ответчик, третье лицо уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Ответчик, в письменном заявлении, указал о признании им задолженности в виде основного долга в сумме 67894 рубля 25 копеек, в остальной части требований просит отказать. Рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статей 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу частей 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 действующего на момент спорных отношений) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 21.08.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа, по условиям которого ООО МК «Мани Мен» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 29500 рублей 00 копеек, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование, состоящей из страховой премии 33 рубля и суммы платы за организацию страхования 1467 рублей, срок возврата займа 33-й день с момента передачи денежных средств (единый платеж 23.09.2020 в сумме 39235 рублей 00 копеек), ставка 365,00% годовых. Полная стоимость займа составляет 365,00% годовых, полная стоимость потребительского займа 9735 рублей 00 копеек в денежном выражении. Ответчиком получены денежные средства в сумме 28000 рублей на банковскую карту № ……5244, 1500 рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости страхования.

Согласно индивидуальным условиям договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору, вправе начислять заемщику – неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора Кредитор вправе взымать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями Договора.

По условиям договора заемщик уведомлен, что Кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

С условиями договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует электронная подпись с указанием полученного кода.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность по основному долгу составляет 29500 рублей 00 копеек; по процентам 38394 рубля 25 копеек; штраф 1430 рублей 75 копеек, общая сумма задолженности 69325 рублей 00 копеек.

Между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование» был заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев от 27.10.2017 №. Невозможность возврата долга ФИО1 страховым случаем не признавалась.

29.03.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор № ММ-Ц-08-03.21 уступки права требования (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору от 21.08.2020 № задолженности с ФИО1 в общей сумме 69325 рублей 00 копеек. В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования

По заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми 08.09.2021 был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 подлежали взысканию задолженность по договору микрозайма № от 21.08.2020 за период с 21.08.2020 по 13.08.2021, по основному долгу составляет 29500 рублей 00 копеек; по процентам 38394 рубля 25 копеек; штраф 1430 рублей 75 копеек, судебные расходы 1139 рублей 88 копеек. В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 20.09.2021 судебный приказ был отменен.

Ответчиком наличие задолженности по основному долгу и процентов признается. При этом считает, что сумма задолженности по пеням в размере 1430 рублей 75 копеек несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора и просит применить ст.333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно заключил договор микрозайма, был ознакомлен с условиями договора, условиями страхования, при этом установлено, что принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежа в счет возврата суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика по освобождению от уплаты пени, как явно несоразмерных последствиям нарушения договора займа несостоятельны. Начисление штрафа за пользование денежными средствами предусмотрено действующим законодательством. С условиями договора микрозайма, в том числе в части штрафа ответчик был согласен и подписал договор. С учетом срока, в течении которого ответчик не возвращает денежные средства, размера шрафных санкций, суд считает, что начисленные штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения договорных обязательств.

Судом дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При проверке расчета суммы задолженности суд руководствовался требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, части 2 статьи 12.1 и части 1 статьи 14 Федерального закона от 23.12.2013 № 535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывал, что договор займа заключен на срок 33 дня, и пришел к выводу о необходимости взыскания процентов по ставке 365,00% годовых в размере 9735 рублей 00 копеек от невозвращенной суммы займа в размере 29500 рублей 00 копеек, процентов на непогашенную сумму займа за период с 21.08.2020 по 13.08.2021 в размере 38394 рубля 25 копеек, штраф 1430 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу составляет 2279 рублей 75 копеек. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениям от 09.11.2023 и от 09.08.2021.

Государственная пошлина уплачена истцом и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Коми в пользу Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, дата регистрации 10.08.2012, юридический адрес: 127055, <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 30101810400000000225, БИК 044525225,

задолженность по договору микрозайма от 21.08.2020 № в размере 69325 рублей 00 копеек, из которых основной долг 29500 рублей 00 копеек; проценты 38394 рубля 25 копеек; штраф 1430 рублей 75 копеек и судебные расходы в размере 2279 рублей 75 копеек, всего взыскать 71604 (семьдесят одну тысячу шестьсот четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ижемский районный суд Республики Коми.

Решение принято в окончательной форме 02.02.2024.

Судья М.А. Овчинникова